Normas de
Colaboración
Presentación de las
propuestas
Artículos de investigación
Los artículos de investigación deben ser
originales e inéditos y contar con las siguientes características:
Artículos teóricos
Los artículos teóricos deben ser originales e
inéditos y contar con las siguientes características:
Reseñas
Las reseñas deben referirse a publicaciones
(libros, revistas, memorias, etc.) que, por la relevancia de su contenido,
aporten a la discusión y análisis en el campo de la historia de la educación.
Deben contar con las siguientes características:
La información de los autores se incluirá en
un archivo separado al texto de la propuesta y deberá contener el nombre
completo de cada autor en orden de participación, afiliación institucional,
número telefónico y correo electrónico.
El envío de las propuestas se realizará
mediante la plataforma Open Journal Systems (OJS) de la revista en la dirección
electrónica https://vocero.uach.mx/index.php/debates-por-la-historia,
donde se deberá generar un perfil de usuario en el menú superior derecho
“Registrarse”, para lo cual se deben suministrar los datos correspondientes
(nombre/s, apellidos, afiliación institucional, país, correo electrónico,
nombre de usuario y contraseña). Posteriormente se deberá acceder al sistema
con el usuario y contraseña generados, pulsar la opción “Nuevo envío” y
completar la información correspondiente. En un primer momento solamente se
requiere completar los campos obligatorios, en tanto que la información que se
desconozca puede quedar en blanco. Solamente en casos excepcionales o en países
con barreras tecnológicas se puede utilizar como alternativa de envío la
dirección de correo electrónico cahistoria@uach.mx.
Adicional a los archivos de la propuesta y
documento con datos de los autores, se deberá enviar la Declaración de
Originalidad (Descargar formato) en la que se haga constar que se
trata de un trabajo original e inédito que no está siendo postulado de manera simultánea
en otra publicación, al tiempo que respetan los derechos de autor y se da el
crédito correspondiente a los trabajos y autores citados en el documento.
La publicación de originales en la revista
Debates por la Historia no da derecho a remuneración alguna. Los autores podrán
usar la versión final de su artículo en sitios y repositorio electrónico y/o en
medios impresos.
Política de evaluación por pares y proceso de
arbitraje
Cuando
se envía una propuesta a la revista, el proceso de evaluación se conforma por
dos etapas:
Etapa I. Inicia con la revisión por parte de la
Secretaría Técnica de la revista, quien verifica que la propuesta cumpla con
los requisitos básicos establecidos: enfoque temático, extensión, apego a las
normas de citación, estructura, formato, entre otros. Posteriormente el trabajo
pasa a una primera lectura a cargo de un integrante del Comité Editorial, quien
determinan la pertinencia de la propuesta y decide si esta cumple con los
requisitos de calidad académica. Esta fase se desarrolla en un tiempo máximo de
30 días.
Etapa II. Las propuestas que pasan a esta etapa se
someten al proceso de evaluación de pares académicos a través del procedimiento
doble ciego, a cargo de dos árbitros anónimos especialistas en el tema y
pertenecientes a instituciones educativas a nivel nacional e internacional, lo
que busca garantiza la calidad de las revisiones. Solo en caso que el veredicto
de los dictaminadores sea contradictorio, se recurre a un tercer árbitro para
tomar la decisión final, que podrá ser: aprobado, aprobado con modificaciones o
rechazado. Este proceso comprende hasta dos meses.
El
proceso de evaluación en las dos etapas se desarrolla en un tiempo promedio de
3 meses y toma en cuenta los criterios de originalidad, pertinencia, relevancia
de los hallazgos, manejo de la teoría especializada, rigor metodológico,
congruencia, claridad argumentativa y calidad de la redacción.
Cuando
el resultado del proceso de evaluación se da a conocer a los autores, en los
casos aprobatorios deben acatar las observaciones realizadas por parte del
Comité Editorial y por los árbitros. Contarán con un plazo de hasta 20 días
naturales para hacer los ajustes y remitir la nueva versión del trabajo,
señalando de manera explícita las modificaciones realizadas y/o presentando
argumentos sobre aquellas que no se hayan podido atender.
El
Comité Editorial se reserva la última palabra sobre la publicación de las
propuestas y el número en el que serán incluidas. Con base en ello se les
informará a los autores el fascículo y fecha en que será publicado. Durante
este proceso se podrán efectuar correcciones menores de estilo que la revista
considere pertinentes.
Los
autores deberán estar atentos a las notificaciones de la revista, ya sea a
través de la plataforma electrónica Open Journal
Systems (OJS) o por medio del correo
electrónico; así como cumplir con las Obligaciones para los autores que
se detallan en el apartado de Prácticas editoriales.
Revista de Acceso Abierto