Normas de Colaboración
Salud
Colectiva es una publicación científica cuatrimestral editada por la
Universidad Nacional de Lanús, cuyo objetivo es difundir artículos originales e
inéditos en español que contribuyan al estudio del proceso salud-enfermedad-atención-cuidado.
Su propósito es generar un espacio editorial para el pensamiento crítico en el
campo de lo social, sobre la base del Acceso Abierto y la calidad científica.
Desde su
inicio, en el año 2005, Salud Colectiva ha incorporado una serie de documentos
e iniciativas como parte de su política editorial (consultar Documentos Marco).
Entre los documentos de referencia adoptados se encuentran los Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication, del Comité Internacional de
Editores de Revistas Médicas (ICMJE).
En 2011
se firmó un convenio interdepartamental al interior de la Universidad Nacional
de Lanús para comenzar a traducir al inglés el material publicado en español,
con el propósito de abrir nuevos escenarios para autores y lectores. A fines de
ese mismo año se publicó el primer número de Salud Colectiva English Edition.
Salud
Colectiva sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la
información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas
como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en
Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones (ver Documentos Marco).
Ya en
1999, la Declaración sobre la ciencia y el uso del saber científico de la
Unesco abogaba por "la libre circulación de la información" y “la
igualdad de acceso a la ciencia". Las diversas declaraciones posteriores y
la progresiva adhesión a este movimiento por parte de autores, editores,
publicaciones científicas e instituciones académicas, construyeron la
estructura para el desarrollo de un movimiento de Acceso Abierto a la
producción científica.
Bajo la
bandera de este movimiento se fueron generando diversas modalidades, como por
ejemplo, el modelo "híbrido": publicaciones que, previo a colocar los
contenidos en Acceso Abierto, realizan un embargo por un período de tiempo
determinado en el que el acceso a los artículos publicados se realiza a través
del modelo de suscripción tradicional (pay-per-view); o el modelo "pagar por publicar" en el
que ciertas publicaciones transfieren el costo de la producción editorial a los
autores (author pays
model).
Salud
Colectiva ratifica el modelo de Acceso Abierto en el que los contenidos de las
publicaciones científicas se encuentran disponibles a texto completo libre y
gratuito en Internet, sin embargos temporales, y cuyos costos de producción
editorial no son transferidos a los autores. Esta política propone quebrar las
barreras económicas que generan inequidades tanto en el acceso a la
información, como en la publicación de resultados de investigaciones. Por lo
tanto, Salud Colectiva no cobra valor alguno a los autores por la edición y
publicación de la versión en español, como por la posterior traducción y
publicación en inglés, y se compromete a difundir los trabajos publicados en
servicios de indización de Acceso Abierto y en los distintos repositorios que
utilicen protocolos Open Archives Initiative-Protocol
for Metadata Harvesting (OAI-PMH) (ver Servicios de indización).
Además,
Salud Colectiva no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright),
por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales de publicación,
en español e inglés, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs
personales o cualquier otro medio electrónico, con la sola condición de hacer
mención a la fuente original de publicación, en este caso Salud Colectiva.
Todo el
material de Salud Colectiva está publicado bajo la licencia Creative
Commons 3.0 Reconocimiento - No Comercial (CC BY-NC),
por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras
personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la
correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales. Para más
información acerca de las licencias puede consultar en Creative Commons.
Con el
fin de hacer un uso eficaz de los recursos, Salud Colectiva acepta solo
trabajos originales e inéditos, que no hayan sido publicados, ni total ni
parcialmente, en ningún medio impreso o electrónico, que no hayan sido
remitidos simultáneamente a otra publicación y que no se encuentren en proceso
de evaluación en otra publicación al momento de ser presentados.
Los
trabajos que no cumplan estas condiciones podrán ser rechazados en cualquiera
de las instancias de evaluación, incluso una vez aprobados.
3.1 Definición de contribución original
Si bien
el término original se utiliza generalmente como sinónimo de inédito, dada su
polisemia, creemos necesario diferenciar ambos términos. Para definir el
concepto de original, Salud Colectiva adopta la siguiente acepción del
Diccionario de la Real Academia Española: "Dicho de una obra científica,
artística, literaria o de cualquier otro género: Que resulta de la inventiva de
su autor". Desde esta perspectiva, si un trabajo no cumpliera con la
condición de original sería considerado como plagio, práctica claramente
rechazada por la comunidad científica.
3.2 Definición de contribución inédita
Dado que
el significado de inédito se define como aquello "no publicado", la
mayor dificultad se presenta al consensuar criterios sobre qué es lo que se
entiende por "publicado". Tradicionalmente un artículo se consideraba
como publicado cuando se difundía a través de una revista científica con
revisión por pares. Dada la proliferación de formatos que aportó Internet,
actualmente el término "publicación" implicaría no solo la difusión
de trabajos en publicaciones científicas con revisión por pares, sino que
abarcaría toda la gama de posibilidades que brindan los sistemas electrónicos de
publicación (trabajos publicados a texto completo en repositorios
institucionales; sitios Web de congresos, jornadas, simposios, etc.).
Las
principales razones por las cuales Salud Colectiva prioriza los trabajos
inéditos son:
El proceso de evaluación de los trabajos
presentados se basa en el principio de confidencialidad y anonimato de autores
y evaluadores. Si el
trabajo se encuentra en línea, total o parcialmente, se perderá la condición de
confidencialidad de la evaluación.
Por otra
parte, si el artículo se encuentra en línea ya puede ser consultado y citado
por otros investigadores por lo que, si se publicara nuevamente, se estaría
duplicando la información.
Entendemos
que la condición de inédito resulta imprescindible para hacer un uso eficiente
de los recursos y no duplicar innecesariamente contenidos a los que ya se puede
acceder desde otros espacios.
Por lo
tanto, a la hora de publicar sus trabajos de investigación, los autores
deberían definir a través de qué canales hacerlo y optar por aquel que
consideren más apropiado.
Tal como
se menciona en el capítulo Overlapping Publications
de los Uniform Requirements
for Manuscripts (URM), el
envío de un artículo en forma simultánea a más de una publicación es
especialmente problemático por:
La
posibilidad de que dos o más revistas emprendan, innecesariamente y sin
saberlo, el trabajo de evaluación y revisión del mismo manuscrito y publiquen
el mismo artículo.
La
publicación duplicada de una investigación original puede dar lugar a que se
compute inadvertidamente un artículo dos veces o a una ponderación inadecuada
de los resultados de un estudio.
En caso
de que Salud Colectiva no fuera consciente de la duplicación y el artículo ya
se hubiera publicado, se publicará una nota que informe acerca de la situación.
3.4 Artículos derivados de una misma investigación
Los
trabajos derivados de un mismo proyecto de investigación no serán considerados
como "publicación duplicada" en el caso que la "pregunta"
planteada sea diferente, es decir, la forma de abordar los datos obtenidos no
sea la misma y se aborden aspectos no considerados en los trabajos previos
derivados del mismo proyecto.
De
existir trabajos derivados previos, deberán ser citados y deberán explicitarse
claramente las diferencias con respecto al artículo presentado a evaluación.
Todos los
manuscritos presentados serán sometidos a una revisión preliminar en la que se
determinará si el artículo se enmarca en los objetivos, la política editorial y
las normas de la revista.
Si el
artículo es aceptado en la instancia de preevaluación,
los autores serán notificados y se enviarán los originales a dos o más
revisores externos y/o revisores ad hoc para su evaluación externa.
Esta se realizará con el resguardo de confidencialidad correspondiente, para lo
cual tanto los evaluadores como los autores desconocerán sus respectivas
identidades.
Sobre la
base de las opiniones emitidas por los revisores externos, los artículos podrán
ser aceptados para su publicación, rechazados, o que su publicación quede
supeditada al cumplimiento por parte de los autores de las modificaciones
solicitadas por los evaluadores. En el caso de que se soliciten modificaciones,
los autores deberán reelaborar sus trabajos y presentarlos en el plazo indicado
para ser evaluados nuevamente.
Todos los
trabajos aceptados para su publicación pasarán por un proceso de edición,
corrección de estilo y normalización a cargo del equipo de edición de Salud
Colectiva.
Los
criterios de corrección se basan en normas técnicas internacionales y
recomendaciones de la Real Academia Española (ver por ejemplo los Artículos
Temáticos y los Apéndices del Diccionario Panhispánico de dudas), como así
también en manuales de estilo de reconocidos autores y el de la propia revista.
Previo a
su publicación, se enviarán versiones preliminares en Word para acordar con los
autores las modificaciones realizadas. Los autores deberán comprometerse a
devolver las consultas en un plazo no mayor a cinco días. Una vez incorporadas
todas las correcciones se enviará a los autores la versión de publicación en
formato PDF para su aprobación final.
Con
posterioridad a la publicación del artículo en español, se iniciará el proceso
de traducción al inglés regido por el convenio entre Salud Colectiva y el
programa de Traductorado Público en Idioma Inglés de
la Universidad Nacional de Lanús. Una vez revisados y corregidos los textos en
inglés por el equipo editorial de la revista, se enviará a los autores la
versión de publicación en formato PDF. Al igual que con las versiones en
español, se espera que los autores se comprometan a devolver el material dentro
de los cinco días y una vez incorporadas todas las correcciones se les enviará
la versión de publicación para su aprobación final.
En el
caso de los artículos publicados, Salud Colectiva enviará al autor responsable,
como retribución por su colaboración, dos ejemplares impresos de la revista en
forma gratuita.
El autor
podrá disponer de las versiones finales de publicación en formato PDF, tanto en
español como en inglés, para difundirlas en repositorios u otros medios
electrónicos haciendo mención a Salud Colectiva como la fuente original de
publicación.
La
versión impresa de la revista tiene una amplia red de distribución nacional e
internacional a través de suscripciones, intercambios y convenios específicos
con municipios e instituciones. A su vez, el artículo en soporte electrónico
ingresará a diversos servicios de indización (ver Servicios de indización) que,
dependiendo de la demora de las bases de datos en subir los contenidos, estarán
a disposición a texto completo o en servicios de resúmenes, asegurándole a los
autores una gran visibilidad de sus trabajos. Esta distribución electrónica se
realiza tanto con la edición en español como con la edición en inglés.
Editorial
Espacio
de reflexión y opinión del cuerpo de editores sobre cuestiones referentes a la
labor editorial o de autores invitados que aporten diferentes miradas sobre
temas o problemas de actualidad.
Artículos
Revisiones
críticas o resultados de investigaciones de naturaleza empírica, experimental o
conceptual, sobre temas relativos al proceso salud-enfermedad-atención-cuidado
(PSEAC) con una extensión máxima de 20 páginas.
Debate
Artículos
acompañados por comentarios y críticas de autores y/o autoras de diferentes
instituciones, seguidas de la respuesta del autor y/o autora principal.
Exclusivamente por invitación del Cuerpo Editorial.
Reseñas históricas
Artículos
basados en imágenes o textos de valor documental, que puedan ser considerados
como referentes por su influencia en el campo de la salud colectiva. El cuerpo
del artículo no superará las 20 páginas y deberá ir acompañado del documento en
su versión original de publicación, el cual no deberá superar las cuatro
páginas.
Textos fundacionales
Se
publicarán textos considerados centrales en la conformación del pensamiento de
la medicina social latinoamericana y la salud colectiva.
Conferencias / documentos
Se
incluirán conferencias de personalidades, documentos de organizaciones o
congresos que, por su relevancia y actualidad, contribuyan a los objetivos de
Salud Colectiva.
Diálogos
Esta
sección incluirá diálogos con personalidades del campo científico, intelectual
y cultural, en los que se abordarán sus trayectorias y producciones.
Memoria e historia
A través
de textos, entrevistas o diálogos entre personalidades, esta sección se propone
recuperar la memoria del campo de la medicina social y la salud colectiva
desarrollada desde los años sesenta en América Latina.
Reseñas bibliográficas
La
crítica de libros referirá a publicaciones de los últimos dos años y no superará
las tres páginas. Deberá enviarse junto a la imagen de tapa del ejemplar en
alta resolución.
Cartas
Comentarios
y críticas de artículos o de cualquier texto publicado en números anteriores de
la revista u opiniones sobre temas de actualidad y/o asuntos de interés de los
lectores con una extensión máxima de tres páginas.
Noticias SC
Se
incluirán notas breves que acerquen a los lectores información sobre
indicadores bibliométricos, actividades o novedades
acerca de la revista.
Las
secciones abiertas a presentación son: Artículos, Reseñas Históricas, Reseñas
Bibliográficas y Cartas. Para todas las secciones se aceptarán únicamente
trabajos originales e inéditos redactados en lengua española (no se aceptarán
trabajos presentados en otros idiomas). Se presentarán a doble espacio, con
tipo de letra Times New Roman, tamaño 12, en hoja ISO
A4, en Word (sistema operativo Windows). Los autores podrán enviar sus
colaboraciones a revistasaludcolectiva@yahoo.com.ar
8.1 Sección "Artículos" y "Reseñas
Históricas"
Los
trabajos deberán ser enviados con dos páginas de encabezamiento: en la primera
constarán los nombres de los autores y/o autoras, título de grado, último
título de posgrado, cargo actual e institución y correo electrónico de cada
autor y/o autora; en la segunda página constarán el título completo, resumen y
palabras clave en español e inglés (según los requerimientos que se detallan a
continuación). Los artículos deberán ir acompañados de la Declaración de
aspectos éticos y conflicto de intereses y la Declaración de originalidad y
derechos de publicación.
8.2 Sección "Reseñas Bibliográficas" y
"Cartas"
Para
ambas secciones los documentos deberán ser preparados según las indicaciones
del punto 8 (Preparación de manuscritos). Se enviarán con una página de
encabezamiento en la que constarán los nombres y apellidos de los autores y/o
autoras, título de grado, último título de posgrado, cargo actual e institución
y correo electrónico de cada autor y/o autora. No deberán incluir resumen ni
palabras clave. Ambas secciones seguirán las recomendaciones referentes al
punto 8.3.12 (Referencias Bibliográficas). El material deberá enviarse
acompañado de la Declaración de originalidad y derechos de publicación.
Las
personas designadas como autores deben poder asumir públicamente la
responsabilidad por su contenido, por lo tanto, la calificación como autor debe
suponer: 1) una contribución sustancial en la concepción y/o diseño, la
adquisición, análisis y/o interpretación de los datos; 2) la redacción o
revisión crítica del artículo; 3) la aprobación de la versión final que será
publicada.
Todos los
colaboradores que no cumplan con los criterios de autoría deberán aparecer en
el apartado Agradecimientos.
Los
artículos deberán incluir un resumen en español, con su correspondiente
traducción al inglés, que describa en forma clara los objetivos, la
metodología, los resultados más relevantes y las principales conclusiones.
Deberá ser redactado en un solo párrafo, no estructurado en apartados, con un
máximo de 12 líneas. Cuando un artículo es ingresado a los servicios de
indización en línea, el resumen es separado del cuerpo del texto por lo que no
deberá contener citas, llamadas o notas al pie.
Las
palabras clave, entendidas como descriptores o tesauros, son colecciones de
términos que se organizan según una estructura jerárquica que posibilita
establecer relaciones entre conceptos con el propósito de facilitar el acceso a
la información. Tienen como objetivo servir como lenguaje único tanto en la
indización de artículos de revistas científicas, como en la búsqueda y
recuperación de asuntos de la literatura científica al interior de las bases de
datos en línea.
Es
importante aclarar, que estos términos son utilizados para indizar documentos
al interior de ciertas bases de datos, pero no serán de utilidad para los
actuales motores de búsqueda que rastrean términos libres en la totalidad de
texto.
Si bien
el uso de lenguaje estructurado limita las posibilidades de elección por parte
de los autores, no podemos desconocer, que si se utilizan expresiones libres no
incluidas en los índices de descriptores, esas expresiones libres serán
reemplazadas u omitidas por quienes gestionan las bases de datos al momento de
generar el registro del artículo.
Por lo
tanto, para una correcta indización de los artículos en las bases de datos en
línea, se incluirán de tres a cinco términos en español e inglés que sinteticen
el contenido del trabajo, los que deberán ser seleccionados del índice de
Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS)
coordinado por BIREME.
Serán
citadas correlativamente con letra minúscula entre paréntesis e
indefectiblemente deben colocarse al finalizar el texto. No se aceptarán notas al
pie. Para facilitar la lectura y como norma editorial sugerimos incorporar un
número reducido de notas finales que tengan como finalidad describir solo
cuestiones secundarias al desarrollo del texto o esclarecer terminología específica
o de difícil comprensión para el lector internacional.
Se
aceptará hasta un máximo de ocho cuadros y/o figuras. Los mapas, los gráficos,
las fotografías y los documentos escaneados llevarán la denominación común de
figuras. En todos los casos deberán ser mencionados en el texto. Se presentarán
en el mismo archivo, en hojas aparte, e incluirán:
Numeración
arábiga (cuadros y figuras numeradas correlativamente en series
independientes).
Título descriptivo
que especifique el alcance geográfico y temporal de los datos presentados.
En todos
los casos se hará mención a la fuente.
8.3.5.1 Aclaraciones sobre la fuente
Si el
cuadro y/o figura incluidos en el trabajo no fueron publicados previamente y
los datos no fueron tomados de ninguna fuente externa, se colocará la leyenda
"Elaboración propia".
En el
caso de reelaborar una ilustración que fue publicada, o de extraer datos de
distintas fuentes, se deberá incluir la leyenda "Elaboración propia basada
en" y a continuación los nombres de los autores o instituciones siguiendo
el mismo sistema de citación que en el cuerpo del texto, incluyendo los datos
completos de publicación y de localización, en el listado final de Referencias
Bibliográficas.
Si se
reproduce una ilustración tal como fue publicada, debe mencionarse la fuente
original y contar con la autorización del propietario de los derechos autorales
para reproducir el material. El permiso es necesario excepto en el caso de
documentos de dominio público o publicados bajo licencias que permitan su
reproducción (Licencias Creative Commons).
8.3.5.2 Aclaraciones sobre los cuadros
Se deberá
tener en cuenta que los cuadros son unidades autoexplicativas,
por lo que se incorporarán el pie, cuando se requiera, notas generales,
aclaración de siglas y abreviaturas, y/o llamadas aclaratorias de celdas que
iniciarán una nueva serie propia y consecutiva en cada cuadro.
Para
unificar los criterios de publicación los cuadros podrán ser rediseñados, por
lo que deberán enviarse, cuando corresponda, las tablas con los parámetros
cuantitativos utilizados.
8.3.5.3 Resolución de las imágenes:
Para la
instancia de evaluación de artículos, los autores podrán enviar las imágenes en
baja resolución, siempre y cuando se visualicen correctamente. Los autores
deberán asegurar que, si el artículo es aprobado para su publicación, podrán
enviar las imágenes según los siguientes requerimientos solicitados por la
revista para su correcta reproducción impresa:
Mapas:
deberán ser exportados de los programas donde fueron confeccionados como
imágenes vectoriales (formato .eps)
Gráficos:
para gráficos realizados en Excel, se deberá enviar el archivo original (sin
exportar). Para gráficos realizados en otros programas se deberá exportar,
desde mismo programa en el que fueron confeccionados, como imágenes vectoriales
(formato .eps)
Imágenes
digitales: deberán ser enviadas en formato JPEG de máxima calidad, con una
resolución mínima de 300 dpi. Sugerimos consultar la guía "Cómo exportar
imágenes" elaborada por el equipo de edición de la revista.
Documentos
escaneados: para las fotografías y/o documentos que deban ser escaneados
sugerimos consultar la guía "Cómo digitalizar documentos" elaborada
por el equipo de edición de la revista.
Todos los
colaboradores que no cumplan con los criterios de autoría mencionados (ver
8.3.1 Autoría) deberán ser incluidos en el apartado Agradecimientos. Se
incluirán además las ayudas económicas y materiales indicando el nombre de la/s
entidad/es otorgante/s como así también el nombre y número o código del
proyecto. Es responsabilidad de los autores obtener los permisos de las
personas que se mencionan en los agradecimientos, dado que los lectores pueden
inferir su aprobación de los datos y las conclusiones.
Si las
hubiere, deberán ser claramente explicitadas en el apartado Agradecimientos,
indicando el nombre de la/s entidad/es otorgante/s como así también el nombre y
número o código del proyecto.
La
mención de conflicto de intereses no implica el rechazo del artículo. Cualquier
conflicto de interés real o potencial, cualquier compromiso por parte del o los
autores con las fuentes de financiamiento o cualquier tipo de vínculo o
rivalidad que pueda ser entendido como un conflicto de intereses, debe ser
explicitado. La no existencia de conflicto también debe ser declarada. En el
caso que los autores o los editores lo consideren conveniente, se publicará
esta información en el apartado correspondiente.
8.3.9 Investigaciones con seres humanos
La
publicación de artículos que contengan resultados de investigaciones sobre
seres humanos está condicionada al cumplimiento de los principios éticos
expresados en la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial (WMA)
y de las legislaciones específicas si las hubiere del país en el cual fue
realizada la investigación. El acuerdo con los lineamientos internacionales de
Protección a Seres Humanos deberá constar en un párrafo en la metodología, que
especifique la obtención del consentimiento informado de los participantes en
el reporte de investigación y la aprobación del protocolo de investigación por
parte del Comité de Ética correspondiente.
8.3.10 Declaración de aspectos éticos y conflicto de
intereses
Se deberá
adjuntar la "Declaración de aspectos éticos y conflicto de
intereses", que tiene como fin explicitar determinados aspectos del
artículo que resultan relevantes para el proceso de evaluación. Los autores
deberán descargar el archivo, completarlo y enviarlo junto al artículo.
» Descargar formulario
8.3.11 Declaración de originalidad y derechos de
publicación
Los
autores deberán descargar el archivo, completarlo y enviarlo junto al artículo.
Esta declaración tiene como fin confirmar la originalidad del texto presentado
y conceder a la revista los derechos de publicación. La carta deberá estar
firmada por todos los autores.
» Descargar modelo
8.3.12 Referencias bibliográficas
Además de
fundamentar las afirmaciones vertidas, las referencias bibliográficas tienen
como finalidad permitir al lector interesado acceder a la información citada.
De allí que no se recomiende la inclusión de documentos no publicados o
inaccesibles para el lector.
Las
referencias serán citadas en el texto con números consecutivos, entre
paréntesis, por ejemplo: "...se ha observado (1,2) que..." o
"...algunos autores (3-7) han señalado que..."
En el
caso de que una misma cita sea utilizada más de una vez, no se vuelve a numerar
sino que se reitera el mismo número ya asignado.
Las citas
textuales deben incluir no solo la numeración de la referencia sino el número
de página de donde fue extraída la cita, por ejemplo: (1 p.85).
Cada cita
corresponde a un solo documento, por lo tanto no se podrá citar más de una
publicación bajo una sola numeración.
8.3.12.2 Listado de Referencias Bibliográficas
Las
referencias bibliográficas se numerarán conforme al orden de aparición de las
citas en el texto. Se presentarán en un listado estandarizado que contenga
todos los documentos citados en el texto, independientemente del soporte en que
se encuentren (Internet, impreso, DVD, CD, etc.).
Las
fuentes bibliográficas consultadas que no hayan sido citadas en el texto se
ordenarán alfabéticamente según el apellido de los autores bajo el título
"Bibliografía de consulta". Las Referencias bibliográficas y la
Bibliografía de consulta se enviarán en hojas separadas, al final del artículo.
Los datos de cada referencia, según corresponda a libros, artículos de
revistas, artículos periodísticos, en soporte impreso o electrónico, seguirán
un orden específico de acuerdo al estilo adoptado en Citing Medicine por la National Library of
Medicine (NLM).
8.3.12.3 Ejemplos en soporte impreso y electrónico
» Artículos científicos
Testa M.
Decidir en Salud: ¿Quién?, ¿cómo? y ¿por qué? Salud Colectiva. 2007;3(3):247-257.
Fleischer NL, Diez Roux AV, Alazraqui M, Spinelli H. Social patterning
of chronic disease risk factors in a Latin American city. Journal of Urban
Health. 2008;85(6):923937.
» Artículos científicos en Internet
Matus C.
Las ciencias y la política. Salud Colectiva [Internet]. 2007 [citado 20 oct
2010];3(1):81-91. Disponible en:
http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=73130107&iCveNum=6157
Samaja J. ¿Qué tipo de investigaciones
debe promover la Universidad? [Editorial]. Salud Colectiva [Internet]. 2006
[citado 15 may 2010];2(3):233-235.
Disponible en:
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-82652006000300001
» Libro
Testa M.
Pensar en Salud. Buenos Aires: Lugar Editorial; 1993.
Deleuze G, Guattari
F. Mil mesetas: capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-textos; 1988.
» Libro (mención de la edición)
Robertson
LS. Injury epidemiology: research and control strategies.
3a ed. Nueva York: Oxford University Press; 2007.
» Libro (autores/organizadores)
Onocko Campos R, Pereira Furtado J, Pasos E, Benevides R,
organizadores. Pesquisa avaliativa em saúde mental. Desenho participativo e efeitos
da narratividade. São Paulo: Hucitec;
2008.
» Libro (autor corporativo)
Organización
Panamericana de la Salud. La renovación de la Atención Primaria de Salud en las
Américas. Washington DC: OPS; 2007.
» Capítulo de libro
Minayo MCS. Ciencia, técnica y arte: el
desafío de la investigación social. En: Minayo MCS, Deslandes SF, Neto OC, Gomes R. Investigación social:
teoría, método y creatividad. Buenos Aires: Lugar Editorial; 2007.
» Libro en Internet
Spinelli H, Zunino
G, Alazraqui M, Guevel C, Darraidou V. Mortalidad por armas de fuego en Argentina,
1990-2008 [Internet]. Buenos Aires: OPS, 2011 [citado 10 feb 2011]. Disponible
en: http://www.ops.org.ar/publicaciones/pubOPS_ARG/pub68.pdf
» Ponencia
Testa M.
La salud y la crisis económica. II Jornadas de Atención Primaria de la Salud ; 30 abr - 7 may 1988;
Buenos Aires, Argentina. Buenos Aires: Grupo Editor de las Jornadas; 1989.
» Ponencia en Internet
Packer AL. Avances y desafíos en el
movimiento de acceso abierto al conocimiento científico en América Latina y el
Caribe [Internet]. IIº Encuentro Iberoamericano de
Editores Científicos; 11-12 nov 2010; Biblioteca Nacional, Ciudad Autónoma de
Buenos Aires [citado 10 feb 2011]. Disponible en:
http://eidec.caicyt.gov.ar/files/mesa3/01.pdf
» Artículo periodístico
Bruschtein L. Jóvenes fanáticos. Página/12.
5 mar 2011:Sec. El País:2(col. 1-3).
Cecchi H. Custodiado por sus
torturadores. Página/12. 4 mar 2011:Sec. Sociedad:19(col.
1-4).
» Artículo periodístico en Internet
Bruschtein L. Jóvenes fanáticos. Página/12
[Internet]. 5 mar 2011 [citado 5 mar 2011]:Sec. El País. Disponible en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-163503-2011-03-05.html
Cecchi H. Custodiado por sus
torturadores. Página/12 [Internet]. 4 mar 2011[citado 5 mar 2011]:Sec.
Sociedad. Disponible en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-163418-2011-03-04.html
» Bases de datos en Internet
Instituto
Nacional de Estadísticas y Censos. Tasa de mortalidad por mil habitantes, según
grupo de edad y sexo. Total de país. Años 1980/2007 [Internet]. Buenos Aires:
INDEC [citado 5 mar 2011]. Disponible en:
http://www.indec.mecon.ar/nuevaweb/cuadros/65/q030201.xls
World Economic Forum. Government prioritization of ICT [Internet]. World Economic
Forum; c2010 [citado 5 mar 2011]. Disponible en:
http://networkedreadiness.com/gitr/main/analysis/showdatatable.cfm?vno=6.2
Los
autores podrán enviar sus contribuciones a revistasaludcolectiva@yahoo.com.ar
Revista de Acceso Abierto