Directrices para autores/as

Portada

Presentar en la primera hoja título del trabajo, nombre completo y afiliación institucional del (los) autor (es), correo electrónico del (los) autor (es) y señalar el de contacto. (El número máximo permitido de autores es de seis).

Formato de texto

Formato de texto para los documentos: letra arial 12, interlineado 1.5, justificado.

Artículo de investigación

Título. Será lo más claro y conciso posible, compuesto por 15 palabras máximo. Presentar en español e inglés.

Resumen. Contempla el objetivo o finalidad de la investigación, metodología (diseño de investigación, población y muestra, métodos, instrumentos de recolección), principales resultados, discusión y conclusiones. Extensión 250 palabras máximo. Presentar en español e inglés.

Palabras clave. Hasta 5 descriptores (Se sugiere consultar DeCS, MeSH, Tesauro de la Unesco), expresados en español y en inglés.

Introducción (planteamiento del problema, objetivo, antecedentes, relevancia del estudio y fundamentación teórica).

Metodología (diseño, población, muestra, instrumentos, criterios de selección, criterios de exclusión).

Resultados. Se presenta de manera objetiva, detallada y concisa.

Discusión de resultados y conclusiones.

Referencias: Se incluirá al final del documento. Las citas presentes en el texto del artículo deben tener su correspondencia con las referencias en estilo Vancouver (Ciencias de la salud) y en APA (para Ciencias sociales).

Artículo de revisión

Título. Lo más claro y conciso posible (hasta 15 palabras). Presentar en español e inglés.

Resumen. Contempla el objetivo o finalidad de la investigación, principales conclusiones. Extensión 250 palabras máximo. Presentar en español e inglés.

Palabras clave: Hasta 5 descriptores (Se sugiere consultar DeCS, MeSH, Tesauro de la Unesco), expresados en español y en inglés

Introducción. Incluye el objetivo, alcances y breves conclusiones generales de la revisión (incluir la descripción del planteamiento de la pregunta PICO, en el caso de ser sistemáticas).

Método. Estrategia de búsqueda y criterios de selección (inclusión y exclusión) de los artículos.

Resultados. Considera la evaluación y argumentación crítica de la literatura seleccionada.

Conclusiones y/o discusión. Incluir las principales deducciones generadas a partir de la revisión y respuesta a la pregunta planteada.

Referencias. Se incluirá al final del documento. Las citas presentes en el texto del artículo deben tener su correspondencia con las referencias en estilo Vancouver (Ciencias de la salud) y en APA (Ciencias sociales).

Artículo de opinión

Título. Descriptivo, lo más claro y conciso posible. Presentar en español e inglés.

Resumen. En un sólo párrafo, sin apartados, en español e inglés. Extensión máxima 250 palabras con espacios incluidos.

Palabras clave. Hasta 5 Descriptores (Se sugiere consultar DeCS, MeSH, Tesauro de la Unesco), expresados en español y en inglés

Desarrollo del tema. Máximo 20 cuartillas.

Estudio de caso

Título. Será lo más claro y conciso posible, compuesto por 15 palabras máximo. Presentar en inglés y español.

Resumen. Contempla la introducción al caso, metodología (diseño de investigación, descripción del caso, e intervenciones desarrolladas), principales resultados, discusión y conclusiones. Extensión 200 palabras máximo. Presentar en español e inglés.

Palabras clave. Hasta 5 Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS), expresados en español y en inglés. Se recomienda consultar tesauros.

Introducción. Breve descripción del problema, objetivo, antecedentes, relevancia del estudio y fundamentación teórica.

Metodología. Diseño, población, descripción del caso, valoración, intervenciones.

Resultados. Se presenta de manera objetiva, detallada y concisa.

Discusión de resultados y conclusiones.

Referencias. Se incluirá al final del documento. Las citas presentes en el texto del artículo deben tener su correspondencia con las referencias en estilo Vancouver.

Reseñas

Recomendaciones de libros especializados en el área. De una a cinco cuartillas.

Carta Editorial

Corresponde a jucios críticos o de opinión sobre temas relevantes de la Enfermería o Trabajo Social o, en su caso, de artículos publicados en la revista.

Desarrollo del argumento.

Referencias. opcionales según se requieran en el texto.

Extensión: máximo tres cuartillas.

Para el envío de la propuesta es indispensable subir la carta de originalidad y cesión de derechos, así como la declaración de conflicto de intereses como archivos complementarios ya sea en modo digital o en formato JPEG con una resolución óptima en escala de grises 300 – 600 dpi, puede descargar dichos archivos de los siguientes enlaces:

Carta de originalidad y cesión de derechos

Carta de declaración de conflicto de intereses

En aquellas investigaciones que involucren a seres humanos es necesario adjuntar la aprobación de los respectivos Comités de Ética.

Citación y referencias

Los manuscritos correspondientes al área de ciencias de la salud, se presentarán base en el estilo de redacción Vancouver, para ello se muestran algunos ejemplos de elaboración de referencias:

Estilo Vancouver

Libro digital

United Nations Office on Drugs and Crime. World Drug Report 2015. [Internet]. New York: UNODC; 2015. [consultado 2006 Jul 24] Disponible en: https://www.unodc.org/documents/wdr2015/World_Drug_Report_2015.pdf

Revista digital

González Medécigo LE, Gallardo Díaz EG. Calidad de la atención médica: la diferencia entre la vida o la muerte. Revista Digital Universitaria [en línea]. 2012; 13(8). [consultado 2012 de agosto 2]. Disponible en: http://www.revista.unam.mx/vol.13/num8/art81/index.html

Página web

Organización mundial de la salud. Inactividad física: un problema de salud pública mundial [Internet], México. 2016; [consultado 2016 septiembre 7]. Disponible en: http://www.who.int/dietphysicalactivity/factsheet_inactivity/es/

Tesis

Guevara DG, Chicaiza Ruiz VM. Eventos adversos evitables en los servicios de: medicina interna, ginecología, traumatología y cirugía del hospital san Vicente de Paúl de Ibarra en el período 2013–2014. [tesis de licenciatura]. Ibarra, Ecuador; 2012. Universidad Técnica del Norte. [consultado 2014 agosto 2] Disponible en: http://repositorio.utn.edu.ec/bitstream/123456789/3820/1/06%20ENF%20620%20Tesis.pdf

Estilo APA

Libro

Deaux, Kay. (1976). The behavior of women and men. Monterrey, CA: Brooks/Cole.

Revista electrónica

VandenBos, G., Knapp, S. & Doe, J. (2001). Role of reference elements in the selection of resources by psychology undergraduates. Journal of bibliographic research, 5, 117-123. Recuperado el 13 de octubre de 2001, de http://jbr.org/articles.html

Página web

Secretaría de Desarrollo Social. (2015). Informe anual sobre situación de pobreza y rezago social en Yucatán. México: SEDESOL. Recuperado el 12 de enero de 2016, de http: http://www.2012-2015.sedesol.gob.mx/en/SEDESOL/Informe_anual_sobre_la_situacion_de_pobreza_y_rezago_social

Tesis

Kú, S. (2005). Los Xiu: una compilación descriptiva en su encuentro con los españoles. Tesis de Licenciatura en Historia. Universidad Autónoma Metropolitana.

Dictaminación

Los manuscritos serán dictaminados por evaluadores anónimos seleccionados por el Comité Editorial. Los dictámenes serán comunicados al autor(a) en un plazo estimado no mayor de 60 días después de la recepción del artículo.

Las colaboraciones se envían a través de la página:

http://www.revista.enfermeria.uady.mx/ojs/

Para atención de dudas puede dirigirse al correo:

revista.salud.bienestar@correo.uady.mx

Proceso de evaluación por pares

Selección de revisores

Se solicita envíen su curriculum vitae breve vía correo electrónico y se registren en la página de la revista. Se cuida que tengan experiencia en la investigación y en el tema a revisar. Se cuenta con revisores tanto internos como externos a la institución editora.

Evaluación por pares

El proceso de arbitraje se realiza de la siguiente manera:

El Comité Editorial realiza una primera evaluación para determinar si el manuscrito cumple con los lineamientos establecidos por la revista (línea temática, metodología científica, estilo de redacción).
Posteriormente, si el manuscrito cumple con los lineamientos, se procede a la asignación de dos árbitros para evaluación de tipo doble ciego. El tiempo estimado para la asignación es de dos semanas. En caso de existir diferencia entre los dictámenes de los árbitros, se solicitará la participación de un tercero. El tiempo aproximado para la revisión por pares es de tres semanas. Se ofrece un formato base de revisión, el cual puede ser ampliado. Protocolo para revisores
Al finalizar la revisión por parte de los árbitros, envían el informe a la revista y el comité editorial integra el dictamen final para notificar al autor si el manuscrito fue aceptado, requiere modificaciones o rechazado. La decisión de publicación estará regida por el comité editorial y la recomendación de los árbitros.
Si el manuscrito requirió atender observaciones, se otorga un tiempo de dos semanas para que el autor reenvíe la nueva versión.
El comité editorial verificará las modificaciones y/o ajustes solicitados, según la naturaleza de dichas modificaciones pueden ser turnados nuevamente a los árbitros correspondientes.
Cuando el manuscrito sea aceptado, se procede a la maquetación del mismo. Se enviará al autor la versión galerada para revisión y/o últimos ajustes editoriales.
Finalmente, los manuscritos son publicados en los meses de enero y julio.

“Revista de Acceso Abierto”