Directrices
para autores/as
REMISIÓN
DEL MANUSCRITO
El
manuscrito debe ser remitido por el sistema de gestión documental OJS de la
revista ISUB
Si usted
no dispone de una cuenta en la revista puede registrarse gratuitamente haciendo
clic
El texto
del manuscrito debe ser enviado en formato Microsoft Word® , junto a este se
debe adjuntar obligatoriamente la declaración de originalidad, responsabilidad
y cesión de derechos de copia del manuscrito, firmado por todos los autores en
constancia de que conocen y están de acuerdo con su contenido y que no ha sido
publicado anteriormente en formato impreso o electrónico, que no se presentarán
a ningún otro medio antes de conocer la decisión de la revista y que de ser
aceptado para su publicación los autores transfieren los derechos de copia en
todas las formas y medios conocidos, a la Universidad de Boyacá, esta deberá
ser escaneada y adjuntada en formato PDF y el formato de metadatos de gestión
editorial que contiene información de los autores, información del manuscrito y
la información de tres posibles pares evaluadores no vinculados a la
Universidad de Boyacá.
Ambos
formatos disponibles para descarga en:
Documentos
para envío del artículo.
La falta
de alguna de estos documentos es causal del rechazo del artículo en la primera
fase del proceso editorial.
En el
caso de existir material suplementario este debe ser informado y entregado en
conjunto con el manuscrito.
Una vez
culminado el proceso editorial, el artículo será publicado de forma provisional
en el sistema OJS de la revista, para los autores con filiación colombiana es
indispensable que el artículo se encuentre registrado en el CvLAC
para su publicación en línea.
En caso
de no ser publicado el artículo, la Universidad de Boyacá accede a retornar los
derechos enunciados a sus autores. Los conceptos de los trabajos son de total
responsabilidad de los autores, ni la Revista Investigación en Salud ni la
Universidad de Boyacá se responsabilizan por tales conceptos emitidos. Cuando
se utilizan tablas o figuras que no sean originales, los autores tienen la
responsabilidad de obtener los permisos necesarios para reproducir cualquier
material protegido por derechos de reproducción y adjuntar una carta original
que otorgue ese permiso e incluir en el texto del manuscrito la fuente de donde
se toma.
ORGANIZACIÓN
Y PRESENTACIÓN DE LOS ARTÍCULOS
La
Revista se acoge al acuerdo sobre Requisitos Uniformes para preparar los
manuscritos enviados a Revistas Biomédicas, elaborado por el Comité
Internacional de Directores de Revistas Médicas (ICMJE) que se encuentran
publicadas como “Uniform requirements
for manuscripts submitted to biomedical
journal” en ( http://www.icmje.org
). Las recomendaciones actualizadas al 2019 están disponibles en idioma inglés
en: http://www.icmje.org/icmje-recommendations. pdf,
La versión en español al año 2016 se puede consultar en http://www.icmje.org/recommendations/translations/spanish2016.pdf
. Los manuscritos deben ser de máximo 20 páginas, en Microsoft Word ®,
tamaño carta a doble espacio. Tipo de letra Arial 12 puntos, con márgenes
izquierdo y derecho de 3 cm, superior e inferior de 2,5 cm. Todas las páginas
deben ser numeradas en el ángulo inferior derecho, utilizar solo abreviaturas
estándar, se deben numerar las líneas secuencialmente desde inicio hasta el
final del manuscrito (número de línea).
AUTORIA:
A partir del año 2023 la Revista ISUB implementa la taxonomía CRediT con el fin de reconocer las contribuciones
individuales de los autores y la responsabilidad asumida en el proceso,
ofreciendo transparencia en este aspecto en los artículos publicados en cada
volumen.
La
taxonomía CRediT describe los 14 roles que los
autores y colaboradores deben declarar en cada manuscrito disponibles para
consulta en
https://credit.niso.org
El número
de autores por manuscrito será evaluado por el comité editorial, tomando en
consideración los elementos propios que justifiquen la cantidad de coautores
relacionados.
TEXTO DEL
MANUSCRITO
El texto
del manuscrito consiste en un único archivo en formato Microsoft Word ® con el
siguiente contenido de acuerdo a cada tipo de artículo y encabezado por el
título en negrilla, que será cargado en el ítem Texto del artículo
1. Título
del manuscrito en español e inglés (máximo 165 caracteres) en el cual no deben
incluirse acrónimos ni abreviaturas. En título no debe ser escrito con
mayúsculas sostenidas.
2. Título
corto en español e inglés (máximo 50 caracteres) En título corto no debe ser
escrito con mayúsculas sostenidas.
3.
Resumen y Abstract: El resumen debe ser estructurado,
incluir máximo 250 palabras y dividido en las siguientes secciones:
(Introducción, Objetivo, métodos, resultados y conclusiones). Debe ser escrito
en forma impersonal, sin referencias, ni abreviaturas. Se debe incluir una
traducción en ingles del resumen (Abstract); si el
artículo fue escrito en idioma inglés u otro idioma se debe presentar en
español.
4.
Palabras clave (Key words): Se incluyen de 5 a 8
palabras clave a continuación del resumen; deben estar contenidas en la lista
de DeCS (Descriptores en Ciencias de la Salud) de Bireme para el resumen en español y en MeSH
(Medical Subjects Headings)
para el resumen en inglés o Abstract. Las palabras
clave deben ser escritas en letra minúscula a excepción de los nombres propios,
estar separadas con punto y coma”;” y registradas en el OJS de forma
individual. Las palabras no deben estar incluidas en el Título del Manuscrito.
5. Cuerpo
del texto: Su desarrollo y esquema depende del tipo de trabajo y sección a la
que van a ser destinados. El manuscrito debe ser conciso, debe evitarse el uso
de modismos, regionalismos o cualquier variación idiomática. Las fórmulas y
expresiones matemáticas deben estar de acuerdo con el Sistema Internacional de
Unidades. No se aconseja el uso de abreviaturas excepto para unidades de
medida. En caso de utilizar abreviaturas, siglas o acrónimos, la primera vez
que se mencionen en el texto deben ir precedidas por las palabras completas que
las originan. Cada párrafo basado en otros textos debe llevar su
correspondiente citación siguiendo los requisitos de uniformidad para
manuscritos sometidos a revistas biomédicas (Normas Vancouver). Ejemplos de este
tipo de citación pueden ser encontrados en
http://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html
A
continuación, se detallan los requisitos para cada tipo de artículo:
A.
Artículos originales: El texto debe constar de los siguientes apartados
siguiendo el “Formato IMRYD” Introducción, materiales y métodos, resultados y
discusión. La extensión del texto no debe ser mayor a 20 páginas incluyendo la
bibliografía, las tablas y las figuras. Elementos que debe incluir el artículo:
- Seguir
los criterios de calidad respectivos para el diseño del estudio realizado:
- Para
estudios Observacionales (casos y controles, estudios transversales, estudios
de cohorte) se recomienda aplicar la declaración STROBE, y la extensión que
corresponda a su diseño de investigación.
- Para
estudios de ensayos clínicos se debe aplicar la declaración SPIRIT.
- Para
ensayos clínicos aleatorizados se debe aplicar la declaración CONSORT.
- Para
estudios de precisión diagnóstica se debe aplicar la declaración STARD.
- Para
estudios cualitativos de debe aplicar la declaración COREQ.
- Para
estudios de modelos de predicción multivariable para diagnóstico o pronóstico
individual se debe aplicar la declaración TRIPOD.
- Para
investigaciones en modelos animales se debe aplicar las directrices ARRIVE.
-
Cualquier otra guía que se requiera utilizar según su diseño de estudio debe
quedar claramente indicada en el manuscrito sometido, el listado completo se puede consultar en
https://www.equator-network.org
-
Habilidades críticas y reflexibilidad por parte de los autores.
- Aportes
tangibles de los autores que evidencie la contribución al estado actual
conocimiento y propendan por su reproducibilidad. Estructura del manuscrito: el
artículo debe incluir los siguientes apartados:
-
Introducción: Debe especificar el objetivo del trabajo, el resumen de la
literatura del estado del arte. Se destacan los antecedentes teóricos y
prácticos del estudio, alcances, limitaciones, la importancia y utilidad de los
resultados.
-
Materiales y métodos: Se debe describir el diseño del estudio y la lista de
chequeo de calidad aplicada, la población sobre la que se ha hecho el estudio,
el tamaño y el tipo de muestra, describir todas las técnicas y los elementos
que se utilizaron durante la realización del trabajo. Debe incluirse el tipo de
análisis estadístico. En esta sección es imprescindible mencionar las
consideraciones éticas y la aprobación por el comité de ética de la
institución.
-
Resultados: Se presentan en secuencia lógica en el texto; no se deben repetir
en este los datos de las tablas o gráficos.
-
Discusión: Se presentan los aspectos relevantes del estudio, comparar los
resultados con los otros estudios. Las conclusiones se establecen claramente,
como respuesta del estudio a la pregunta de la investigación contenida en los
objetivos, o la hipótesis. Considerando que la revista se acoge a la ICMJE,
solamente se publicaran ensayos clínicos que hayan sido registrados en uno de
los registros para ensayos clínicos validados por la ICMJE. El número debe
registrarse al final del resumen.
B.
Artículo de reflexión derivado de investigación: Consta de una introducción y
el tema central que se desarrolla con respecto a los apartados de la misma,
estos deben aparecer como subtítulos sin numeración. La extensión del texto no
debe ser mayor a 12 páginas incluyendo las referencias, las tablas y las
figuras.
C.
Artículo de Revisión: las revisiones consideradas para su publicación deben
cumplir con la descripción del diseño adoptado por los autores, dentro de los
cuales la revista contempla:
-Revisión
sistemática (Con o sin metaanálisis), se basa en un método de ejecución y
comunicación estructurado y riguroso que la hacen reproducible y de alto valor
de la evidencia científica sobre el tema abordado. Permite dar respuesta a
preguntas concretas sobre efectividad, seguridad clínica, o toma de decisiones
en salud. Elementos que debe incluir el artículo:
- Seguir los criterios para revisiones
sistemáticas y de metaanálisis de la declaración PRISMA empleando la extensión
correspondiente a su diseño. - Presentación de las características
cuantitativas y/o cualitativas de estudios primarios.
- En caso que aplique según sus resultados:
Análisis de resultados globales y combinados de datos (Metaanálisis)
-
Habilidades críticas y reflexibilidad por parte de los autores. Estructura del
manuscrito: el artículo debe incluir los siguientes apartados:
Título:
el título debe dar cuenta de la profundidad del estudio (Revisión sistemática,
metaanálisis o ambos).
Resumen:
debe incluir, según corresponda: a) Introducción: antecedentes; b) objetivo; c)
Métodos: Diseño, fuente de los datos; criterios de elegibilidad de los
estudios, participantes e intervenciones; evaluación de los estudios y métodos
de síntesis; d) resultados; e) conclusiones; número de registro de la revisión
sistemática. (Apartado escrito en tiempo pasado)
Introducción:
Incluye los antecedentes del tema de la revisión y al final de este apartado se
expone el objetivo y la pregunta general de la revisión. (Apartado escrito en
tiempo presente) Materiales y métodos: Explica el diseño (Revisión sistemática,
metaanálisis o ambos). Presenta un protocolo de búsqueda estandarizado con
registro Cochrane o Próspero, Criterios de elegibilidad, Formulación de una
pregunta de investigación claramente establecida. (Componentes del modelo PICO
y sus variantes, PICOT, PICOTT, PICOS, PIPOH, PECORD, PIRD, PESICO), Fuentes de
información, Búsqueda, Selección de los estudios, Proceso de extracción de
datos, Evaluación de calidad metodológica y riesgo de sesgos en los estudios
individuales (Especificar la lista de chequeo y herramientas empleadas),
Medidas de resumen, Síntesis de resultados, Riesgo de sesgo entre los estudios
y Análisis adicionales. (Declaración PRISMA). (Apartado escrito en tiempo
pasado)
Resultados:
debe ser sistemática y resumida, según hallazgos encontrados, incluyendo: el
número de estudios cribados, evaluados para su elegibilidad e incluidos en la
revisión, y detallar las razones para su exclusión en cada etapa, idealmente
mediante un diagrama de flujo. Los estudios seleccionados presentaran sus
característica cualitativas y cuantitativas. En caso de presentar los
resultados con metaanálisis de los datos agrupados, combinando los resultados
de los diferentes estudios, incluyendo estimación de heterogeneidad y
sensibilidad de los datos en análisis, estimaciones del efecto y su
significancia estadística, idealmente de forma gráfica mediante un diagrama de
bosque (forest plot). Los
análisis adicionales realizados (Meta regresiones, análisis por subgrupos o
agregados, entre otros). (Apartado escrito en tiempo pasado)
Discusión
y conclusión: Resumir los hallazgos principales, incluyendo la fortaleza de las
evidencias para cada resultado principal; considerar su relevancia para grupos
clave (por ej., proveedores de cuidados, usuarios y decisores en salud).
Discutir las limitaciones de los estudios y de los resultados (por ej., riesgo
de sesgo) y de la revisión (por ej., obtención incompleta de los estudios
identificados o comunicación selectiva). Proporcionar una interpretación
general de los resultados en el contexto de otras evidencias, así como las
implicaciones para la futura investigación.
-Revisión
de alcance (Scoping reviews,
mapping reviews, scoping studies), esta revisión
proporciona una visión general de la evidencia científica y permite responder a
preguntas sobre la naturaleza y la diversidad de la evidencia/conocimiento
disponible. Un examen de alcance tendrá un “alcance” más amplio con los
correspondientes criterios de inclusión menos restrictivos. Plantea pregunta
basada en el PCC (Población, Concepto y Contexto) y considera como un estudio
previo a la revisión sistemática.
Elementos
que debe incluir el artículo:
Seguir
los criterios para revisiones de alcance contenidos en la extensión PRISMA-ScR. Identifica tipos de pruebas tangibles en un área del
conocimiento específica. Identifica y analiza vacíos de conocimientos.
Esclarece conceptos, definiciones claves y sus características en la literatura
científica afín. Aborda el desarrollo de las investigaciones en un área del
conocimiento específica. Estructura del manuscrito: el artículo debe incluir
los siguientes apartados:
Título:
El título del protocolo (y del examen subsiguiente) debe ser informativo de
tema, incluyendo al final el término “…: una revisión del alcance” para
permitir su correcta indexación.
Resumen:
Debe hacer énfasis en los hallazgos recientes y novedosos que aporta la
revisión. (Apartado escrito en tiempo pasado)
Introducción:
debe ser amplia evidenciando las definiciones y elementos principales del tema
que se explora, afirmar las búsquedas preliminares de otras revisiones de
alcance, sistemáticas u otras existentes, articulándose las razones de los
autores para abordarlo y finalmente exponer el objetivo general de la revisión
de alcance, que se ajuste a los criterios nemotécnicos de los criterios de
inclusión. La extensión sugerida para la sección de introducción del protocolo
de examen del alcance es de máximo 1.000 palabras. (Apartado escrito en tiempo
presente).
Materiales
y métodos: Explica el diseño (Revisión de alcance) y el protocolo a priori.
Debe incluir la pregunta de revisión de alcance con los elementos PCC
(Población, Concepto y Contexto) y de ser necesario describir sub preguntas
relacionadas con el contexto. Definir los criterios de inclusión de las
fuentes, tipos de participantes (Características, edad y otros criterios de
clasificación apropiados), el concepto básico examinado (Cuestionarios,
formatos, contenidos, instrumentos-psicometría, identificación de resultados de
interés de estudio, cartografía y otros). Definir el contexto (Factores cultura[1]les, ubicación geográfica, intereses sociales,
culturales o de género; o de entornos específicos). Describir las estrategias
de búsqueda la cual debe ser iterativa, trasparente y auditable (Son
susceptibles de ser solicitadas en el proceso editorial). Aportar el proceso de
selección de las fuentes de evidencia y presentar el diagrama de flujo de todo
el proceso de revisión (PRISMA-ScR). Indicar el tipo
de software utilizado para gestión de los hallazgos de la búsqueda, detallar el
proceso de extracción de los datos y análisis de la evidencia. (Apartado
escrito en tiempo pasado)
Resultados:
Los resultados de un examen del alcance pueden presentarse como un mapa de los
datos extraídos de los documentos incluidos en forma de diagrama o de tabla,
y/o en un formato descriptivo que se ajuste al objetivo o los objetivos y al
alcance del examen. Los elementos de los criterios de inclusión de la PCC
pueden ser útiles para orientar la forma más adecuada de cartografiar los
datos.
Discusión:
se incluye un examen de los resultados y de las limitaciones de las fuentes
utilizadas en el contexto de la literatura revisada y sus implicaciones
actuales, según las dimensiones consideradas por los autores que escriben la
revisión de alcance No se deben repetir los resultados. (Apartado escrito en
tiempo presente)
Conclusiones
y recomendaciones: inicia con la conclusión general derivada de los resultados
obtenidos y podrán esbozarse las conclusiones coincidentes con la PCC y el
objetivo.
Apéndices:
Los autores pueden anexarlo o pueden ser requeridos por el comité editorial, en
todo caso estos apéndices se numerarán consecutivamente según estrategia de
búsqueda, fuentes excluidas después de la lectura de texto completo,
instrumento (Matriz) de extracción de datos.
-Revisiones
cualitativas o meta-síntesis, este tipo de revisión sintetiza y/o interpreta
los hallazgos de los distintos tipos de diseños de estudios cualitativos
primarios; aunque cuenta con distintos enfoques de acuerdo sus propósitos y
métodos de síntesis, como son la meta-agregación, la meta-síntesis cualitativa,
la meta-etnografía y otras, todas estas tipologías comparten una serie de
requisitos metodológicos mínimos, por lo cual se debe seguir en su reporte los
lineamientos de la declaración ENTREQ.
Estructura
del manuscrito: el artículo debe incluir los siguientes apartados:
Título:
Debe ser informativo de tema, incluyendo al final la tipología de revisión
cualitativa.
Resumen:
Debe hacer énfasis en los hallazgos recientes y novedosos que aporta la
revisión cualitativa (apartado escrito en tiempo pasado).
Introducción:
Debe ser amplia evidenciando las definiciones y elementos principales del tema
que se explora, afirmar las búsquedas preliminares de otras revisiones
cualitativas previas existentes, articulándose las razones de los autores para
dar este abordaje y finalmente exponer el objetivo general de la revisión
cualitativa. La extensión sugerida es de máximo 1.000 palabras (apartado
escrito en tiempo presente).
Materiales
y métodos: Identificar la metodología de síntesis o el marco teórico que
sustenta la síntesis y describir el fundamento de la elección de la
metodología. Especificar estrategia de búsqueda electrónica, criterios de
selección de artículos, fuente de los datos, métodos de selección y evaluación
de estudios, métodos de codificación, síntesis, comparación de hallazgos y
derivación de constructos inductivo y/o deductivo, incluyendo uso de Software
especializados.
Resultados:
Debe ser concreto y resumido, según hallazgos encontrados, incluyendo: proceso
de selección y evaluación de estudios, presentar características de los
estudios seleccionados y reportar la estructura teórica obtenida con sus
constructos (incluido el meta-tema y los hallazgos in vivo que los soportan),
idealmente usar esquemas, tablas y gráficos para ilustrar resultados (apartado
escrito en tiempo pasado).
Discusión
y conclusión: Resumir los hallazgos principales, incluyendo la fortaleza de las
evidencias para cada resultado; considerar su relevancia para grupos clave (por
ej., proveedores de cuidados, usuarios y decisores en salud). Discutir las
limitaciones de los estudios y de los resultados, además de proporcionar una
interpretación general de los resultados en el contexto de otras evidencias,
así como las implicaciones para la futura investigación.
-Revisión
descriptiva (Narrativa), está orientada a examinar, describir y discutir los
hallazgos de un tema de forma amplia, desde lo teórico y teniendo en cuenta el
con texto evolutivo. Se considera una estrategia para mantener al día la
información sobre un área específica e incidir en la actualización del lector
sin la necesidad de leer grandes cantidades de documentos. Los autores de la
revisión deben tener experiencia previa en el tema objeto de la revisión.
Elementos que debe incluir el artículo:
-
Descripción objetiva y amplia del tema.
-
Fundamentación teórica o contextual del problema.
-
Habilidades críticas y reflexibilidad por parte de los autores.
- Aportes
tangibles de los autores que evidencie la contribución al estado actual
conocimiento y propendan por su reproducibilidad.
Estructura
del manuscrito: el artículo debe incluir los siguientes apartados:
Resumen:
Debe hacer énfasis en los hallazgos recientes y novedosos que aporta la
revisión. (Apartado escrito en tiempo pasado)
Introducción:
Incluye los antecedentes del tema de la revisión y al final de este apartado se
expone el objetivo. (Apartado escrito en tiempo presente)
Materiales
y métodos: Explica el diseño (Revisión descriptiva) y protocolo precisando los
métodos utilizados, los criterios para seleccionar los documentos revisados,
incluye información sobre la búsqueda bibliográfica y los criterios de
selección, estrategias para la recuperación de la información y ventana de
tiempo en la que se seleccionaron los artículos. Identificación de las fuentes
documentales y descripción de las variables a estudio, el contexto y ser
reproducible. (Apartado escrito en tiempo pasado) Desarrollo y discusión: Se
presenta una síntesis de los resultados y los aspectos más relevantes producto
de la investigación, explicados y discutidos. Se debe tener en cuenta la
organización y estructuración de los datos empleado subtítulos afines según los
hallazgos, además, de la discusión de los resultados dialogantes con los
estudios que los apoyan evidenciando el aporte de los autores que escriben la
revisión. Se aconseja incluir tablas o figuras elaboradas por los autores que
mejoren la comprensión de la información. Al final de este apartado se
expondrán de manera clara las limitaciones presentadas durante la revisión.
(Apartado escrito en tiempo presente)
Conclusiones:
serán basadas en las inferencias más importantes obtenidas del análisis
temático. Es usual proponer nuevas hipótesis o líneas de investigación
(recomendaciones)
Referencias:
Se debe presentar el listado de referencias empleadas en la construcción del
artículo, sin que sean menor a 50.
3.
Reporte de caso: Puede enmarcarse en los siguientes cuatro tipos de reporte de
caso: reporte de caso sin revisión de la literatura, reporte de caso con
revisión de la literatura, reporte de una serie de casos. En general debe
llevar la siguiente estructura: Titulo, resumen y abstract,
palabras clave (5), introducción, presentación del caso, discusión,
conclusiones y referencias bibliográficas. El autor debe especificar el tipo de
reporte del caso que remite. para cualquier tipología se debe aplicar la declaración
CARE.
Estructura
del manuscrito: el artículo debe incluir los siguientes apartados:
Título:
Debe contener el diagnóstico o intervención de enfoque primario seguido de las
palabras: “reporte de caso o seria de casos”.
Resumen:
Debe hacer énfasis en que es singular este reporte, qué aporta a la literatura
científica y a la práctica clínica (apartado escrito en tiempo pasado).
Introducción:
Incluye los antecedentes del tema de la revisión y debe centrarse en resumir
por qué este caso es único, al final de este apartado se expone el objetivo
(apartado escrito en tiempo presente) (apartado escrito en tiempo presente).
Presentación
del caso o casos: Información específica del(os) paciente (es) anónima,
antecedente, información de signos, síntomas y hallazgos clínicos relevantes,
evolución cronología, diagnóstico, evaluación, terapéutica e intervención
aplicada, seguimientos y resultados clínicos. Especificar si el(los)
paciente(s) dio(dieron) su consentimiento informado (apartado escrito en tiempo
pasado). Si son varios casos, se sugiere uso de tablas o esquemas que muestren
sus características.
Discusión
y conclusiones: Incluir fortalezas y limitaciones asociadas con el reporte,
contrastar con hallazgos de la literatura científica y fundamentar
científicamente los aportes sugeridos a la práctica clínica.
Referencias
bibliográficas: Se debe presentar el listado de referencias empleadas en la
construcción del artículo.
6.
Agradecimientos: Se incluirán contribuciones que necesiten agradecimiento, pero
no justifiquen autoría, como por ejemplo el apoyo general dado por el director
de un departamento. Otros ejemplos incluyen a consejeros científicos,
revisores, recolectores de datos, entre otros. Este apartado es obligatorio.
7.
Declaración de conflictos de interés: Se incluirá un párrafo con los “descargos
de responsabilidad” en donde se declaren los conflictos de interés. Este
apartado es obligatorio.
8.
Financiación: Incluir información sobre fuentes de financiación, si estas
existieron (por ejemplo, aportes de Col[1]ciencias o
del Banco de la República; Aportes de la industria farmacéutica, del proveedor
de algún equipo, o implementos, recursos propios, entre otros). Este apartado
es obligatorio.
9.
Referencias bibliográficas: Los autores deben proveer referencias directas a la
fuente original cuando sea posible, garantizando que como mínimo el 50 % de las
referencias corresponden a los últimos cinco años. No utilizar abstract de conferencias como una referencia, las
referencias de artículos aceptados pero que no han sido publicados deben
designarse como “in press”. Los autores deben
asegurar que todas las citas sean precisas evitando la presencia de errores en
la citación de los artículos, para minimizar estos errores las referencias
pueden ser verificadas empleado una fuente bibliográfica electrónica como Pubmed o copias impresas de fuentes originales,
adicionalmente los autores son responsables de verificar que ninguna de las
referencias cite artículos retractados a excepción de cuando se refiera a la
retracción. La Revista emplea el “Estilo Vancouver” para la citación de
referencias bibliográficas. Citación en el texto: Las referencias en el texto
aparecerán como números arábigos entre paréntesis al finalizar la idea o texto
que se requiere referenciar y serán enumeradas consecutivamente de acuerdo con
el orden de aparición en el texto. Lista de referencias: Las referencias en la
lista final se identifican con el número arábigo que corresponda a la
numeración establecida en las citaciones a lo largo del texto, seguido de un
punto. La estructura de la referencia debe cumplir las normas Vancouver y
finalizan con el DOI de la referencia empleando el formato https://doi.org/10.24267/issn.2389-7325
. No se aceptan enlaces o direcciones acortadas.
A
continuación, se dan algunos ejemplos para el estilo de las referencias,
siguiendo las normas de Vancouver.
Revista
científica: la forma adecuada de citar revistas científicas es la siguiente. Se
deben tener en cuenta el orden de los datos, los espacios y la puntuación:
Autores (primer apellido seguido de las iniciales del nombre). Título.
Abreviatura de la revista. Año; volumen: página inicial-página final.
https://doi.org/10.24267/issn.2389-7325
Cuando son más de seis autores, se enumeran los primeros seis autores
seguido por et al. Las abreviaturas de las revistas pueden ser consultadas en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog/journals
Libro o
documento: Se deben tener en cuenta el orden de los datos, los espacios y la
puntuación: Autores (primer apellido seguido de las iniciales del nombre).
Título. Edición (en los casos que corresponda). Ciudad de publicación:
editorial; año. página inicial-página final o número total de páginas.
https://doi.org/10.24267/issn.2389-7325
Capítulo
de libro o documento: Se deben tener en cuenta el orden de los datos, los
espacios y la puntuación: Autores (primer apellido seguido de las iniciales del
nombre). Título del capítulo. En: autor del libro, editores. Título del libro.
Edición (en los casos que corresponda). Ciudad de publicación: editorial; año.
Página inicial-página final. https://doi.org/10.24267/issn.2389-7325 Documentos en páginas web: Se deben
tener en cuenta el orden de los datos, los espacios y la puntuación: Autores
(primer apellido seguido de las iniciales del nombre). Título. Fecha de
consulta: día, mes, año. Disponible en: página exacta en donde abre el
documento. Tesis: Se deben tener en cuenta el orden de los datos, los espacios
y la puntuación: Autores (primer apellido seguido de las iniciales del nombre).
Título de la tesis. Precisar entres corchetes [tesis]. Lugar [País o estado].
Entidad Académica. Año de presentación. Enlace al repositorio.
Documentos
legales: Se deben tener en cuenta el orden de los datos, los espacios y la
puntuación: Título completo de la ley que cita [incluya número y año de la
ley]. Fecha completa de promulgación. Número en el Diario Oficial. Disponible
en: página exacta en donde abre el documento.
10.
Tablas y figuras En el manuscrito se aceptarán un número máximo de 6 entre
tablas, figuras, gráficos, ilustraciones o imágenes, ubicadas en el espacio
correspondiente dentro de cada sección del artículo. Cada una debe tener un
título corto y claro en la parte superior que permita al lector comprender el
contenido de la tabla sin necesidad de regresar al texto. Los cuadros se deben
elaborar en el modelo más sencillo de tablas del programa Word, con el
contenido configurado en Arial 10 a espacio sencillo. Si es el caso las
anotaciones explicativas se deben colocar en la parte inferior como
abreviaturas. Los títulos y las explicaciones detalladas deben ser parte de la
leyenda y no de la figura en sí. Si se utilizan símbolos, flechas, números o
letras para identificar partes de la ilustración estos deben ser explicados
claramente en la leyenda. Si se reproducen fotografías o datos de pacientes,
estos no deben identificar al sujeto. En todos los casos los autores son
responsables de obtener el consentimiento informado escrito del paciente que
autorice su publicación, reproducción y divulgación. Si se emplean imágenes
sujetas a derechos de autor, los autores son responsables de tramitar las
autorizaciones requeridas para la publicación y divulgación de las mismas. Una
vez su artículo sea aceptado para publicación el Comité editorial de la revista
ISUB solicitará el envío de las imágenes como archivos independientes en
formato jpg o gif de buena resolución (mínimo 300
dpi).
Proceso de revisión por pares
Los artículos remitidos a la Revista son
revisados inicialmente por el editor, quien remite el manuscrito a la sección
correspondiente del Comité Editorial para verificar que cumplan con los
elementos formales que se solicitan en las indicaciones a los autores. Si no
cumple con los criterios, el documento no continúa el proceso de elección y se
informará al autor de correspondencia.
Después del cumplimiento de los requisitos
formales, el documento es enviado a dos evaluadores externos para la revisión.
Los evaluadores externos deben ser expertos en el tema del artículo. Este
proceso se realiza de forma anónima y confidencial (modalidad doble ciego). Por
esta razón, las partes no conocen las identidades del autor ni del revisor
respectivamente y es el editor quien se encarga de la correspondencia entre
ellos a través del Open Journal System
(OJS).
De acuerdo a los conceptos de los pares
evaluadores externos, el Comité Editorial define si se publicará o no. En
cualquiera de los casos se notifica al autor del concepto de los pares
evaluadores.
Si en el proceso de evaluación del artículo
es evaluado positivamente por un par evaluador y negativamente por otro, se
remite a un tercer par evaluador externo y de acuerdo a su concepto se decide
la inclusión del documento en la revista.
Cuando un artículo se acepta condicionado a
cambios, los autores deben enviar la versión revisada y un escrito explicando
los cambios efectuados producto de las recomendaciones de los pares
evaluadores. Si están en desacuerdo con alguna de ellas, deben explicarse los
motivos.
Realizados los cambios por el autor, el
Comité Editorial remite el documento a un corrector de texto y estilo, luego el
artículo es devuelto al autor para que dé su aprobación en un plazo no mayor de
5 días hábiles.
Todos los artículos que presenten
investigaciones en seres humanos deben ceñirse a las normas éticas emanadas de
la Declaración de Helsinki y de la resolución 8430 de 1993 del Ministerio de
Salud de Colombia. Se debe guardar la confidencialidad y anonimato de los
pacientes. Cuando se trate de investigaciones en animales, se debe tener en
cuenta la Ley 84 de 1989 y hacer referencia explícita al uso de medidas
apropiadas para minimizar el dolor. En cualquier caso, es indispensable tener
la aprobación del Comité de ética en Investigación de la Institución donde se
realizó el estudio.
Cuando un manuscrito es rechazado la
Revista de Investigación en Salud, se reserva el derecho de conservar una copia
para registro y control.
El proceso editorial completo tiene una
duración promedio de 6 a 8 meses y se emplean los siguientes formularios de
evaluación:
Formulario de Evaluación comité editorial
Formulario de Evaluación por Pares
Formulario de Evaluación por Pares
(Revisión por Tema)
Frecuencia de la Publicación
La Revista Investigación en Salud
Universidad de Boyacá circula semestral en enero y julio
Política de Acceso Abierto
La Revista Investigación en Salud
Universidad de Boyacá proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido
bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente las investigaciones al
público, permite un mayor intercambio de conocimiento global.
Licencia Creative Commons
La Revista Investigación en Salud
Universidad de Boyacá está autorizada por una licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial
4.0 International (CC BY-NC 4.0)
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el
material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y
construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas
libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de
manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e
indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma
razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo
de la licenciante.
- NoComercial —
Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales
.
- No hay restricciones adicionales — No
puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan
legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es
“Revista de Acceso Abierto”