Directrices
para autores/as
Se invita
a los autores/as a realizar un envío a esta revista. Todas
los envíos serán evaluados por un editor/a para determinar si cumplen
con los objetivos y el alcance de esta revista. Los que se consideren adecuados
se enviarán a una revisión por pares antes de determinar si serán aceptados o
rechazados.
Antes de
remitir un envío, los autores/as son responsables de obtener el permiso para
publicar cualquier material incluido en él, como fotos, documentos y conjuntos
de datos. Todos los autores/as identificados en el envío deben dar su
consentimiento para ser identificados como autores/as. Cuando corresponda, la
investigación debe ser aprobada por un comité de ética apropiado de acuerdo con
los requisitos legales del país del estudio.
Un
editor/a puede rechazar un envío si no cumple con los estándares mínimos de
calidad. Antes de hacer el envío, asegúrese de que el diseño del estudio y el
argumento de la investigación estén estructurados y articulados correctamente.
El título debe ser conciso y el resumen debe poder sostenerse por sí solo. Esto
aumentará la probabilidad de que los revisores/as acepten revisar el artículo.
Cuando tenga la certeza de que su envío cumple con este estándar, continúe a la
lista de verificación que hay a continuación para preparar su envío.
Lista de
comprobación para la preparación de envíos
Todos los
envíos deben cumplir con los siguientes requisitos.
Este
envío cumple con los requisitos descritos en las Directrices para autores/as.
Este
envío no ha sido publicado previamente, ni se ha presentado ante otra revista
para su consideración.
Todas las
referencias han sido verificadas para ver si son precisas y completas.
Todas las
tablas y figuras han sido numeradas y etiquetadas.
Se ha
obtenido permiso para publicar todas las imágenes, conjuntos de datos y
cualquier otro material proporcionado con este envío.
EVALUACION POR PARES
La evaluación por pares comprende dos
etapas
1. Dictamen editorial :
los autores interesados en publicar en la revista CIID Journal
deben enviar al correo editor@ciidjournal.com el documento completo de acuerdo
a formato indicado en directrices para los autores. El documento recibido es
revisado por el Comité editorial para verificación de cumplimiento de
requerimientos de postulación, debiendo cumplir
a. Revisión antiplagio,
realizada por miembros del Comité Latinaomericano de
Bioética en su Comisión de ética del escrito científico, permitiéndose
b. un máximo de 7% de similitud con
trabajos publicados, caso contrario será rechazado automáticamente.
c. Revisión de la orientación temática en
función a las líneas de investigación de la revista y las orientaciones
establecidas en la convocatoria anual de publicaciones.
d. Revisión de las indicaciones sobre
estructura, formato y tipografía establecida en las directrices para los
autores.
e. Revisión de la sintaxis, coherencia de
redacción, organización y congruencia.
f. Revisión de la bibliografía, la cual
debe ser actualizada y según normas APA en su última versión (deberá contener
enlace DOI respectivo)
y Vancouver
solamente para escritos médicos.
Solo una vez concluida esta etapa, se
comunicará al autor el dictamen editorial y si documento ha vencido esta etapa,
se inicia el proceso del dictamen académico en un plazo no mayor a 45 días.
2. Dictamen académico, que se realizará
siguiendo la modalidad doble ciego a través del sistema OJS, donde la identidad
de los autores y revisores se mantiene en anonimato.
a. Los artículos que hayan sido revisados y
aprobados por el Comité editorial, se enviarán a por lo menos 3 expertos en la
misma área disciplinar y temática del texto postulado, seleccionándose del
listado de árbitros nacionales e internacionales no miembros del CIID, quienes
darán el dictamen académico respectivo
b. Los expertos son responsables de
revisar, analizar y verificar la pertinencia académica y contenido de los
artículos enviados. Bajo su responsabilidad se encuentra la revisión técnico
metodológica, el aporte académico y relevancia de los documentos. Los
dictaminadores tienen un plazo de 10 días para entregar su revisión y
evaluación.
c. En caso de excusa de cualquiera de los
expertos, se comunicará al Editor en Jefe, en el
tiempo no mayor a las 24 horas de recibido el documento, las razones de su
excusa para asignar a otro miembro experto.
d. El informe final de los expertos debe
mencionar:
i. Publicable sin cambios. Al documento que cumple con todo lo requerido
y puede ser aceptado para publicación.
ii.Publicable con sugerencias. Al documento
donde se realizan observaciones y correcciones menores, que sugieren
modificaciones leves del contenido.
iii. Condicionado a cambios. Al documento
donde se realizan observaciones y correcciones mayores, que sugieren
modificaciones grandes
del contenido en relación al contenido de referencia, tablas o
figuras, materiales o métodos, discusión etcétera..
iv. No publicable. Donde el artículo no
presenta congruencia y los contenidos no responden al método científico o a una
presentación argumentativa adecuada.
e. El tercer dictaminador se presenta sólo
cuando dos no coincidan las apreciaciones de los 2 primeros revisores expertos
y dirimirá la decisión.
f. Cualquiera que sea el dictamen se
comunicará al primer autor en el tiempo previsto, anexando el contenido del
dictamen, así como las observaciones si las hubiere para la corrección
correspondiente.
g. El Editor en Jefe,
garantizará, en todos los casos, que los dictámenes de cada artículo serán
enviados a los autores, argumentando de manera sólida la decisión adoptada.
h. Los autores que recibieren alguna
observación de corrección, tiene un plazo de 10 días hábiles para la entrega de
la nueva versión del artículo, que llevará consigo las correcciones
solicitadas.
i. Si las correcciones hechas en la segunda
oportunidad no son aprobadas por los revisores respetivos, se repetirá el
procedimiento, sólo por una vez más. Luego de lo cual no se recibirá el
artículo por límite en las modificaciones aceptadas por el CIID Journal.
j. en caso de que los autores no
compartieran las opiniones de los evaluadores, puede apelar ante el Comité
Editorial, sustentando su postura. El Editor enJefe,
tomará la decisión final luego de revisión de ambas partes, en función a los
intereses que más convengan a los autores y a la revista.
k. Una vez aceptados los artículos se
procederá a la corrección de estilo, marcaje de metadatos, maquetación e
inclusión en la sección que corresponda. El editor se reserva el derecho de
incluir los artículos en los números que considere pertinentes.
l. Una vez concluido el proceso de
maquetación, se harán las pruebas de galera, para ver la versión preliminar del
documento, que será enviada para aprobación de los autores, quienes tienen el
plazo máximo de 5 días para dar su visto bueno, luego de este tiempo, en caso
de ausencia de respuesta, la revista dará por asumida la aprobación tácita
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
CARTAS AL EDITOR
Deben estar referidas a temas de
publicación anteriores
Mantener lenguaje cordial y respetuoso
Opiniones concretas y claras
No mayor a una página
ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
Revisión editorial
Hoja tamaño carta márgenes 2,5 cms en cada lado.
Hoja de autores separada a la del artículo ( debe contener , título de la
obra, biodata breve de los autores dirección electrónica del autor principal y ORCID) ( Modelo de envío de documentos)
Artículo en hojas separadas al de la
identificación del artículo y autores.
Texto en Times Roman
12, interlineado 1,5
Sangría francesa 1,27 cms
en la primera línea de cada párrafo.
Formato OpenOffice, Microsoft Word, RTF o
WordPerfect.
El documento debe ser realizado entre 15 a
25 páginas o 7500 a 12000 palabras (no incluye el resumen, ni las referencias)
Deben se inéditos (
Declaración de conflictos de interés y privacidad y autoría)
Título congruente con las líneas propuestas
por CIID Journal
Uso de normas APA, última edición en
artículos de ciencias sociales y humanísticas y normas Vancouver en artículos
del área de la salud.
Puede tener 2 a 3 tablas, gráficos o
figuras
Cesión de derechos en caso de documentos
aprobados para publicación ( Carta de Cesión de
derechos)
Revisión académica
Deben ser inéditos
Título debe ser congruente con el objetivo
e hipótesis del estudio
Resumen (español e inglés) de 150 a 250
palabras donde se especifique la introducción, material y métodos, resultados y
discusión en un solo párrafo.
Palabras clave (español e inglés), al menos
5 obtenidas de tesauros específicos de área temática.
Originalidad, relevancia y contribución a
la investigación en el área de conocimiento respectiva.
Introducción con definición clara de
propósitos, objetivos e información actualizada
Metodología clara, ordenada, coherente con
el propósito, con rigurosidad científica en función al tipo de investigación
aplicada en el estudio.
Resultados ordenados, claros, que respondan
a los objetivos del estudio, con presentación de tablas o gráficos
explicativos.
Tablas y gráficos debidamente nominados en
la parte superior, incluyendo la fuente de los mismos
Discusión clara y orientadora respondiendo
a los objetivos específicos de investigación
ARTICULOS DE ACTUALIZACION Y/O ENSAYOS
CIENTÍFICOS
Revisión editorial
Hoja tamaño carta márgenes 2,5 cms en cada lado.
Hoja de autores separada a la del artículo ( debe contener , título de la
obra, biodata breve de los autores dirección electrónica del autor principal y ORCID) ( Modelo de envío de documentos)
Artículo en hojas separadas al de la
identificación del artículo y autores.
Texto en Times Roman
12, interlineado 1,5
6. Sangría francesa 1,27 cms en la primera
línea de cada párrafo.
7. Formato OpenOffice, Microsoft Word, RTF o WordPerfect.
8. El documento debe ser realizado entre 8 a 10 páginas o 5000 a 6000
palabras (no incluye el resumen, ni las referencias)
9. Deben se inéditos ( Declaración de
conflictos de interés y privacidad y autoría)
10. Título congruente con las líneas propuestas por CIID Journal
11. Uso de normas APA, última edición en artículos de ciencias sociales
y humanísticas y normas Vancouver en artículos del área de la salud.
12. Puede tener 2 a 3 tablas, gráficos o figuras
13. Cesión de derechos en caso de documentos aprobados para publicación ( Carta de Cesión de derechos)
1. Revisión académica
a. Deben ser inéditos
b. Título claro sobre el tema a tratar
c. Resumen (español e inglés) de 150 a 250 palabras
donde se especifique la información relevante del tema de revisión. En caso de
tesis o ensayos, la orientación de las razones del ensayo, alcances,
limitaciones, aportes.
d. Palabras clave (español e inglés), al
menos 5 obtenidas de tesauros específicos de área temática.
f. Originalidad, relevancia y contribución
a la información en el área de conocimiento respectiva.
g. Subtítulos ordenados, organizados con
información actualizada y relevante.
PRESENTACION DE CASO
Revisión editorial
Hoja tamaño carta márgenes 2,5 cms en cada lado.
Hoja de autores separada a la del artículo ( debe contener , título de la
obra, biodata breve de los autores dirección electrónica del autor principal y ORCID) ( Modelo de envío de documentos)
Artículo en hojas separadas al de la
identificación del artículo y autores.
Texto en Times Roman
12, interlineado 1,5
Sangría francesa 1,27 cms
en la primera línea de cada párrafo.
Formato OpenOffice, Microsoft Word, RTF o
WordPerfect.
El documento debe ser realizado entre 8 a
10 páginas o 5000 a 6000 palabras (no incluye el resumen, ni las referencias)
Deben se inéditos (
Declaración de conflictos de interés y privacidad y autoría)
Título congruente con las líneas propuestas
por CIID Journal
Uso de normas APA, última edición en
artículos de ciencias sociales y humanísticas y normas Vancouver en artículos
del área de la salud.
Puede tener 3 a 5 tablas, gráficos o
figuras
Cesión de derechos en caso de documentos
aprobados para publicación ( Carta de Cesión de
derechos)
Revisión académica
Deben ser inéditos
Título claro sobre el tema a tratar
Resumen (español e inglés) de 150 a 250 palabras
donde se especifique la información relevante del tema de revisión. En caso de
tesis o ensayos, la orientación de las razones del ensayo, alcances,
limitaciones, aportes.
Palabras clave (español e inglés), al menos
5 obtenidas de tesauros específicos de área temática.
Originalidad, relevancia y contribución a
la información en el área de conocimiento respectiva.
Subtítulos ordenados, organizados con
información actualizada y relevante.
Descripción del caso y autorización expresa
siguiendo las normas éticas de investigación científica.
Presentación de documentos e información
que respalde el caso ( con autorización expresa de su
uso, siguiendo las normas éticas de investigación científica)
Discusión relevante, donde se exponga el
aporte del Caso.
POLÍTICAS DE ACCESO ABIERTO
CIID Journal es
una revista de Acceso abierto, poniendo a disposición de toda la comunidad
científica la información publicada en sus diferentes números, de manera
gratuita. Los usuarios pueden leer, descargar, imprimir, redistribuir y utilizar los mismos en cualquier medio o formato,
respetando los derechos de propiedad intelectual, con la debida citación de la
fuente (Revista, autor, url/doi),
haciendo enlace a la licencia, indicando si realizaron cambios y no siendo
utilizado para fines comerciales.
Esta revista y sus artículos se publican
bajo la licencia Creative Commons Atribución-No
comercial 4.0 Internacional (CCBY-NC 4.0).
“Revista de Acceso Abierto”