Directrices
para autores/as
La
Revista de Ciencias Médicas y de la Vida, consta de un conjunto de modalidades
de publicación que brindan diferentes espacios para participar y realizar
contribuciones, y son: Editorial (serán encargados y aprobados por el comité
editorial), Artículos Originales (Cuantitativos y Cualitativos), Artículos de
Revisión (Revisión Bibliográfica), Presentación o Estudios de Caso,
Colaboración especial (serán encargados y aprobados por el comité editorial),
Imágenes Médicas.
Es una
revista multidisciplinaria que publica artículos que enriquezcan las bases
epistémicas de las Ciencias de la Salud, Ciencias Médicas, Ciencias de la
Educación Médica, Ciencias de la Vida y Tecnología de la Salud.
Los
autores deben entregar la base de datos que dio origen a su publicación,
siempre que el comité editorial se la solicite, con el fin de verificar la
confiabilidad de los datos. En cuyo caso la va a adjuntar en el espacio de
archivos de su artículo en la plataforma.
Antes de
subir el artículo, todos los autores deben tener su código ORCID, para lo cual
deben registrarse en www.orcid.org pues es un código único internacional para
investigadores.
Importante:
cuando elijan la sección de la revista a la que pertenece su artículo,
cualquier modalidad de artículo original va en la sección con este nombre.
Cada
trabajo deberá acompañarse de una carta de los autores al final del documento
(como se muestra en la tabla del anexo 7), dirigida al Editor jefe de la
revista, firmada por todos sus autores. Deben tomarse en serio la respuesta a
la pregunta sobre la contribución a la ciencia, pues de eso depende en gran
medida la aceptación de su artículo para publicación.
Nota
aclaratoria: los artículos que no cumplan con estas normas y/o que no completen
todos los metadatos, serán rechazados de inmediato.
Los
autores han de facilitar los registros primarios de los datos empleados, si son
solicitados por los editores.
Consejos
útiles para la redacción de los trabajos
Escriba
de forma concisa y clara.
Emplee el
estilo impersonal.
Evite,
siempre que sea posible, el uso de la voz pasiva.
Cuide el
uso de la letra mayúscula, así como la concordancia en género y número.
Reduzca
el empleo de los participios y gerundios a los casos necesarios.
Evite las
oraciones largas y las subordinaciones excesivas, utilice los signos de
puntuación convenientes para separar los enunciados.
Emplee
racionalmente los medios para resaltar textos o elementos importantes.
Configurar la hoja a tamaño carta, márgenes izquierdo y derecho 3 cm y márgenes
inferior y superior 2.5 cm, interlineado sencillo.
Deben
tener enumeradas todas sus páginas, colocando el número en la alineación
derecha inferior.
No se
utilizarán subrayados y se reserva el uso de negritas para identificar
epígrafes y sub epígrafes.
Se
utilizará la cursiva para resaltar algún término o concepto, para las palabras
en idioma diferente al español, así como para los títulos de libros y revistas.
No se
aceptan oraciones o palabras destacadas con letra mayúscula.
Las
abreviaturas y siglas utilizadas deben aparecer, la primera vez, entre
paréntesis precedida del término completo, salvo si se trata de una unidad de
medida común.
Recuerde
completar el anexo 7 que está al final de este documento.
Utilice
las Normas Vancouver como estilo bibliográfico.
Estructura
general de los artículos
La
primera página, contendrá el tipo de artículo, justificado a la derecha y en
negrita, además:
Título en
español e inglés que no excederá las 15 palabras (salvo contadas excepciones).
En Castellano e Inglés. No poner la palabra
"Título". Estilo Verdana 10, negrita,
centrada, mayúscula sostenida. Debe describir el contenido de forma concisa,
clara y específica. No se utilizarán en el mismo, siglas o abreviaturas. Se evitarán signos de puntuación que
interrumpan la frase.
Nombres y
apellidos completos de todos los autores ordenados según su participación
(Recordar en los metadatos del artículo, completar los datos de todos los
autores para que sean todos visibles cuando se publica la tabla de contenido).
Estilo Verdana 8, centrada. (No se consignarán más de
6 autores para todos los tipos de artículos, excepto las comunicaciones breves
e imágenes médicas, donde no se permiten más de 3), en las colaboraciones
especiales y editorial sólo un autor. Se aceptarán como autores aquellos que
cumplan con los criterios recomendados por el Comité Internacional de Editores
de Revistas Médicas (ICMJE). Ver criterios en:
https://www.icmje.org/recommendations/translations/spanish2021.pdf
Título
universitario. Especialidad si es médico. Grado científico (Máster y/o Doctor
en Ciencias de alguna especialidad). Institución en la que trabaja. País. Correo electrónico. Estilo Verdana 8, justificada. Los autores serán ordenados según
su grado de participación.
Código orcid: http://orcid.org/0000-0003-3812-4239
A
continuación, se presenta un ejemplo:
Artículo
Original Cuantitativo
CARACTERIZACIÓN
DE LA GESTIÓN DE CIENCIA E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA EN LA FACULTAD DE TECNOLOGÍA
DE LA SALUD
CHARACTERIZATION
OF THE MANAGEMENT OF SCIENCE AND TECHNOLOGICAL INNOVATION IN THE SCHOOL OF
HEALTH TECHNOLOGY
Autores: Miday Columbié Pileta,1 Yunaisy Moya Bisset2
1Doctora
en Medicina. Especialista en Bioestadística. Máster en Atención Primaria de
Salud. Facultad de Tecnología de la Salud. Universidad de Ciencias Médicas de
La Habana. La Habana. Cuba. Correo electrónico: miday@infomed.sld.cu Código Orcid: http://orcid.org/0000-0003-3812-4239
2Doctora
en Medicina. Especialista en Medicina General Integral y Bioquímica Médica.
Facultad de Tecnología de la Salud. Universidad de Ciencias Médicas de La
Habana. La Habana. Cuba. Correo electrónico: yunaisy74@infomed.sld.cu Código Orcid: http://orcid.org/0000-0003-3812-4559
Debe
señalarse el autor para envío de la correspondencia. Tenga en cuenta que se
utilizan los números arábigos, no romanos, ni otra forma de identificación.
Seguidamente
incluirá todo el texto en Verdana 10 puntos (excepto
el resumen en Verdana 8), justificado; con el nombre
de los apartados en negrita, mayúscula sostenida, alineados a la izquierda.
Resumen:
debe ser en español e inglés. Resumen estructurado de no más de 250 palabras,
contentivo de una breve introducción, objetivos, métodos, resultados más
importantes y conclusiones. No incluir referencias, abreviaturas, siglas ni ecuaciones.Esta estructura es
obligatoria para los artículos originales que deben cumplir con el formato
IMRYD (Introducción, Método, Resultados y Discusión).
Palabras
claves: Deben ser concretas y representativas del contenido semántico del
documento, tanto en los contenidos principales como secundarios. Deben contener
entre 3 y 5 palabras o frases clave, en cursiva.
Se
recomienda utilizar el tesauro DeCs. (Descriptores en
Ciencias de la Salud) http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm https://decsfinder.bvsalud.org/dmf
Además puede consultar el MeSH (Medical Subject Headings) para el idioma inglés.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh
Favor
revisar que sus palabras claves lo sean verdaderamente.
Esta
revista, como las biomédicas, sólo acepta referencias bibliográficas con las Normas
de Vancouver.
Las
tablas, gráficos y/o figuras no excederán de seis en el artículo original y la
presentación o reportes de casos, e imágenes médicas. En las restantes se
admiten hasta tres.
Estructura
de los artículos originales cuantitativos
Se
aceptarán hasta 6000 palabras, incluidas las referencias bibliográficas, las
tablas, gráficos y figuras.
RESUMEN
estructurado que incluye el nombre de cada una de las partes principales del
artículo original: introducción, objetivo, método, resultados, conclusiones.
INTRODUCCIÓN
La
introducción debe constituir una presentación del tema y los objetivos
trazados, en 1 ó 2 cuartillas. Esta es una guía que proporciona información
sobre los estándares de presentación de trabajos establecidos por el Equipo
editorial y que busca ayudar al autor en la elaboración de su ponencia. Se
sugiere no emplear oraciones demasiado largas, que pueden dificultar la
comprensión del texto por el lector.
Breve
explicación general del problema.
Problema
de investigación.
Estado actual de la temática.
Objetivos
del estudio: claros, precisos, medibles, alcanzables, en correspondencia con el
tipo de estudio.
MÉTODOS
Su
correcta elaboración garantiza la replicabilidad del estudio. Se redacta en
tiempo pasado (se midió, se contó, etc.)
Tipo de
estudio.
Contexto
de la investigación en tiempo y espacio.
Universo
y muestra (si existe) en síntesis.
Criterios
de selección de sujetos, de ser pertinente. Centro(s) e Institución(es) de
procedencia donde se registraron los datos.
Variables
y su breve operacionalización.
Técnicas
y procedimientos de obtención de la información.
Técnicas
y procedimientos de procesamiento y análisis.
Técnicas
y procedimientos de discusión de los resultados y arribo a conclusiones.
Aspectos
éticos: se hará mención a cómo se cumplieron los
aspectos éticos de la investigación científica. Las investigaciones presentadas
deberán cumplir con todas las declaraciones éticas para los tipos de estudios,
ya sea en humanos o en animales. (Declaración de Helsinki)
https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
RESULTADOS
Los
Resultados obtenidos en la investigación (¿qué se encontró?), tienen que estar
correctamente expuestos, así como los avances que se han producido. Los
resultados se presentarán empleando tablas y figuras que estime necesario para
una mayor calidad de la exposición. Los gráficos, tablas y figuras deben
incluir descripciones breves claras y precisas. Se evitarán los tamaños de
letras inferiores a 8 puntos. No más de 6 tablas, gráficos y/o figuras.
Para
cumplir con la uniformidad de los artículos que se presentan en la revista,
presentar los resultados interpretados y debajo la tabla, gráfico y/o figura a
la que se hace referencia, previa identificación en el texto.
Tablas,
figuras (incluidos los gráficos): Se numeran consecutivamente, por orden de
aparición. Se colocarán cerca del lugar
del texto donde sean citadas siempre que ello sea posible, numerándolas con
números arábigos en orden ascendente a medida que se empleen.
DISCUSIÓN
En el
acápite se tratarán los aspectos novedosos aportados por la investigación. No
es repetición de los resultados. ¿Qué significado tiene lo que encontré?
Interpretación
en función de los objetivos de estudio.
Discuta
las limitaciones del estudio, teniendo en cuenta posibles fuentes de sesgo o de
imprecisión.
Comparación
con otros estudios similares nacionales e internacionales. Se exploran las
posibles causas de las diferencias encontradas entre los resultados esperados y
los observados.
CONCLUSIONES
Coherencia
entre los objetivos, diseño del estudio y los resultados del análisis.
Colocadas al final del artículo. No es una mera repetición de los resultados.
Se trata, de recapitular sobre los hallazgos que se consideren más importantes
del trabajo para el futuro de la investigación sobre la temática tratada.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Las
referencias bibliográficas se colocarán en un listado numerado, según el orden
en que fueron citados la primera vez, utilizando el estilo Vancouver.
https://uia.ac.cr/biblioteca/wp-content/uploads/2020/06/GUÍA-VANCOUVER-UIA.pdf
Todas las
publicaciones citadas deberán ser incluidas en una lista de referencias
bibliográficas que se
colocan al final del documento en una lista numerada. Las acotaciones a lo
largo del texto se relacionarán mediante números consecutivos. Se pondrán en supraíndice, entre paréntesis, y en caso de ser citas secuenciales
serán separados por guión (7 – 9). Dichos números se
refieren al orden en que fueron citados la primera vez y las restantes,
recibirán el mismo número. (Ver pdf con
las Normas de Vancouver, disponibles en el sitio de la revista)
El 70% de
las referencias deben ser publicaciones de los últimos 5 años para los
artículos de revistas científicas y 10 años para los libros.
Se incluirán
citas de documentos publicados relevantes y actualizados. Deberá evitarse la
mención de comunicaciones personales y documentos inéditos; sólo se mencionarán
en el texto entre paréntesis si fuera imprescindible.
Se
relacionarán todos los autores del texto citado; si tiene 7 o más autores, se
mencionarán los 6 primeros, seguidos de "et al." Los títulos de las
revistas se abreviarán por el Index Medicus (List of
journals indexed in Index Medicus).
No se
destacará ningún elemento con el uso de mayúsculas, negritas, ni el subrayado.
Este
estilo es el mismo para todos los tipos de artículos.
Estructura
de los artículos originales cualitativos
Aquí se
presentan resultados cualitativos de investigaciones originales, donde se
realiza una revisión crítica de la literatura, se asume una posición al
respecto, y donde pueden llegar incluso, a la elaboración de definiciones.
También se incluyen las propuestas de modelo, estrategias, metodologías, etc, que son aportes o resultados novedosos de la
investigación.
Se
aceptarán hasta 6000 palabras, incluidas las referencias bibliográficas, las
tablas y figuras.
Es una
forma de composición escrita, cuyo propósito es intentar responder una pregunta
o resolver un problema específico por medio de argumentos o afirmaciones
lógicamente expresadas y debidamente respaldadas, que intenta demostrar la
validez de lo afirmado. Se utiliza como forma de incentivación del juicio
crítico e independiente de los autores.
En este
tipo de trabajo, se pretende ofrecer un conjunto de pruebas relevantes a favor
de la posición que se asume. O una sistematización que apoye la propuesta que
se brinda. Se podrán expresar ideas, pensamientos, críticas, reflexiones y conclusiones finales dentro del análisis del tema tratado.
Deberá
tener: Resumen, Introducción, Método, Resultados y Conclusiones.
RESUMEN
estructurado:
Introducción
(síntesis).
Método.
Conclusiones
Palabras
claves. Deben ser concretas y representativas del contenido semántico del
documento, tanto en los contenidos principales como secundarios. Deben contener
como mínimo 3 palabras o frases clave. Se recomienda utilizar el tesauro DeCs. (Descriptores en Ciencias de la Salud)
http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm Además puede consultar el MeSH (Medical Subject Headings) para el idioma inglés.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh
INTRODUCCIÓN:
Se plasman los antecedentes del tema en el cual el investigador se va a posicionar.
Se delimitará el tema de que se trata, el contexto en que se analiza y su
relevancia. Así como el objetivo que motiva la realización del trabajo
(enfocado a valorar, criticar, desarrollar, diseñar).
MÉTODO:
describe los métodos universales y particulares utilizados en el estudio,
técnicas cualitativas de obtención de datos y de procesamiento y análisis de la
información.
RESULTADOS:
Contiene la o las ideas explicadas por el autor o autores del texto. Es
importante la sistematización sobre el tema, con un análisis crítico que lleve
a la toma de posición del autor, a las definiciones. En el caso de una
propuesta de guía, procedimientos, metodología, estrategia o modelo, pues se
presenta toda su estructura, sustentada en la sistematización realizada. Los
Resultados obtenidos en la investigación (¿qué se encontró?), tienen que estar
correctamente expuestos, así como los avances que se han producido.
DISCUSIÓN:
expresa la novedad de la investigación, la triangulación metodológica, la
identificación de potencialidades y debilidades, la comparación con otros
resultados similares ya diseñados.
CONCLUSIONES
o consideraciones finales: Coherencia entre los objetivos, los resultados del
análisis, según las ideas propias y evidencias aportadas por el autor.
Colocadas al final del artículo, en forma de párrafo. Se trata, de recapitular
sobre los hallazgos que se consideren más importantes del trabajo para el
futuro de la investigación sobre la temática tratada.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS. Se utilizarán las mismas instrucciones que están descritas para
el artículo original cuantitativo.
Estructura
de los artículos de revisión
Se
aceptarán hasta 6000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas, las
tablas, ni las figuras. Es el artículo que se refiere a documentos ya
publicados; en el mismo se recopila, analiza y sintetiza el estado actual de un
tema en particular. Su autor debe indicar el propósito de la revisión, fuentes
y métodos de búsqueda de las referencias. Opcionalmente el trabajo podrá
incluir tablas y figuras. Los artículos de revisión deben elaborarse con la
bibliografía más actualizada del tema que se aborde.
Su
característica fundamental es la gran cantidad de referencias bibliográficas,
un artículo de revisión debe tener de 25 a 50 citas. El artículo de revisión,
aunque a veces puede contener datos nuevos, su finalidad es examinar la
bibliografía publicada anteriormente y situarla con cierta perspectiva,
ofreciendo una evaluación crítica de la misma, en él se llega a conclusiones
importantes basadas en los trabajos que se analizan, pero sin tomar posición.
RESUMEN
estructurado
Introducción
(síntesis).
Procedimientos empleados para la recogida de
la información.
Resultados
más relevantes.
Conclusiones
o consideraciones globales.
Palabras
clave. Deben ser concretas y representativas del contenido semántico del
documento, tanto en los contenidos principales como secundarios. Deben contener
como mínimo 3 palabras o frases clave. Se recomienda utilizar el tesauro DeCs. (Descriptores en Ciencias de la Salud)
http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm Además puede consultar el MeSH (Medical Subject Headings) para el idioma inglés.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh
INTRODUCCIÓN
Puede ser
más extensa que en otros artículos (3 cuartillas).
Explicación
del problema objeto de revisión.
Hacer
énfasis en las interrogantes o pertinencia de la revisión.
Objetivos
del trabajo
MÉTODOS
(recogida de información)
Fuentes
de búsqueda.
Criterios
de búsqueda: aclarar cualquier restricción establecida, ej. período revisado,
idioma etc.
Número de
artículos consultados.
Número de
artículos seleccionados.
Criterios
de inclusión-exclusión para la selección de los artículos.
Observaciones
para este acápite:
Evaluación
de la validez: para evaluar la validez de los estudios primarios debe
analizarse el diseño y la ejecución de las investigaciones recogidas en los
artículos seleccionados, para ello pueden asignarse valores relativos a los
datos, utilizando una valoración estandarizada.
Aspectos a tener en cuenta:
-Crédito
científico de la fuente de procedencia de los artículos.
-Reproducibilidad
y objetividad de las valoraciones.
-Variabilidad
de sus resultados.
-Combinación
correcta de resultados.
-Las
críticas deben hacerse con suficiente detalle para que los lectores puedan
evaluar la calidad metodológica de los estudios.
ANÁLISIS
E INTEGRACIÓN DE LA INFORMACIÓN (no poner desarrollo, si subtítulos):
Debe
establecerse un fundamento sistemático entre ellos, que permita señalar las
congruencias y(o), contradicciones de la literatura (no mera relación de citas
o de resúmenes).
Interpretación
del autor(es).
Conclusiones
o Consideraciones finales. Coherencia entre los objetivos, diseño del estudio y
los resultados del análisis. Colocadas al final del artículo.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS. Se utilizarán las mismas instrucciones que están descritas para
el artículo original. Como mínimo se acepta entre un 70-80% de literatura de
los últimos 5 años con relación a la fecha de solicitud de publicación del
artículo. Referenciar bibliografías en otros idiomas.
Estructura
de las presentaciones de casos
Se
aceptarán hasta 3 500 palabras, incluidas las referencias bibliográficas y
hasta 6 ilustraciones (entre figuras y tablas). Se hará énfasis en la
importancia de las técnicas, los medios diagnósticos, terapéuticos,
rehabilitadores o cualquier otro tipo de Tecnología de la Salud, empleado en la
presentación o estudio de caso.
TÍTULO.
Incluir las palabras “informe de caso” en el título. Describir el fenómeno más
interesante (p. ej. síntoma, diagnóstico, prueba, intervención).
RESUMEN.
¿Qué aporta de nuevo el caso? La presentación del caso debe incluir: (1) los
principales síntomas del paciente, (2) los principales hallazgos clínicos, (3)
los principales diagnósticos e intervenciones, y (4) los principales
resultados. Conclusión: ¿Cuáles fueron las principales lecciones que se
pudieron aprender del caso? En el estudio de caso, incluir los antecedentes del
lugar donde se produce y adaptar los requerimientos al contexto donde ocurre el
evento o el fenómeno.
PALABRAS
CLAVES. Señalar de 3 a 5 palabras que vayan a ayudar a los lectores potenciales
a buscar y encontrar este informe de caso.
INTRODUCCIÓN.
Resumir brevemente los antecedentes del caso haciendo referencia a la
literatura médica o
no médica pertinente.
INFORMACIÓN
DEL PACIENTE A ESTUDIAR. Facilitar información demográfica (p. ej. edad, sexo,
origen étnico, profesión); principales síntomas del paciente (principales
molestias); e historial médico, familiar y psicosocial —que incluya la dieta,
el estilo de vida e información genética siempre que sea posible— y detalles
sobre enfermedades concomitantes pertinentes, incluyendo intervenciones
anteriores y sus resultados. Brindar toda la información concerniente a la
ocurrencia del hecho que se estudia.
HALLAZGOS
CLÍNICOS. Describir los hallazgos pertinentes de la exploración física (EF).
Describir todos los hallazgos relacionados con el fenómeno descrito.
CALENDARIO.
Describir fechas y tiempos importantes en este caso (tabla o figura).
EVALUACIÓN
DIAGNÓSTICA. Proporcionar una evaluación de: (1) los métodos diagnósticos (p.
ej., EF, otros exámenes complementarios, técnicas de obtención de imágenes,
cuestionarios) donde se resalte la importancia de la Tecnología Sanitaria
empleada; (2) los problemas para el diagnóstico (p. ej. económicos,
lingüísticos/culturales); (3) el razonamiento diagnóstico, incluidos otros
posibles diagnósticos tenidos en cuenta, y (4) las características de
pronóstico (p. ej., estadios) cuando proceda.
INTERVENCIÓN
TERAPÉUTICA. Describir: (1) el tipo o tipos de intervención (p. ej.,
farmacológica, médica, quirúrgica, preventiva, cuidados y autocuidados); (2) la
administración de la intervención (p. ej., dosis, concentración, duración); y
cualquier cambio en la intervención (con justificación).
SEGUIMIENTO
Y RESULTADOS. Resumir el desarrollo de todas las visitas de seguimiento,
incluyendo: (1) resultados evaluados por el médico y por el paciente o el
profesional correspondiente; (2) resultados importantes de la prueba de
seguimiento; (3) observación y tolerabilidad de la intervención (¿cómo se ha
evaluado?); y (4) acontecimientos adversos e imprevistos.
DISCUSIÓN.
Describir: (1) los puntos fuertes y las limitaciones de este informe de caso;
(2) la literatura médica o no médica especializada pertinente; (3) la
justificación de las conclusiones (incluidas evaluaciones de causalidad); y (4)
las principales lecciones que se pueden aprender del informe de caso. Registro de la experiencia vivida,
posibilidad de generalización y aportes, según corresponda.
PERSPECTIVA
DEL PACIENTE. El paciente debe comunicar su perspectiva o experiencia siempre
que sea posible.
CONSENTIMIENTO
INFORMADO. ¿Dio su consentimiento informado el paciente? Facilítelo si se le solicita.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS: Se utilizarán las mismas instrucciones que están descritas para
el artículo original. Como mínimo se acepta un 60% de literatura de los últimos
5 años con relación a la fecha de solicitud de publicación del artículo.
Requisitos
para los autores de la presentación de informes de caso
Conflictos
de intereses. ¿Existe algún conflicto de intereses?
Aprobación
por una comisión de ética. ¿Ha dado su aprobación un comité de ética o una
junta de revisión institucional? En caso afirmativo, proporcionar la aprobación
si se le solicita.
Eliminación
de información identificativa. ¿Se han eliminado la información identificativa
de todos los datos relacionados con el paciente?
Estructura
de la Colaboración Especial
Se
aceptarán hasta 3 500 palabras con referencias incluidas. Se realizará por
encargo o presentación de autores con experiencia en el tema, capaces de emitir
criterios propios basados en antecedentes científicos.
RESUMEN
de la colaboración.
Explica
tema a presentar en síntesis.
Interrogantes,
pertinencia u objetivo(s) del tema.
Comentarios
principales.
Consideraciones
globales.
EXPOSICIÓN
DEL COMENTARIO u opinión autorizada.
Exposición
del tema y consideraciones finales de forma breve con claridad, precisión y
coherencia.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS: Se utilizarán las mismas instrucciones que están descritas para
el artículo original. Como mínimo se acepta un 70% de literatura de los últimos
5 años con relación a la fecha de solicitud de publicación del artículo.
(Excepto comunicación con criterio original en que se podrá referir la
bibliografía como consultada).
Estructura
de Imágenes Médicas
RESUMEN
Explica
tema a presentar, en síntesis.
EXPOSICIÓN
DE IMÁGENES MÉDICAS
Se trata
de imágenes originales e inéditas. Un
mínimo de 2 y un máximo de 6 imágenes. “Para las imágenes radiológicas y otras
imágenes de diagnóstico clínico, así como para las fotografías de muestras de
anatomía patológica o microfotografías, envíe archivos de imágenes fotográficas
de alta resolución. Las fotografías que muestren el antes y el después de una
intervención deben ser tomadas con las mismas características de intensidad,
dirección y color de la luz ambiente.”4 Las imágenes serán publicadas con la
marca de agua que identifica a la RCMV.
Debe
contener un breve texto informativo en relación a la
imagen o las imágenes que se presenta/n, así como la fecha en que fueron
tomadas. Si se utilizó algún tipo de reactivo o tinción o sustancia, debe ser
especificado también. Cada imagen debe presentarse con las flechas o formas de
señalar los detalles que se desean mostrar, sin que ello implique que se afecte
la visualización de la imagen en sí.
“Las
letras, números y símbolos deben, por tanto, ser claros y consistentes y lo
suficientemente grandes como para permanecer legibles cuando la figura se
reduce durante publicación. Las figuras deben ser tan auto-explicativas
como sea posible, ya que muchas serán utilizadas directamente en las
presentaciones de diapositivas. Los títulos y explicaciones detalladas se
incluirán en las leyendas no sobre las propias ilustraciones. Las
microfotografías deben tener marcadores internos de escala. Los símbolos,
flechas o letras usados en microfotografías deben contrastar con el fondo.
Explique la escala e identifique el método de tinción en las
microfotografías.”4
Para el
trabajo con Tablas, figuras, fotografías y gráficos en los artículos que lo
contengan
Las
tablas se referencian en el artículo y se presentarán al final del documento o
en anexo, numeradas en el orden en que aparecen en el texto.
El título
de la tabla debe corresponder adecuadamente con su contenido. La información
que presentan debe justificar su existencia.
Las
tablas se ajustarán al formato de la publicación y la editorial podrá
modificarlas si éstas presentan dificultades técnicas. No deben exceder los 580
pixeles de anchura.
Los
números decimales deben estar compuestos por comas "," y no por
puntos "."
Todas las
tablas y anexos deberán tener su título y la fuente de los datos consignada,
siempre y cuando no provengan de bases de datos e información propia que el
autor emplee y cite en sus métodos; en cuyo caso se omite la fuente.
Las
fotografías, gráficos, dibujos, esquemas, mapas, otras representaciones
gráficas y fórmulas no lineales, se denominarán figuras (excepto los gráficos,
que mantienen su nombre) y tendrán numeración arábiga consecutiva.
Solo se
presentarán las que sean necesarias y pertinentes.
Las
fotografías se presentarán con suficiente nitidez y contraste y con una
dimensión perceptible al ojo humano. Todas se mencionarán en el texto y deberán
ir acompañadas de su pie o nota explicativa.
Las
fotografías no propias del autor deberán contener la fuente de origen de las mismas.
Las
imágenes deben ser en formato JPG para las fotografías y en formato GIF para
los esquemas y demás figuras a líneas. Otros formatos no se aceptarán. No deben
exceder los 580 pixeles de anchura.
Las
figuras no podrán exceder los 500 Kb.
Los
gráficos deberán ser incluidos en un formato editable para realizar ajustes
editoriales en el proceso de maquetación de los artículos. Evitar la
presentación de los mismos en formatos de imágenes
(JPG, GIF, etc.).
El total
de las figuras y tablas no excederá de 6 para los artículos originales y de
revisión. Serán hasta 3 para la presentación de casos (excepcionalmente hasta
6), comunicaciones breves, etc.
Las
abreviaturas y siglas no se usarán en el resumen ni en el título.
Las
precederá su nombre completo la primera vez que aparezcan en el texto.
Se
emplearán las de uso internacional.
Sistema
Internacional de Unidades (SI). Todos los resultados de laboratorio clínico se
informarán en unidades del SI o permitidas por éste. Si se desea añadir las
unidades tradicionales, éstas se escribirán entre paréntesis. Ejemplo:
glicemia: 5,55 mmol/L (100mg/100 mL).
Recordar que los trabajos que
no se ajusten a estas instrucciones, se devolverán a los autores. Los aceptados
se procesarán según las normas establecidas por la RCMV. Para facilitar la
elaboración de los originales, se orienta a los autores consultar los
requisitos uniformes antes señalados.
Lista de
comprobación para la preparación de envíos
Como
parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su
envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán
a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.
El envío
no ha sido publicado previamente ni se ha enviado previamente a otra revista (o
se ha proporcionado una explicación en Comentarios al / a la editor/a).
El
fichero enviado está en formato Microsoft Word.
Se han
añadido direcciones web para las referencias donde ha sido posible.
El texto
tiene interlineado simple; el tamaño de fuente es 10 puntos; se usa cursiva en
vez de subrayado (exceptuando las direcciones URL); y todas las ilustraciones,
figuras y tablas están dentro del texto en el sitio que les corresponde y no al
final del todo.
El texto
cumple con los requisitos bibliográficos y de estilo indicados en las
Directrices para autoras/es, que se pueden encontrar en Acerca de la revista.
Proceso de Evaluación por Pares.
Al recibir un artículo y comprobar que
se ajusta a las normas, así como su pertinencia, se somete a un proceso de
evaluación abierta por pares (peer review). El
arbitraje se lleva adelante por expertos nacionales e internacionales de
reconocido prestigio, que valoran los méritos y deficiencias del manuscrito,
con criterios basados exclusivamente en la relevancia científica, originalidad,
claridad y pertinencia de los textos presentados.
La evaluación imparcial, independiente
y crítica es una parte intrínseca del proceso científico y, por tanto, debe
formar parte de todo trabajo académico. La evaluación por pares consiste en la
valoración crítica de los manuscritos por parte de expertos con conocimientos
similares que pueden o no formar parte del Equipo Editorial de la RCMV. La
evaluación por pares ayuda a los editores a decidir cuáles artículos publicar a
la vez que ayuda a autores, revisores (árbitros) y editores a elevar la calidad
de las contribuciones que se publican.
Los artículos enviados son sometidos a
un proceso de evaluación por pares abierto.
En el proceso de revisión se tiene en cuenta que:
a) La selección de los revisores será
responsabilidad de la Editora Ejecutiva y de los editores.
b) Los revisores seleccionados deben
ser externos (no pertenecer a la institución del autor).
c) Verificar la no existencia de
conflictos de intereses.
d) Se designarán dos revisores
especializados según el tema que trata el manuscrito.
e) Se utilizarán los formularios
propuestos para cada tipo de artículo.
f) Si los revisores no coinciden en sus
criterios, se designará un tercero.
g) El trabajo deberá ser evaluado y sus
resultados registrados en el espacio designado a este efecto en un plazo no
mayor a 30 días o 4 semanas.
La Editora Ejecutiva conciliará las
sugerencias de los revisores y tomará la decisión que será comunicada por
correo electrónico al autor principal o líder de la investigación, la cual
podrá ser:
Aceptación del envío. En este caso
pasará al proceso de edición tal como se recibió.
Publicable con modificaciones. Los
autores tendrán 15 días para proceder a elaborar una nueva versión, teniendo en
cuenta las recomendaciones del proceso de revisión y registrarla en el mismo
espacio en que se encontraba la anterior. Una vez registrada pasará al proceso
de revisión nuevamente. Si pasados 15 días no se recibe el trabajo corregido
por parte del autor, la Editora Ejecutiva puede tomar la decisión de prorrogar
la fecha por 15 días más, o archivarlo; comunicándolo al primer autor por vía
email o a través de la plataforma. Si es archivado y el o los autores mantienen
su deseo de publicar en la revista deberán registrarlo como un nuevo
manuscrito, haciendo el comentario al editor, donde explique que obedece a una segunda versión del trabajo cuyo título
se consigna.
Reevaluable. Se notifica por email al
autor principal las consideraciones de la revisión y que el trabajo será
archivado. Se le aclarará que de mantener la intención de publicarlo en la
revista deberá registrarlo como nuevo envío, haciendo el comentario al editor,
explicando que obedece a una nueva versión del trabajo cuyo título se consigna.
No publicable. Referente a los
artículos que han sido declarados como plagios,
presentan violaciones éticas, faltos de calidad o no ser considerados de
interés.
En conjunto con la Guía de arbitraje
sugerida también pueden ser utilizadas otras guías estandarizadas de evaluación
de uso internacional,
tanto por autores como por revisores, como son: CONSORT (para
ensayos clínicos aleatorizados), PRISMA (para revisiones sistemáticas), STROBE
(para estudios observacionales), CARE (para informes de caso), SQUIRE
(estándares para la excelencia en la calidad de los informes).
Otras guías disponibles en varios
idiomas pueden encontrarse en EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research).
Política de Acceso Abierto
Todos los artículos se pueden leer o
descargar sin costo alguno. La revista no cobra a los autores por la recepción,
el procesamiento y la publicación de sus artículos en ninguna de sus formas, por
lo tanto, es completamente gratuita. La Revista de Ciencias Médicas y de la
Vida no tiene periodo de embargo y se encuentra bajo una Licencia Creative
Commons Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY
NC-SA), por lo que autoriza la reproducción y distribución total o parcial de
sus artículos en cualquier medio o formato, con la condición de ser citada
clara y completamente la fuente, y siempre y cuando las copias no sean
utilizadas para fines comerciales. Además, esta licencia permite a los autores
conservar todos los derechos sobre la obra siempre y cuando se cite la fuente
primaria de publicación (RCMV) y no se use con fines comerciales.
En su versión electrónica utiliza el
Open Journal Systems (OJS),
una solución de software libre desarrollada por el Public
Knowledge Project (PKP) y dedicada al aprovechamiento
y desarrollo de las nuevas tecnologías para el uso en la investigación
académica. Se podrá acceder libremente a su contenido a través de la dirección
electrónica https://editorial.udv.edu.gt/index.php/RCMV.
“Revista de Acceso Abierto”.