{{t.titulosHerramientas.nube}}
{{t.titulosHerramientas.numeros}}
X
Abstract: Typically, when philosophers discuss moral disagreement they have in mind disagreements with beliefs, attitudes, or emotions of different people. We reexamine the possibility of there being disagreements in what it is right for another person to do and what i
en es
Abstract: Heidi Hurd’s Moral Combat: The Dilemma of Legal Perspectivalism addresses the scope of moral obligations on judicial decision-making and reaches a skeptical conclusion regarding role-relative moralities. I carry forward the discussion putting it in contact wi
en es
Abstract: The point addressed in this comment is just one among the many possible subjects that could be discussed. However, I believe it is a serious point concerning one of the key premises of Hurd´s general argument. My aim is to discuss Hurd´s refutation of Bernard
en es
Abstract: Moral Combat by Heidi Hurd can be understood as an attempt to provide a moral justification for political authority in contrast to the various contemporary theories that are restricted to developing a conception of political legitimacy. For this, the author e
en es
Abstract: The paper criticizes Hurd’s rejection of role-related perspectivalism about moral duties. Raz’s notion of value incomensurability is used to defy the correspondence thesis according to which the justifiability of an action determines the justifiability of all
en es
Abstract: In this piece, I respond to critics who maintain that moral combat is not only possible, but ubiquitous. In the view of some, morality is role-relative, and thus the unique package of reasons for action possessed by someone within a given role may dictate a c
en es
Resumen: Es una exposición sintética del método hermenéutico aplicado especialmente a los textos jurídicos. Distingue la interpretación de textos jurídicos no imperativos, cuyo método interpretativo es el que corresponde a otros textos, dividido en tres partes: la crí
es en
Resumen: Según una sofisticada versión del llamado rule of law, las reglas del derecho deben ser generales, en el sentido de que deben regular clases de casos, no situaciones particulares. La posibilidad de prever cuáles van a ser las decisiones jurídicas depende, ent
es en
Resumen: Este artículo tiene por objeto explicar cuándo en el estado de necesidad la distinción entre un mal mayor o menor responde al universo ético consecuencialista y desde qué consideraciones no lo haría; segundo, explicar por qué es posible desde el principio del
es en
Resumen: Por un lado, el supuesto de todo sistema moral y jurídico es que el hombre desea su bien, y que la verdad es un bien deseado por sí mismo. Por otro lado, es sabido que la mentira política juega un papel importante (e indispensable) en el ejercicio del poder y
es en
Resumen: Este trabajo trata de mostrar que en el razonamiento práctico hay al menos un elemento no discursivo. En segundo lugar, sostiene que ese elemento, aunque no sea discursivo, no es irracional. El empeño de la lógica jurídica y de las teorías de la argumentación
es en
Resumen: Regularmente consideramos al derecho como sinónimo de orden, como un instrumento de paz, de justicia, rectitud o equilibrio social, dejando de lado el elemento caótico, ¿será que el derecho también es caos? Estemos o no de acuerdo con la naturaleza misma del
es en
Resumen: La discusión sobre los fundamentos que legitiman la propiedad intelectual se suele centrar alrededor de dos grandes planteamientos: iusnaturalistas y utilitaristas. Los primeros sostienen que es posible justificar la propiedad sobre la creación intelectual re
es en
|
||
---|---|---|
|

{{criterio.prioridadCriterio}}. {{criterio.observaciones}} | ![]() |
![]() ![]() |
{{criterio.prioridadCriterio}}. {{criterio.observaciones}} | ![]() |
![]() ![]() |
{{criterio.prioridadCriterio}}. {{criterio.observaciones}} | ![]() |
![]() ![]() |
{{criterio.prioridadCriterio}}. {{criterio.observaciones}} | ![]() |
![]() ![]() |
{{criterio.prioridadCriterio}}. {{criterio.observaciones}} | ![]() |
![]() ![]() |