La autoría de manuscritos, de capítulos y de libros se vincula directamente a la contribución académica y conlleva un proceso de retribución y satisfacción científica. Según las Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) ¹ (http://www.icmje.org), o grupo Vancouver, los autores deben contribuir con algunas de las siguientes funciones o roles: 1) concepción y diseño; 2) adquisición, análisis e interpretación de datos; 3) redacción y revisión crítica; 4) aprobación final del manuscrito; y 5) responsabilizarse de todos los aspectos del trabajo. Según estas recomendaciones, la exclusiva provisión de pacientes no justifica la autoría.

A pesar de ello, continúa siendo frecuente la inclusión inapropiada de autores ². Uno de los más comunes es aquella autoría en la que se incluye a un colega de mayor jerarquía institucional sin que haya realizado una contribución de valor. Se la suele denominar autoría honoraria, y se presenta frecuentemente en autores jóvenes. Su pre­valencia estimada es de 25 % en trabajos originales, 15 % en las revisiones y 11 % en las editoriales ². El segundo tipo de autoría inapropiada se denomina autoría de regalo y se observa cuando un autor es incluido como un ges­to de amistad o a la espera de una retribución similar. El tercer tipo se denomina autoría por invitación y se da cuando se agrega a un colega con numerosas publicaciones, esperando aumentar las posibilidades de publicación.

Otro tipo es la denominada autoría fantasma³, de la cual existen dos modalidades: una es la que se observa con más frecuencia en la industria, en la que se atribuye la autoría a expertos invitados, mientras que el verdadero escritor no figura como autor; y la otra forma es la que se produce por la contribución de revisores sobre todo cuando sugieren grandes cambios. Últimamente se ha popularizado la inclusión de múltiples autores en investigaciones con la participación de instituciones de diferentes países.

Con la finalidad de evitar estos tipos de inclusiones es que muchas revistas solicitan el detalle de la contribución de cada autor ⁴.

Un punto importante para tener en cuenta es la importancia en cuanto al orden de los autores, si bien no existen criterios internacionalmente im­plementados. Debido a ello, siempre es recomendable acordar de antemano las funciones que cada autor debe realizar, con el objetivo de cumplimentar los requisitos de autoría antes de comenzar el trabajo ⁵. Suele considerarse que el primer autor es el que presentó la idea original del proyecto y el que más trabajo realizó. El autor senior es colocado al final de la lista de autores y es quien guía intelectualmente el estudio; suele ser quien asume la responsabilidad de la integridad del trabajo realizado y confirma la contribución de los autores. Algunas publicaciones pueden aclarar que las contribuciones del primero y segundo autor han sido iguales. El autor de correspondencia es quien se encarga de las comunicaciones con los equipos editoriales de las revistas, así como con los co-autores que han participado en el trabajo de investigación.

La autoría no solo otorga crédito académico, sino que también tiene implicaciones sociales y financieras. Pero, sobre todo, conlleva responsabilidad por lo publicado y sus resultados. Por esa razón es importante y necesario, desde el momento en que se diseña un estudio, definir quiénes serán los autores y su orden, y cuáles serán las contribuciones de cada uno, teniendo en mente que una investigación podrá arrojar varios artículos, en los cuales es factible variar ese orden.

Referencias

International Committee of Medical Journal Editors Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. . JAMA. 1997;277:927-34.

Gasparyan AY, Ayvazyan L, Kitas GD. Authorship problems in scholarly journals: considerations for authors, peer reviewers and editors. Rheumatol Int. 2013;33:277-84. https://doi.org/10.1007/s00296-012-2582-2

Baskin PK, Gross RA. Honorary and ghost authorship. BMJ. 2011;343:d6223. https://doi.org/10.1136/bmj.d6223

Borry P, Schotsmans P, Dierickx K. Author, contributor or just a signer? A quantitative analysis of authorship trends in the field of bioethics. Bioethics. 2006;20:213-20. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2006.00496.x

Petroianu A. Distribution of authorship in a scientific work. Arq Bras Cir Dig. 2012;25:60-4. https://doi.org/10.1590/s0102-67202012000100014

Notes

Author notes

^aCorrespondencia: Patrizio Petrone, MD, PhD, FACS. Department of Surgery, NYU Grossman Long Island School of Medicine, NYU Langone Hospital-Long Island. 222 Station Plaza N., Suite 300. Mineola, New York 11501, USA. Teléfono: +1 516-663-9571. Dirección electrónica: patrizio.petrone@gmail.com; patrizio.petrone@nyulangone.org

Conflict of interest declaration