PROPUESTA METODOLÓGICA PARA EL ESTUDIO DE INTERSTICIOS URBANOS Y SU POTENCIAL USO COMO ESPACIO PÚBLICO

PROPOSED METHODOLOGY FOR THE STUDY OF URBAN INTERSTICES AND THEIR POTENTIAL USE AS PUBLIC SPACE

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Dada la disparidad en los criterios para abordar el tema de fragmentación urbana, las acciones emprendidas resultan aisladas y con impactos deficientes en los distintos sectores de la ciudad; por lo que esta investigación definirá variables para tipificar los intersticios urbanos y así contribuir al desarrollo de criterios de intervención más adecuados a la realidad y que incidan directamente en la mejora de las condiciones de habitabilidad urbana.

La aportación de esta investigación radica en analizar los procesos de configuración de los intersticios urbanos, describir las condiciones morfológicas y socio-espaciales; lo que permitirá identificar indicadores que favorecen en los procesos de adaptación, ocupación y apropiación del espacio público para así emitir recomendaciones adecuadas para futuros proyectos de espacios públicos en espacios intersticiales, que promuevan modelos de articulación en la estructura urbana existente.

La zona de estudio seleccionada se encuentra inserta en un polígono de desarrollo definido por el implan (2012), “Las Joyas”, en el cual es importante reconocer aquellos vacíos urbanos intersticiales con potencial de transformación a espacio público, que puedan contribuir a mejorar las condiciones de habitabilidad, partiendo de la estructuración del tejido físico y social.

Analizar las características morfológicas, funcionales y sociales de los vacíos urbanos en esta zona servirá para registrar y hacer evidentes las capacidades y cualidades que les confieren la capacidad de servir como elementos regeneradores e integradores socio-espaciales de los tejidos urbanos desarticulados y deteriorados en la zona. Se pretende desarrollar un método para la tipificación de vacíos urbanos ante la necesidad del aprovechamiento de aquellos espacios con potencial para la regeneración urbana en sectores marginados dentro de nuestra comunidad.

Con la finalidad de recabar conceptualizaciones teóricas sobre el objeto de estudio se revisan posturas de autores como Solà-Morales (2002), quien utiliza la expresión terrain vague, la cual tiene coincidencia con los vacíos urbanos, definidos como lugares sin una incorporación eficaz, aquellos espacios intraurbanos sin actividad, que permanecen fuera de la dinámica urbana.

Referente a clasificaciones tipológicas, Montalvo y Gutiérrez (2017) proponen una clasificación tipológica de vacíos en función a su relación con la estructura urbana, compuesta por: lotes baldíos, definidos como aquellos que tienen acceso a una calle pavimentada y con cobertura de servicios, ejemplificando con aquellos lotes inutilizados insertos en el tejido urbano; los corazones de manzana, insertos en la manzana, como jardines y patios, rodeados de construcciones; infraestructura de uso potencial, principalmente estacionamientos para distribución de cadenas de autoservicio; intersticios, aquellos huecos en la trama urbana, cuya escala es similar a la de una o varias manzanas urbanas, espacios sujetos a posible especulación; intervalos, terrenos que provocan una discontinuidad del tejido urbano, ubicados principalmente en la periferia de las ciudades y sin colindancia con zonas urbanas.

Francesco Careri (2013) hace referencia a los vacíos urbanos al mencionar que aunque el aspecto de estos en ocasiones es similar, su configuración es diversa, ya que son producto de distintos factores que dependen de las características de cada ciudad (Rojas, 2009).

Por su morfología, origen y características, los siguientes autores clasifican los vacíos de la siguiente manera:

• Vacío fenomenológico, producto de las distintas variables a las que la ciudad presenta a lo largo de su historia (Careri, 2013) .

• Vacío funcional, producto de los cambios y transformaciones en los ritmos y dinámicas urbanas (Chaline, 1981).

• Vacío geográfico, producto de las características topográficas del sitio y de las transiciones o límites entre lo urbano y lo rural (Clichevsky, 2009).

Vacío geográfico

Los componentes que incluye el medio natural caracterizan al espacio físico que posibilita el soporte para la construcción y organización de los componentes de la estructura urbana de la ciudad. Todo territorio posee cierta pendiente que constituye un factor que condiciona los aspectos de urbanización, ya que la pendiente del terreno guarda una gran relación con la morfología de todas las formas del relieve; prácticamente todas ellas tienen un umbral límite que las clasifica o jerarquiza de acuerdo con su geometría; es decir, la pendiente favorece la delimitación de los procesos y los tipos de uso que se encuentran en el terreno (tabla 1) (Webber, 1982; Munizaga Vigil, 2000; Acuña Vigil, 2013).

Los elementos geográficos tienen la característica de generar discontinuidad en la morfología del tejido urbano, vacíos naturales que por su condición geográfica y ambiental conservan actualmente esta condición (ríos, colinas, pendientes, cañadas, entre otros).

La tabla 1 muestra la ponderación de pendientes y permite una evaluación de las mismas con fines de planeación o de regeneración urbana:

Tabla 1. Rangos de pendientes y sus posibilidades de uso urbano.

Fuente: IMPLAN (2012).

De acuerdo con Rojas (2009), los vacíos urbanos o intersticios son fragmentos insertos en la estructura urbana abandonados, territorios que quedaron en el olvido y que permanecen latentes para su uso, lugares que muestran ausencia de uso, pero también un sentido de libertad y de expectativa.

En general, el crecimiento expansivo que se presenta en la zona de estudio ha ido configurando zonas remanentes, carentes de planificación, espacios percibidos como zonas de abandono; son vacíos urbanos y sus categorías se definen a partir de distintos eventos y factores que los han generado.

Definición de Categorías: se estableció una catalogación de los intersticios acorde a su interacción con el tejido urbano (figura 1):

1. [VR]_Obras inacabadas. Vacíos residuales

2. [VL]_Solares vacantes. Vacíos latentes

3. [VO]_Infraestructuras públicas en desuso. Vacíos obsoletos

4. [VG]_Condiciones geográficas. Vacíos geográficos

5. [VI]_Discontinuidad Morfológica. Vacíos intersticiales

Definición de variables (figura 1):

• Configuración morfológica

  Consiste en la identificación de elementos delimitantes que provocan las discontinuidades estructurales entre tejidos urbanos:

  • Borde (Delimitación física natural).

  • Limite (Delimitación física artificial).

  • Frontera (Delimitación virtual por uso y apropiación espacial).

• Características funcionales

  Identificar su potencial de interacción mediante los aspectos de:

  • Conectividad (Elementos de unión y continuidad).

  • Accesibilidad (Capacidad de acceder física y visualmente).

  • Permeabilidad (Capacidad de interactuar en el espacio).

  • Relación espacial con los tejidos circundantes (Contexto).

• Características sociales

  La percepción de la seguridad y la imagen urbana son factores complementarios del uso y apropiación de las formas urbanas en sus significados como imaginario colectivo de pertenencia y de identidad.

  • Seguridad.

  • Deterioro de la imagen urbana.

  • Esquemas de Apropiación.

Figura 1. Categorías y variables de análisis para la valoración de la elegibilidad para su transformación.

Fuente: Elaboración propia (2013).

Referente a esta zona en el documento de Diagnóstico Municipal León 2015 elaborado por el implan, se determinaron “siete polígonos de pobreza urbanos, en los cuales se concentraban un gran número de personas con grandes carencias sociales. Dichos polígonos, en el 2015, se sometieron a una exhaustiva revisión de campo, con el objetivo de focalizar las zonas de la ciudad en donde se concentra la población con grandes carencias sociales, para dirigir la aplicación de los recursos municipales a las acciones, programas y proyectos de mayor impacto en el combate a la pobreza y al rezago social” (IMPLAN, 2015: 85).

Figura 2. Polígono Las Joyas.

Fuente: IMPLAN (2012).

Figura 3. Zona de estudio y colonias que la conforman.

Fuente: Elaboración propia con base en Google Earth (2014).

La zona de estudio se encuentra localizada en la Zona Norponiente de la Ciudad de León Guanajuato y comprende las colonias (figura 3):

• La Ermita II.

• Observatorio III.

• Valle de San Pedro, sección Joya II.

En general, el tejido urbano de la ciudad de León Gto., se caracteriza por presentar una fragmentación que genera espacios residuales. A partir del análisis de las características y fenómenos urbanos mencionados, se identificó que en la zona de estudio el tejido urbano presenta fragmentación y segregación socio-espacial (figura 4) resultantes de las distintas condiciones y configuraciones de los fraccionamientos que se han establecido de forma regular como aquellos de carácter irregular, así como por la presencia de elementos urbanos como vialidades y acciones de ordenamiento territorial que hayan podido establecerse en diferentes momentos del crecimiento de la ciudad.

Figura 4. Morfología del tejido urbano de la zona.

Fuente: Elaboración propia con base en INEGI (2010).

Los antecedentes de la zona de estudio sugieren que tuvo un crecimiento caracterizado por la presencia de desarrollos inmobiliarios cerrados y asentamientos periféricos que generaron una ausencia de interacción social en las comunidades de la zona.

Descripción y análisis de los intersticios urbanos en la zona de estudio:

En general, el crecimiento expansivo que se presentó en la zona de estudio configuró zonas remanentes, carentes de planificación, espacios percibidos como zonas de abandono; son vacíos urbanos y sus características se definen a partir de distintos eventos y factores que los han generado (figura 5).

Estos espacios tienen ciertas características para su definición:

• Los posibles usos en cuanto a ocupación no tienen un reconocimiento formal, sus actividades y estructuras se configuran de manera emergente.

• Su morfología es diversa, por lo tanto, sus dimensiones físicas carecen de escala fija.

• Son escenario para dinámicas negativas con relación a su entorno, favoreciendo aún más a su aislamiento.

Figura 5. Vacíos e intersticios urbanos zona norponiente León Gto.

Fuente: Elaboración propia (2013).

Clasificación de vacíos existentes en la zona de estudio.

1. [VR]_Obras inacabadas. Vacíos residuales.

2. [VL]_Solares vacantes. Vacíos latentes.

3. [VO]_Infraestructuras públicas en desuso. Vacío obsoleto.

4. [VG]_Condiciones geográficas. Vacíos geográficos.

5. [VI]_Discontinuidad Morfológica. Vacíos intersticiales.

Figura 6. Clasificación de vacíos urbanos zona norponiente León Gto.

Fuente: Elaboración propia (2013).

A continuación se presenta un mapeo de la localización de los vacíos existentes en la zona, para realizar una clasificación para su estudio y caracterización como espacio público.

Figura 7. Intersticio urbano entre tejidos (Colonias Observatorio III y la Ermita II) León Gto.

Fuente: Elaboración propia (2013) con base en INEGI (2010), e imagen tomada en sitio.

Figura 8. Intersticio urbano entre tejidos (Colonias Observatorio III y Valle de San Pedro) León Gto.

Fuente: Elaboración propia (2013) con base en INEGI (2010), e imagen tomada en sitio.

Figura 9. Intersticio urbano entre tejidos (Colonias Observatorio III y la Ermita II) León Gto.

Fuente: Elaboración propia (2013) con base en INEGI (2010), e imagen tomada en sitio.

Figura 10. Intersticio urbano entre tejidos (Colonias Observatorio III y Valle de San Pedro) León Gto.

Fuente: Elaboración propia (2013) con base en INEGI (2010), e imagen tomada en sitio.

Figura 11. Intersticio urbano entre tejidos (Colonias Observatorio III y la Ermita II) León Gto.

Fuente: Elaboración propia (2013) con base en INEGI (2010), e imagen tomada en sitio.

De acuerdo con el análisis realizado a los vacíos e intersticios de la zona de estudio, en función de las características detectadas, se hace la distinción de los casos representativos para su transformación como espacios públicos para conseguir una sutura o regeneración del tejido urbano.

Caso A: El Vacío[a] localizado en la zona de estudio se clasifica como Vacío Geográfico [VG] por sus condiciones topográficas, se caracteriza por generar una gran mancha de ruptura en la continuidad del tejido urbano y condicionar el desarrollo de su morfología (figura 12, 13 y 14).

Características: Presenta una gran movilidad peatonal, facilita la conexión entre la colonia de la Ermita y el Observatorio II hacia diferentes destinos, el uso de este vacío propicia la seguridad y apropiación del mismo.

Figura 12. Análisis de vacío caso A.

Fuente: Elaboración propia (2013).

Figura 13. Análisis de variables caso A.

Fuente: Fotografía tomada en sitio (Observatorio III y la Ermita II) León Gto. (2013).

El desarrollo inmobiliario del Observatorio II en sus inicios fue planeado como fraccionamiento cerrado, sin embargo, por los fenómenos descritos en el sitio, éste se encuentra abierto y es permeable. Su morfología condiciona las situaciones que suceden en él y determina que se necesitan espacios que interconecten las funciones con los tejidos adyacentes.

Este vacío geográfico (figura 14), por sus condiciones topográficas propicia desintegración socio-espacial, y presenta límites y bordes marcados por la discontinuidad morfológica entre los tejidos adyacentes.

Figura 14. Vacío caso A.

Fuente: Fotografía tomada en sitio (Observatorio III y la Ermita II) León Gto. (2013).

Los resultados de las categorías de análisis permiten diagnosticar que el potencial de oportunidad de este vacío es alto y su grado de impacto es negativo alto, es altamente perjudicial para el paisaje urbano, por lo que su reactivación o transformación es imprescindible. Al ser transformado reacondicionándolo como espacio público podría funcionar como un elemento de sutura del tejido al lograr integrar y regenerar bordes (figura 12, 13 y 14).

El resultado del análisis de este vacío intersticial sirve como comprobación de la efectividad de la metodología, ya que se ve reflejado (figura 15) en que en los estudios realizados por implan (2012) recientemente en el polígono de Las Joyas en el cual contemplan un parque lineal en este vacío.

Figura 15. Propuesta de parques lineales en el polígono Las Joyas, León Gto.

Fuente: IMPLAN (2012).

Caso E: El Vacío urbano[e] se clasifica como Intersticial [VI] surge de una discontinuidad morfológica, provocada por la yuxtaposición de tejidos urbanos de distintas morfologías inconexos generando bordes; estas morfologías se encuentran condicionadas por la topografía del sitio (figura 16, 17 y 18).

Características: El tránsito peatonal que existe dentro de él es alto, propiciado por la conexión entre las colonias Observatorio III y Valle de San Pedro I para satisfacer el tránsito de los habitantes y caminantes. Su baja apropiación propicia la inseguridad e induce un deterioro de imagen urbana.

Figura 16. Análisis de vacío caso E.

Fuente: Elaboración propia (2013).

Figura 17. Análisis de variables caso E.

Fuente: Fotografía tomada en sitio (Observatorio III y la Ermita II) León Gto. (2013).

Los resultados de las categorías de análisis nos permiten diagnosticar que el potencial de oportunidad de este vacío de tipo intersticial es alto y su grado de impacto es negativo medio, la existencia de ese vacío en las condiciones actuales es desfavorable, pero con alto potencial para reactivarse.

Su transformación es importante para mejorar la calidad de vida de los habitantes de dichas colonias y a su vez generar una integración entre tejidos y regeneración de bordes, que propicie la seguridad y apropiación del mismo.

Figura 18. Vacío caso E.

Fuente: Fotografía tomada en sitio (Observatorio III y la Ermita II) León Gto. (2013).

La zona de estudio presenta una desarticulación del tejido urbano, paisajes naturales degradados y vacíos o intersticios, estos aportan oportunidades de desarrollo como elementos de sutura y regeneración entre tejidos de la ciudad. Los criterios para la caracterización de estos intersticios como espacios públicos, en principio están íntimamente ligados a la presencia y relevancia de los componentes edificados y naturales que los contienen.

Al proponer la transformación de estos a través de la caracterización a espacio público se busca su incorporación funcional como un soporte intermedio entre las distintas morfologías del tejido de la zona.

Con base en lo percibido en las encuestas y la observación cartográfica se verifica que los Intersticios al ser espacios en movimiento y conflicto constantes, y de uso esporádico, pudieran ser transformarlos en espacios públicos considerándolos como zonas de gran potencial para canalizar los requerimientos de una situación socio-cultural fragmentada generada ante la carencia de espacios dignos para la convivencia.

Estos espacios no son planificados por quienes desarrollaron el crecimiento de la zona, haciendo que los habitantes se apropien de los intersticios transformados en espacios públicos.

La caracterización del intersticio como espacio público toma las propiedades conectivas de la morfología de estos y las propiedades de cohesión social del espacio público para lograr una sutura o regeneración del tejido adyacente a los intersticios.

El espacio público es uno de los principales elementos que interfieren en la construcción de la vida urbana, por su complejidad es multidimensional, razón por la cual se puede estudiar desde diferentes enfoques o disciplinas para analizar sus conformaciones y transformaciones físicas, su significado social, político y cultural, que son características que van estructurando y conformando el territorio (Fernández, 2017).

De acuerdo con el análisis realizado de los casos representativos y a partir de una revisión sobre los aportes teóricos de autores como: Manuel Delgado, Jordi Borja, David Harvey, Jan Gehl, entre otros, sobre el espacio público se definieron características funcionales para cada elemento que al ser coincidentes le transfieren a los vacíos intersticiales potencial de transformación a espacio público (figura 19).

A partir del estudio realizado se puede inferir que la morfología de la ciudad es el resultado de procesos metabólicos que a través del tiempo se expresan en mutaciones derivadas de incrementos en la densidad de población, cambios o transformaciones en usos de suelo y flujos viales que van modificando y transformando su trama.

La comprensión de los vacíos urbanos intersticiales más como resultado de dichos procesos que como condición física de la ciudad, permite reconocer su potencial como elemento clave para el desarrollo de la ciudad de manera articulada y continua.

Es importante reconocer que para el análisis de los vacíos intersticiales o intersticios urbanos, el límite de lo construido es fundamental, tanto en la definición de su emplazamiento como en ciertas configuraciones del tejido urbano. Los intersticios urbanos por su capacidad de articular conexiones entre las diversas configuraciones de los tejidos urbanos que conforman la ciudad, pueden llegar a ser una alternativa de sutura, por sus características y condiciones morfológicas que pueden llegar a ser potencialmente susceptibles a atender nuevas demandas sobre el uso del espacio, tal es el caso de los desplazamientos peatonales, en los cuales la percepción del vacío es un factor imprescindible al momento de plantear alternativas de ocupación, al ser transformado como espacio público. Para Borja y Muxí (2003), el espacio público supone, pues, dominio público, uso social colectivo y multifuncionalidad y que su calidad se podrá evaluar en función de la intensidad y la calidad de las relaciones sociales que este facilite, por la intensidad mixturante de grupos y sus comportamientos, así como por su capacidad de estimular la identificación simbólica, la expresión y la integración culturales.

De acuerdo con Asher (2004), el neourbanismo intenta resolver los problemas caso por caso y elaborar soluciones adaptadas a cada situación. La experiencia, el conocimiento y la técnica no se utilizan para aplicar soluciones repetitivas, sino para aumentar sus posibilidades de adaptación a contextos particulares, cambiantes e inciertos. Los nuevos modelos de planificación deben definirse con las premisas de intervención de sus principales vacíos urbanos, determinando sus oportunidades y posibilidades, generando así estrategias de intervención sintonizadas con las realidades locales.

Las estrategias de gestión y de diseño urbano que se han realizado hasta ahora sobre la necesidad de rehabilitar vacíos urbanos como alternativa de sutura en tejidos desarticulados y desconectados, permiten abordar la idea sobre el desarrollo de una propuesta para caracterizarlos y valorarlos, mediante las categorías y variables propuestas, con la finalidad de reconocer cualidades que en los espacios públicos favorecen los procesos de adaptación, ocupación y apropiación, transfiriéndole así la capacidad de ser elegibles para su transformación. “No se trata de la cantidad de gente, sino de la sensación de que ese lugar está poblado y de que la gente lo usa” (Gehl, 2014).

Esta propuesta podría contribuir a que en los procesos de diseño urbano se disminuyan acciones que propicien la discontinuidad de los tejidos ya consolidados en otras zonas. Es importante mencionar que para la transformación e intervención de intersticios se requiere la revisión de los planes y programas de desarrollo urbano ofrecidos por las sucesivas administraciones municipales y la participación de diseñadores urbanos y de paisajismo, para generar propuestas que promuevan la humanización y urbanización de estos vacíos o intersticios, como espacios públicos, cuyo diseño y proyección brinden andadores que propicien la movilidad. Según Gehl (2014), los trayectos directos, lógicos y compactos, las dimensiones espaciales a una escala amigable, sumadas a una clara jerarquía del valor de los espacios, son factores que inciden en alentar la creación de vida urbana al generar nuevos recorridos y puntos de enlace entre tejidos de condiciones morfológicas distintas.

A la Universidad De la Salle Bajío por su apoyo y reconocimiento al presente trabajo en el 6to Concurso de Investigación para Alumnos y Egresados de Licenciatura. A mi familia, por su apoyo incondicional y a los Doctores Alejandro Guzmán Ramírez y Mariano Ferretti Ramos, por su gran disposición para sumar conocimiento y su continua aportación a la discusión urbana actual.