Resumen: Los investigadores realizaron un estudio con enfoque mixto, de tipo no experimental descriptivo; cuya población estuvo constituida por la totalidad de historias clínicas de pacientes que asistieron a la Clínica de Atención Odontológica de la Universidad Regional Autónoma de los Andes, durante la campaña de atención gratuita ejecutada en el periodo abril-agosto 2019, de los que se seleccionaron 30 historias clínicas mediante un muestreo no probabilístico en base a criterios. La misma tuvo el objetivo de caracterizar el uso anestésico de las infiltraciones vestibulares e intraligamentarias utilizando articaína al 4% con epinefrina 1: 100 000, en molares y premolares inferiores diagnosticados con PI, después de un bloqueo fallido del nervio alveolar inferior en el contexto investigado. Sin un margen estadísticamente no significativo, en el caso de las mujeres, la inyección intraligamentaria mostró mejores resultados por (p= 0,109). La inyección intraligamentaria resultó más efectiva en los premolares (p=0,847). La inyección intraligamentaria obtuvo un 86,7% de éxito anestésico, mientras la infiltración vestibular lo fue en un 80% con respecto a la totalidad de la muestra donde se aplicaron (p=0,624).
Palabras clave:anestesiaanestesia,articaínaarticaína,pulpitispulpitis.
Abstract: The researchers carried out a study with a mixed approach, of a descriptive non-experimental type. The population was made up of all the medical records of patients who were attended at the Dental Care Clinic of the Autonomous Regional University of the Andes, during the free care campaign carried out in the period April-August 2019. 30 medical records were selected through non-probability sampling based on criteria. The objective of this study was to characterize the anesthetic use of vestibular and intraligamentary infiltrations using 4% articaine with epinephrine 1: 100,000, in lower molars and premolars diagnosed with IP after a failed block of inferior alveolar nerve in the investigated context. There was no a statistically insignificant margin, in the case of women, the intraligamentary injection showed better results by (p = 0.109). The intraligamentary injection was more effective in the premolars (p = 0.847). Intra-league injection obtained 86.7% anesthetic success, while vestibular infiltration was 80% with respect to the entire sample where they were applied (p = 0.624).
Keywords: Anesthesia, Articaine, Pulpitis.
Artículos originales temáticos
Anestesia complementaria durante bloqueos fallidos del nervio alveolar inferior en casos de pulpitis irreversible
Complementary anesthesia during failed blocks of inferior alveolar nerve in cases of irreversible pulpitis
Gabriela Alejandra Villagómez Guevara gavg521996@gmail.com
Paola Andrea Mena Silva
Tiana Mayerlin Rojas Uribe
Recepción: 12 Diciembre 2019
Aprobación: 23 Mayo 2020
La anestesia troncular dirigida al nervio alveolar inferior (NAI) constituye una vía efectiva para insensibilizar los dientes mandibulares posteriores,(1,2) aunque su éxito en tejido pulpar sano oscila entre 16-60% y es menor en el caso de pacientes con pulpitis irreversible (PI).(3,4) El fracaso de este procedimiento se relaciona con diversos factores: variaciones anatómicas, descenso del pH local, activación de nociceptores y alteraciones psicológicas.(5,6)
La PI se caracteriza por la presencia de una inflamación en el tejido pulpar, sin que necesariamente se manifieste dolor; al respecto, la pulpectomía resulta el tratamiento de elección ante esa patología.(5,6)
Cuando el bloqueo del nervio alveolar inferior (BNAI) no proporciona la adecuada anestesia pulpar durante procedimientos endodónticos en tejidos infamados, se recomienda la aplicación de técnicas complementarias, tales como: inyecciones intraóseas, intraligamentarias, intrapulpares e infiltrativas vestibulares y linguales o vestibulares únicamente.(7)
Los autores de una investigación sobre el manejo del fracaso del BNAI mediante cuatro técnicas suplementarias, reportaron que las infiltraciones vestibulares con articaina y las inyecciones intraóseas con lidocaína proveen un mejor efecto anestésico que las inyecciones intraligamentarias con lidocaína.(8)
Así mismo, en un ensayo clínico comparativo de tres técnicas anestésicas se determinó que las infiltraciones vestibulares e intraligamentarias después de un bloqueo al nervio alveolar inferior incrementan el éxito de la anestesia.(9)
Otra cuestión abordada por los investigadores está relacionada con el tipo de agente anestésico como elección inicial o medida suplementaria.(2,10) Al respecto, se señala la articaína que es una amida compuesta por un anillo tiofeno y un enlace éster adicional que incrementa su liposolubilidad y potencia, por lo que se potencia su difusión a través de los tejidos blandos.(11,12)
Diferentes estudios de comparación de la efectividad anestésica entre articaína y lidocaína en pacientes con pulpitis irreversible, permitieron establecer que la primera tiene mejores resultados durante infiltraciones suplementarias después de un bloqueo mandibular; sin embargo, esa ventaja no se manifiesta cuando es empleada inicialmente como única opción anestésica.(13,14)
La posibilidad real de fracaso del bloqueo del nervio alveolar inferior y los reportes del éxito de las infiltraciones complementarias vestibulares e intraligamentosas utilizando articaína, se constituyeron en la base de un estudio para caracterizar el uso anestésico de las infiltraciones vestibulares e intraligamentarias utilizando articaína al 4% con epinefrina 1: 100 000, en molares y premolares inferiores diagnosticados con PI, después de un bloqueo fallido del NAI.
Los investigadores realizaron un estudio con enfoque mixto, de tipo no experimental descriptivo; cuya población estuvo constituida por la totalidad de historias clínicas de pacientes que asistieron a la Clínica de Atención Odontológica de la Universidad Regional Autónoma de los Andes, durante la campaña de atención gratuita ejecutada en el periodo abril-agosto 2019, de los que se seleccionaron 30 historias clínicas mediante un muestreo no probabilístico en base a criterios:
De inclusión:
· Estar de acuerdo el paciente con la inclusión de su historia clínica en la investigación, manifestado mediante la firma de un consentimiento informado.
· Presentar dolor espontáneo y prolongado a la prueba del frío en un molar o premolar mandibular permanente, en estado vital, con las raíces completamente formadas, radiográficamente normales y sin patosis en el área de aplicación de la inyección para administrar anestesia.
· Aplicación de terapia endodóntica.
· Procedimiento anestésico fallido de bloqueo del NAI.
· Uso anestésico complementario mediante las infiltraciones vestibulares e intraligamentarias utilizando articaína al 4% con epinefrina 1: 100 000.
De exclusión:
· Pacientes embarazadas o en período de lactancia.
· Menores de 19 años.
· Los que declararon consumir analgésicos, narcóticos, sedantes, ansiolíticos o antidepresivos en las 8 horas previas a recibir la atención.
· Alérgicos a articaína o epinefrina.
En el contexto de atención odontológica en cuestión se realizó el procedimiento de bloqueo al NAI utilizando lidocaína al 2% con epinefrina 1:80.000 de 1,8 mL (marca Xylestesin-A®, 3M ESPE, Seefeld, Alemania) mediante la aplicación directa descrita por Ulfohn y Gilligan.(2) El procedimiento se consideró fallido al no manifestarse adormecimiento del labio inferior y mentón del lado anestesiado a los 15 minutos de la administración del medicamento. Además, el nivel de intensidad del dolor que percibe el paciente se establece mediante la escala visual análoga de Heft Parker (EVA)ggg.(6)
El análisis estadístico de los datos obtenidos se llevó a cabo empleando el paquete informático SPSS 16.0, a través de pruebas descriptivas (análisis de frecuencia) y la inferencial no paramétrica chi cuadrado, considerando la existencia de significación estadística cuando p<0,05.
Las investigadoras fueron observantes de las normas éticas de la investigación científica al solicitar las debidas autorizaciones a los directivos de la entidad donde se desarrolló el estudio y a los pacientes cuyas historias clínicas aportaron los datos, los que fueron manipulados respetando el principio del anonimato.
El fracaso anestésico del bloqueo del NAI se produjo en el 66,7% de los casos que requirieron tratamiento endodóntico durante la campaña de atención gratuita ejecutada en el periodo abril-agosto 2019, en la Clínica de Atención Odontológica de la Universidad Regional Autónoma de los Andes; equivalente a 30 requirieron refuerzo anestésico debido a la intensidad del dolor declarada.
Figura 1. Éxito anestésico de las técnicas complementarias en relación con la edad
El análisis de los datos de la efectividad de la administración de anestesia complementaria, en relación con la edad, permitió establecer que la inyección intraligamentaria y la infiltración vestibular tienden a tener una efectividad similar en pacientes menores de 30 años. Sin embargo, en aquellos mayores de 55 años, la primera tiende a tener mejores resultados y la segunda a disminuir (figura 1).
El refuerzo anestésico atendiendo al género del paciente tiene una diferencia de efectividad por un margen estadísticamente no significativo (p= 0,109). En el caso de las mujeres, la inyección intraligamentaria mostró mejores resultados (figura 2).
Figura 3. Éxito anestésico de las técnicas complementarias en relación con el órgano dentario
Aunque, la inyección intraligamentaria resultó más efectiva en los premolares, no se manifestó significación estadística al respecto (p=0,847) (figura 3).
De manera general, la inyección intraligamentaria obtuvo un 86,7% de éxito anestésico, mientras la infiltración vestibular lo fue en un 80%; lo que, no resultó estadísticamente significativo al comparar ambas técnicas (p=0,624).
Algunos autores(7,9) señalan que la reinyección durante un bloqueo fallido del NAI resulta eficiente en un 30% de los casos de pulpitis irreversible, significativamente inferior que cuando no existe esa complicación patológica. La taquifilaxia también incide sobre el efecto de los fármacos anestésicos con vasoconstrictor, tras persistir en su administración en los canales de sodio.(5,6)
La selección de los casos a incluir en el estudio tuvo en cuenta la presentación anatómica normal de las piezas dentales intervenidas; al respecto, algunos autores señalan que la existencia de: inervaciones accesorias del nervio milohioideo, nervio dentario bífido o foramen retromolar constituyen causas de fallo al anestesiar el nervio alveolar inferior; así como, otras causas instrumentales e iatrogénicas: desviaciones de la aguja y la velocidad de aplicación de la inyección.(3,4)
El empleo de lidocaína al 2% para la realización de un BNAI y el uso exitoso de articaína 4% como medicamento anestésico complementario, ha sido descrito por diferentes autores.(15,16,17) Los estudios acerca de la efectividad de técnica de Gow Gates y el BNAI en dientes con pulpitis irreversible, permitieron establecer que la combinación de ambos procedimientos incrementan la efectividad de la anestesia pulpar. (18)
La técnica anestésica intrapulpar precisa de la exposición de la cámara pulpar, logra un efecto de corta duración y resulta dolorosa; sin embargo, la infiltración de una inyección intraligamentaria se considera una buena opción cuando falla el BNAI, pero debe contarse con jeringas exclusivas a presión con mejores resultados cuando es asistida por ordenador.(19,20)
La medición del nivel de intensidad del dolor utilizando la escala visual análoga de Heft Parker (EVA) resulta un método adecuado según varios autores;(6,12,16,17,19) aunque, Rosenberg et al.(21) señalan que garantiza la predicción de la eficacia clínica de la anestesia. Cohen et al.(11) mencionan que la falta de respuesta a estímulos como el adormecimiento del labio no constituyen un indicativo categórico de efectividad, sería preferible considerar la respuesta al dolor durante el acceso a la cámara pulpar.
Aunque no existieron márgenes estadísticamente significativos, la inyección intraligamentaria mostró mejores resultados en participantes de género femenino, en pacientes de 55 años, en premolares y de manera general con respecto a la infiltración vestibular.
Gabriela Alejandra Villagómez Guevara participó en todas las etapas del proceso investigativo bajo la tutoría y asesoría de Paola Andrea Mena Silva y Tiana Mayerlin Rojas Uribe; además, todas participaron en la redacción del artículo.
