Miscelánea
Recepción: 07 Noviembre 2022
Aprobación: 28 Noviembre 2022
DOI: https://doi.org/10.21555/revistapanamericanadecomunicacin.v4i2.2712
Resumen: La Colección de Papeles Varios (P.V.) del Archivo Histórico de la Universidad de Salamanca (A.U.S.A.) es una colección documental, esto es, un conjunto de documentos reunidos según criterios no objetivos, y que por lo tanto, no conservan una estructura orgánica ni responden al principio de procedencia archivístico, y que dado su interesante material, inédito en gran medida, merece ser consultada por investigadores no sólo vinculados a la historia universitaria, sino también por estudiosos de otras especialidades para los siglos XVI-XVIII. En esta ocasión, nos centraremos en dar a conocer los documentos relacionados con sátira política. Esta forma documental se caracteriza por la crítica, la cualidad aleccionadora y el humor, convirtiéndose en un extraordinario instrumento de comunicación. Las invectivas al estamento eclesiástico, las críticas a la política u otras cuestiones anecdóticas aparecen reflejados en nuestros documentos. Finalmente presentamos el anexo de los mismos.
Palabras-clave: Archivos universitarios, colección documental, comunicación política, sátiras.
Abstract: The Miscellaneous Papers Collection (P.V.) of the Historical Archive of the University of Salamanca (A.U.S.A.) is a documentary collection, that is, a set of documents gathered according to non-objective criteria, and that therefore, do not preserve an organic structure nor respond to the principle of archival provenance, and that given its interesting material, largely unpublished, deserves to be consulted by researchers not only linked to university history, but also by scholars of other specialties devoted to studying the sixteenth to eighteenth centuries. On this occasion, we will focus on documents related to political satire, a documentary form that is characterized by its critical, instructive and humorous quality, making it an extraordinary instrument of communication. The invectives to the ecclesiastical establishment, the criticisms to politics or other anecdotal issues are reflected in our documents. Finally, we present the appendix of these documents.
Keywords: University Archives, Documentary Collection, Political Communication, Satires.
INTRODUCCIÓN
Con la simple observación de las definiciones que del concepto de sátira se dan en el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia, podemos concebir algunos de los propósitos que estas composiciones pretenden:
- 1. Composición poética u otro escrito cuyo objeto es censurar acremente o poner en ridículo a personas o cosas;
- 2. Discurso o dicho agudo, picante y mordaz dirigido a este mismo fin.1
Sin embargo, son los estudiosos del tema para el siglo XVII (G. Highet, N. Fryre, R.C. Elliott, E. Johson, L. Feinberg, G. Bartolomé Martínez, L. Schwartz, M. Etreros o T. Egido entre otros) los que han analizado de forma lúcido cuáles son los orígenes de la sátira, sus intenciones, y sus formas literarias de representación. En todo ello, como podremos observar en las páginas que siguen, se observa que la sátira se corresponde con un fenómeno comunicativo de carácter extraordinario, dado que los resortes que utiliza y los dispositivos formales que precisa son brillantemente utilizados como instrumento político2
De cualquier modo, tres podrían ser las características que establece la cualidad satírica:3
-
Por un lado, la crítica como elemento sustantivo. Resulta evidente que la sátira tiene por objeto censurar reciamente aquellos aspectos de la realidad política con los que no se está de acuerdo. Así, observamos en las creaciones satíricas opiniones parciales y resoluciones sórdidas que son expuestas con pasión y deseo vehemente. Naturalmente los acontecimientos políticos, las coyunturas sociales o, siempre, el estamento eclesiástico son entidades hacia quienes se dirigen vigorosamente las críticas, aunque también lo hacen hacia determinados hechos puntuales, circunstanciales o anecdóticos. En consecuencia, el objeto satírico resulta ser todo aquello que, por una u otra causa, termine siendo representativo del inconsciente colectivo. Por tanto, la sátira tiene por objeto la difusión informativa y el propósito crítico, para lo cual utilizará diversas y complementarias herramientas persuasivas, contribuyendo así al carácter propio que determina lo barroco.
-
Por otro lado, la cualidad aleccionadora: La composición satírica se configura desde formas literarias concretas que pretenden demostrar, ilustrar o autorizar con ejemplos lo que dice. En otros términos, la representación literaria resulta ser dispositivo eficaz de sus objetivos comunicativos y críticos, presentando así sus in tenciones correctivas de determinados aspectos políticos, sociales o costumbristas. Así, el cuento, la fábula, el ejemplo o la anécdota son utilizados como herramientas comunicativas desde una perspectiva racional y no meramente espontánea; ahora bien, la sátira no puede considerarse como un resorte moralizador, pues su última intención no es ejemplarizar sino criticar.
-
Y el humor. Se trata de uno de los procedimientos más eficaces para que se produzca la necesitada lectura de los textos y, en consecuencia, la difusión de las ideas enunciadas. No está de más recordar la clásica fórmula “ridendo dicere verum” según la cual, la risa y la indignación moral quedan estrechamente vinculadas, hasta el punto de que podemos afirmar que el pesimismo y el desánimo barrocos son características intrínsecas de lo satírico del mundo. La burla, la caricatura, la parodia, la farsa, y -como nola sutil ironía, son expuestas con connotaciones corrosivas y con cualidades mordaces, incisivas e hirientes. Por tanto, el humor deviene como enfoque irónico y sarcástico con el que enjuiciar las cosas.
En definitiva, tal y como expuso magistralmente el profesor Maravall, la sátira es uno más de los elementos simbólicos de la cosmovisión barroca, donde se percibe la pugna de contrarios, esto es, la contradicción, polarizada en llanto y risa, relacionada con la no menos contradictoria experiencia del mundo. Demócrito y Heráclito, representativos de la risa y el llanto, y ambos del desconcierto vital.
En otro orden de cosas, y respecto a la ubicación de las fuentes documentales que nos conciernen, contamos con algunas composiciones satíricas que han sido recopiladas y publicadas: es el caso del compendio de Valladares Sotomayor4, o el de Maura Gamazo5, y ya más recientemente los de Teófanes Egido6 o Mercedes Etreros7, al margen de los estudios particulares sobre autores concretos -como Quevedo-, o la disparidad de ejemplos que podamos encontrar en los anexos de múltiples y variadas obras de talante histórico como fuente de investigación. Pero lo natural es que se localicen -bien en archivos o en determinadas colecciones bibliotecariasde forma manuscrita, dado su particular condición anónima y secreta, reforzada por los contenidos fuertemente polémicos y agudos que trata. En este sentido, podemos encontrarlas reunidas, y más o menos ordenadas, en unidades de instalación encuadernadas en la época; o lo que es más común, que se hallen formando parte de volúmenes o legajos de hojas sueltas que mezclan todo tipo de composiciones (avisos, relaciones epistolares, memorias, colecciones de papeles conventuales, etc.),8 temática y cronología. En definitiva, los papeles amontonados en archivos y bibliotecas sin identificación alguna, bajo denominaciones inconcretas, como Extravagante, Indiferente General, Fechas, Infierno, Varios, Papeles Varios, y otras semejantes son, sin duda alguna, una excelente cantera para la localización de composiciones satíricas. Es el caso que venimos a explicitar aquí, referente a la colección de Papeles Varios (P.V.) del Archivo Histórico de a Universidad de Salamanca (AUSA).
Nos proponemos en este trabajo los siguientes objetivos:
-
Estudiar la sátira como instrumento de comunicación política;
-
Identificar las composiciones satíricas ubicadas en la Colección De Papeles varios (P.V.) del Archivo Histórico de la Universidad de Salamanca, concretamente en sius cincuenta primeras unidades de instalación (P.V.1-P.V.50);
-
Analizar el tipo de composiciones, la forma y el lenguaje empleado en las composiciones satíricas localizadas;
-
Y examinar exhaustivamente la temática de estas.
Naturalmente los recursos metodológicos han sido dobles: por un lado, los puramente archivísticos, mediante la identificación y descripción de las unidades documentales; y, en segundo lugar, el análisis documental e histórico de los documentos.
Consideramos imprescindible, antes de descender a los documentos, extraer, aun siquiera telegráficamente, las características de la Colección de P.V. del A.U.S.A.
LA COLECCIÓN DE PAPELES VARIOS DEL ARCHIVO UNIVERSITARIO DE SALAMANCA
Las colecciones documentales de Papeles Varios son agrupaciones realizadas voluntariamente en los archivos y bibliotecas y que presentan las siguientes características:
-
La procedencia de la documentación es múltiple y difusa, por cuanto reúnen documentos generados o producidos por distintas instituciones y organismos. No responden, por consiguiente, a los principios archivísticos de respeto natural de los fondos y de procedencia, según los cuales los documentos provenientes de una misma institución deben mantenerse juntos y ordenados naturalmente.
-
La mezcla desordenada de documentación archivística y material libraría, fruto de la ambigüedad documental ya enunciada.
-
La falta de uniformidad en las unidades de instalación. Así, es habitual encontrarnos en la misma colección con unidades documentales heterogéneas reunidas para su conservación y colocación en el depósito en cajas, carpetas, legajos, etc. En este orden, es bastante corriente que la conservación tanto de las unidades de instalación como de las agrupaciones documentales no responda a los requisitos mínimos deseables. Ello se debe, en gran medida, por un lado, al íter inestable y tornadizo de los documentos hasta llegar a estas colecciones, y por otro a las frágiles y deterioradas unidades de instalación.
-
La amplitud temática, geográfica, cronológica y tipológica de los documentos. En consecuencia, encontramos documentación de enorme utilidad para la investigación histórica en múltiples y variados aspectos, dada la presencia de documentación de diversos asuntos, lugares, tiempos y tipologías.
Veamos sus características:
Características de la Colección de P.V. del AUSA.
Dicho esto, nosotros hemos analizado durante largo tiempo una de estas colecciones facticias: la Colección de Papeles Varios (P.V.) del Archivo Histórico de la Universidad de Salamanca (A.U.S.A.)9. Dicha colección reúne documentación de los siglos XVI, XVII y XVIII procedente en su mayoría de fondos documentales conventuales, fundamentalmente de los jesuitas expulsados de España en el siglo XVIII y de los dominicos del convento de San Esteban exclaustrados en el s. XIX.
LAS SÁTIRAS DE LA COLECCIÓN DE P.V. DEL AUSA
Entre las numerosas piezas que forman la Colección, compuesta por casi trescientas unidades de instalación y cerca de cinco mil agrupaciones documentales, hemos encontrado y analizado un importante número de composiciones satíricas que han merecido nuestra atención y de las que ahora esbozaremos unas breves pinceladas.
- 1.
-
a. Respecto a su cronología, obtenemos los siguientes datos:
-
Cronología de las composiciones satíricas en Colección de P.V. del AUSA.[P.V.1-P.V.50]
GRÁFICO I
Cronología de las composiciones satíricas en Colección de P.V. del AUSA.[P.V.1-P.V.50]
-
b.
Respecto a si es manuscrito o impreso, los datos son muy similares, lo que indica un valor importante para los documentos ubicados en nuestra colección.
Ms/Imp. de las composiciones satíricas en Colección de P.V. del AUSA.[P.V.1-P.V.50]
GRÁFICO II
Ms/Imp. de las composiciones satíricas en Colección de P.V. del AUSA.[P.V.1-P.V.50]
-
c.
En lo concerniente a la tipología documental, la variedad es mayor:
Tipología documental de las composiciones satíricas en Colección de P.V. del AUSA.[P.V.1-P.V.50]
GRÁFICO III
Tipología documental de las composiciones satíricas en Colección de P.V. del AUSA.[P.V.1-P.V.50]
-
d.
Los temas como veremos más abajo son variados, si bien, pueden quedar agrupados de la siguiente forma, constatándose que los asuntos de política vinculados a Dominicos y Jesuitas son los más frecuentes, dado que la procedencia de la documentación es de estas instituciones.
Casificación temática de las composiciones satíricas en Colección de P.V. del AUSA.[P.V.1-P.V.50]
GRÁFICO IV
Clasificación temática de las composiciones satíricas en Colección de P.V. del AUSA.[P.V.1-P.V.50]
-
2.
Respecto al tipo de composiciones se han identificado sátiras tanto en prosa como en verso, si bien será esta última la que manifieste una mayor diversidad y a la que nos dediquemos en estos breves apuntes. Debemos recordar, en este sentido, las aseveraciones de Maravall, al demostrarnos cómo el siglo XVII es una época de masas y el Barroco la primera cultura que se sirve de resortes de acción masiva: persuadir mediante instrumentos masivos de comunicación para generar opiniones y gustos masivos. La sátira en verso, en consecuencia, es uno de esos instrumentos aludidos, demostrada su sencillez para ser recordada, su facilidad para repetirse y su eficacia para crear opinión. Por consiguiente, cultura masiva y cultura dirigida concuerdan y se formulan mutuamente.10 Así pues, son muchas las composiciones satíricas encontradas en nuestra Colección en las que el destinatario es la masa, repitiéndose, casi de forma machacona, términos como pueblo, muchedumbre o vulgo:
“Si a el mundo pervertido
Su moral tiene,
Como manda la Iglesia
Qué no se quejan?
Aquellos mismos
A quienes esto encarga,
Y este es su oficio”.11
-
3.
Respecto a la forma con que se expresa la sátira hemos localizado diferentes recursos y géneros: parodias, fábulas, alegorías, e incluso algún que otro epigrama están presentes. Resaltan por su complejidad formalista las memorias, manifiestos y obras políticos. Son comunes el empleo de diálogos, parodias dedicadas a nobles y eclesiásticos, monólogos irónicos, etc. Así, se insertan adagios, refranes, citas mitológicas, expresiones coloquiales, preguntas sin respuesta, metáforas de época, etc.
Véase, a modo de ejemplo, la adaptación de la sátira al teatro, con la correspondiente relación de personajes en este breve fragmento:
“De un intrus Monarcha y sin talento,
De un Osma sin conciencia y un Roda tirano,
De un Esquilache injusto y avariento,
De un tributo anual Napolitano,
De un Campomanes o fiscal cruento,
Cómo a España no libra mano excelsa?
Ni España registrara sus annales
Con veneno quitara tantos males.”12
O las preguntas y respuestas de tradición medieval:
“Pues como quiere el Papa
Que todos digan
Que son que son santos y buenos
Los Jesuitas?
Siendo al contrario
Heredípetas13[sic] grandes
Reos de estado
Por qué no callan ellos,
Quando sus obras
Las condena la Sede,
Por perniciosas?
Por qué se oponen
De la Sede a las justas
Resoluciones?”14
O las parodias a la Monarquía, mezclando humor y el porte pesimista de características tan barrocas:
“Porqué lloras tanto triste Monarchía?
Con razón mi lamento ha suerte extraña!
Porque veo a mi amada Compañía
Con furor perseguida, encono y saña.
Porque se augmenta la heregía
Por Osma introducida en n[uest]ra España;
Y miro al Señor Carlos III
Un Rey atheista, un Rey frailero”.15
O los procedimientos y posibles soluciones al despropósito:
“O q[ue] se forme en España un tribunal
De frayles y s[eñor]es de manía:
No son diezmos el punto principal
Sólo si perseguir a la Compañía,
No quieren a sus Roxas por fiscal
Que a él no sufre tan grande picardía [fol. 78]
Más tu roxas (o justo Presid[en]te!)
A pesar de la embidia, tente, tente”.16
-
4.
El lenguaje utilizado es uno de los aspectos más valiosos al estudiar la sátira. Su análisis nos concierne en la medida en que los términos empleados en las composiciones sirven para comprender el contexto social del momento y el contexto comunicativo con el que se pretende difundir el mensaje. Del estudio por parte de los autores especializados se desprende que la sátira goza de un lenguaje propio. De ahí que acabe deviniendo en un dispositivo comunicativo de primer orden, pues su fácil memorización y su acción directa basada en el humor resultan muy influyentes socialmente.17 Así, son numerosas las figuras retóricas presentes (metáforas, hipérboles, comparaciones, asociaciones, etc.) o los múltiples juegos de palabras tan típicos y representativos del Barroco. De la misma forma, la comunicación se acrecienta debido al nivel coloquial que se emplea, donde el insulto y el agravio son de uso frecuente agudizándose así las peculiaridades burlescas de la sátira. Son abundantes los posibles ejemplos en nuestros documentos:
Dilogías:
“Jesus! Y quantas bullas
Sacan los Padres:
Que lastimoso cuerpo,
Con tanto parche!
No tienen cura,
Así lo van tapando
Sus mataduras”18
Asociaciones y paranomasias:
“El Rey Fernando la muerte,
De Portugal la Campaña
Los Espelidos de España
Y de la Habana la suerte
De Gotier la armada fuerte
De los Papas la questión,
Del Gran Maris el cañón,
La Sonora el terremoto
Losulina, alborotos
De Argel la expedición”.19
Las continuas metáforas:
“Despierta de mi amada Monarqchia:
Pues te acomete con fiereza extraña
Una infiel alevosa Compañía,”20
O las formas más comunes de poesía, como el soneto:
“Primer progreso de N[uest]ro ynvicto monarca.
Rey Carlos Terzero
Por un pacto familiar
La espada desembainó
I biéndose así creió
Iba al mundo a conquistar,
Más ya la buelbo a embainar
Después de avernos perdido
Un excército lucido
Una marina excelente
Mucho caudal, mucha jente
Y con la habana[¿] El onor
Y en cuanto tiempo son
En seis meses solamente”21
-
5.
La temática de la sátira obviamente se encuentra vinculada al momento en que se confecciona. Así, la composición satírica es, en gran medida, producto de acontecimientos precisos y coetáneos, de personajes reales de su tiempo, de problemas presentes que irritan, o de anécdotas costumbristas específicas. En definitiva, la sátira, acaba siendo una fuente de relevancia sustancial para el estudio de la Historia pues, a través de ella vislumbramos aspectos reales que inquietan y los mensajes que se pretenden difundir para censurarlos. Ahora bien, tal y como expone Etreros, la función satírica no es la función histórica y, en consecuencia, los hechos no son descritos desde una perspectiva objetiva o histórica, sino que simplemente se explicitan de forma aislada, sin intenciones neutras o imparciales y con tonos críticos y mordaces. M. Etreros entiende que las potenciales clasificaciones de la sátira son diversas. Ella indica tres que opinamos pueden interrelacionarse entre sí:
-
atendiendo al tipo de información: sátiras histórico-políticas, personales y anecdóticas;
-
atendiendo a la intencionalidad: sátiras de provocación, de información y de advertencia.
-
Y atendiendo al aspecto: sátira grave, irónica y pesimista.22
-
En nuestro caso, hemos advertido, que, al margen de la incipiente clasificación temática que después estableceremos, prácticamente todas las sátiras localizadas, de una u otra forma, presentan un mismo denominador común: el tema de la decadencia y la conciencia de crisis, vinculado en gran medida al estamento eclesiástico-. También se constatan los enfrentamientos internos entre las diferentes órdenes religiosas, que buscan la codicia y la superioridad moral. En este orden, es un hecho incuestionable que la decadencia española del siglo XVII tomó cotas de un nivel extraordinario.23 En este orden, las sensaciones de fracaso y derrota eran abundantes. En este punto, la conciencia de crisis comporta al mismo tiempo un clima pesimista de las cosas y del propio mundo. Pesimismo y conciencia decadente que, a la postre, se estimulan recíprocamente. Los tópicos barrocos de “la locura del mundo”, “el mundo al revés”, “el laberinto del mundo”, “el mundo como mesón”, o “el mundo como teatro”-, que Maravall tan brillantemente comentason recurrentes en nuestras sátiras, y tienen como telón de fondo la misma vivencia del decaimiento. Así, la metáfora implícita de la decadencia como enfermedad lleva a extremos de su interpretación como fatalidad insuperable24:
“Porqué lloras tanto triste Monarchía?
Con razón mi lamento ha suerte extraña!”25
”Despierta de mi amada Monarqchia:
Pues te acomete con fiereza extraña
Una infiel alevosa Compañía”26
Dicho esto, expondremos a continuación nuestra clasificación singular para las sátiras localizadas en nuestra Colección de P.V., atendiendo únicamente al tipo de información que presentan:
-
1.
La sátira política. En realidad, se trata de una tautología. La sátira es, en esencia, política, dado que ésta llega en sus consecuencias a todos los rincones. Tanto es así que para algunos teóricos existe una vinculación conceptual entre asunto político y composición satírica.27 El objeto está claro: la oposición al poder, utilizando la forma literaria como elemento comunicador de ideas contrarias al sistema establecido. En nuestra Colección predominan las cuetiones políticas relacionadas con la institución universitaria y el estamento eclesiástico, dado que, como ya ha quedado dicho, la documentación procede fundamentalmente, como hemos visto, de jesuitas expulsos y dominios exclaustrados. En este orden, están frecuentes:
-
a.
La crisis económica, la injusticia tributaria, la codicia de los gobernantes, la desigualdad económica, y las denuncias:
-
a.
“Observe el gobierno de la Corte,
Y verasse reinando la codicia,
Verán a esquilache sin más nortes
Que su negro interés o su codicia”;28
-
b.
La condena de personajes políticos y la crítica institucional. Son frecuentes, por un lado, la censura a los políticos, poniendo de manifiesto sus errores y defectos, y por otro la crítica a las instituciones. Cualquier acontecimiento, por muy anecdótico que pueda parecer, es aprovechado por la forma satírica. Véase el siguiente caso donde se expone lo que debiera ser el Gobierno de la Monarquía y no es:
“Gov[ier]no de la Monarquia
Cobran y administran con buena quenta,
No dar a quien por si no lo merece,
No quitar lo que al otro pertenece,
No permitir que el premio pare en venta.
Pagar las deudas que el descuido aumenta,
Reformar todo gasto que empobrece,
Tener en lo que más justo parece
Providencia prudente y no avarienta.
Fuerzas de mar y tierra sin tardanza
Mantener en honor a la milicia
Aumentar la crianza y la labranza.
Desterrar de raíz toda malicia
Fomentar a el coercio la ordenanza,
Y sobre todo practicar justicia”.29
-
c.
La crisis del Reino y su imagen exterior. Hemos encontrado algún ejemplo con los efectos negativos procedentes de la comparación establecida entre el presente de la Monarquía Hispánica y el de otros lugares. La conciencia de crisis, en terminología de Hazard30, se incrementa especialmente cuando se constata lo perdido y la contrariada humillación de España:
Puntuación p[ar]a la Historia de España
Del presente siglo
El Rey Fernando la muerte,
De Portugal la Campaña
Los Espelidos de España
Y de la Habana la suerte
De Gotier la armada fuerte
De los Papas la questión,
Del Gran Maris31el cañón,
La Sonora el terremoto
Losulina, alborotos
De Argel la expedición.
Los sabios a la violeta
Los sombreros de tres picos
La Grandeza entre los chicos
La libertad de bragueta
La religión de chufleta
La educación popular
Nuetro pacto familiar.
De italianos la gravilla
El militar con golilla
Y el golilla, militar.
En España, por fabor
A el patricio se permite
A el estrangero se admite
Y procura el Rey su honor
Tiene a Francia alrededor
Por derecha a un Ginovés,
Por izquierda a un
Yrlandés, Ytalianos por detrás
Por delante más y más
Y e español a sus pies.
Ambicioso a mandar
Retirarse a buen bivir,
La tropa destruir
La trinchera no formar,
La romana ultrajar
Aluzinarse en la acción
Ademán con turbación
Calzan a quien le pareze
Callar a quien le mereze
Vozes pide el remolón”.32
-
d.
Crítica a nobles y eclesiásticos. La censura a los personajes pudientes de la sociedad es bastante frecuente, tal y como hemos podido apreciar ya. La crítica se esmera especialmente con aquellos personajes a los que se les achaca de manera particular las dificultades demostradas. Así, mediante la sátira, se comunica a la sociedad barroca la idea de crítica y exclusión social como uno de sus semblantes determinantes.33
“De un intrus Monarcha y sin talento,
De un Osma sin conciencia y un Roda tirano,
De un Esquilache injusto y avariento,
De un tributo anual Napolitano,
De un Campomanes o fiscal cruento,
Cómo a España no libra mano excelsa?”34
-
2.
Los conflictos religiosos. Dada la procedencia conventual de nuestros documentos es obligado establecer un apartado propio para esta temática. Sin detenernos en su explicación, dado que ello comportaría mayor extensión de la aquí disponemos, son muy frecuentes entre nuestros documentos los conflictos entre religiones -Jesuitas y Dominicos por ejemplopor diferentes y complejos motivos: asuntos de doctrina moral, descripciones de fiestas, imbricaciones políticas, etc. En nuestro caso, son especialmente predominantes los ataques y defensas a los Jesuitas.
Veamos algunos ejemplos
[fol. 77] “Gemidos de España35
Porqué lloras tanto triste Monarchía?
Con razón mi lamento ha suerte extraña!
Porque veo a mi amada Compañía
Con furor perseguida, encono y saña.
Porque se augmenta la heregía
Por Osma introducida en n[uest]ra España;
Y miro al Señor Carlos III
Un Rey atheista, un Rey frailero.
Observe el gobierno de la Corte,
Y verasse reinando la codicia,
Verán a esquilache sin más nortes
Que su negro interés o su codicia;
Miren de Osma su frailesco porte,
Su moral, su conciencia y su justicia;
Y así q[u]e se dehonrre no es extraño
El nombre de Jesús en su rebaño.
De Molina el sistema verdadero
Libre de los errores de Agustinos,
Y de Jansenio acusador severo,
Y a España con sacrílego destino
Intenta sepultarlo en el carnero.
Ay de ti España! Q[u]e a lo que immagino
Quando tiendan sobre ti la vista
Mirarán a un España jansenista.[fol. 77v.]
Oy en el todo España relajada
Aprecian la doctrina extravagante
Los centones[¿] de Cano, la ensalada
Libertina, satírica, arrogante,
A Concina celebrada, gran bobada!
Herege, rigorista y flagelante
Y alaba a Thomás; nadie lo ignora,
Aunque saque la Virgen pecadora.
De Baio, de Jansenio y de Calvino
El impío Beati su sistema forma
No es de Beite ageno este camino,
Ni de Nouris[sic] que a entrambos da la norma.
Lutero también fraile Agustino
En España establece su reforma,
Y ya enseña a la escuela Agustiniana
Las sectas calvinista y luterana.
Que a Palafox declaren por Beato
En lo que sé, a los frayles alpargatos,
Y a España saldrá nada varato
El apoyo de tantos disparates.
Qué deminio de a todo garabato
Tendrán con sus frayles sus dislates?
Si será Palafox algún retoño
De los frayles y monjas de Logroño?
O q[ue] se forme en España un tribunal
De frayles y s[eñor]es de manía:
No son diezmos el punto principal
Sólo si perseguir a la Compañía,
No quieren a sus Roxas por fiscal
Que a él no sufre tan grande picardía [fol. 78]
Más tu roxas (o justo Presid[en]te!)
A pesar de la embidia, tente, tente.
Oy ya para las mitras se propone
No al que libre la Cámara quisiera,
Sino al que benemérito supone
De roda y Osma, el arte lisongera:
Al que siendo tomista más se encone
contra la religión más verdadera,
Debiendo el que pretende ser tomista,
O un acreditado jansenista.
La sangre de Esquilache, aunq[u] villana
Con la de roda y Osma sus iguales
Con providencia más que soberana
Arruina vasallos y caudales.
No se extrañe la furia americana,
No se acriminen sus naturales
Pues si a España no manda su nobleza
No es mucho que te duela la cabeza.
Ya el Mercurio de España alucinado
Vitupera (qué honra!) la S[an]ta Sede,
Ya contra los de Ignacio envenenado
Con libertad sacrílega se excede,
Cómo la Yglesia sufre este atentado?
Cómo así en España esto sucede?
Si el Papa y Compañía van ahora
Que corran no es extraño igual fortuna.
De un intrus Monarcha y sin talento,
De un Osma sin conciencia y un Roda tirano,
De un Esquilache injusto y avariento,
De un tributo anual Napolitano,
De un Campomanes o fiscal cruento,
Cómo a España no libra mano excelsa?
Ni España registrara sus annales
Con veneno quitara tantos males. [fol. 78v.]
Quando se vee la iglesia perseguida,
O alguna de sus ramas despreciada,
Es opinión de doctos mui seguida
Sino basta y prudencia moderada,
Se puede con cautela prevenida
Matar por causa tan sagrada,
Pues matar al tirano no es locura,
Que es opinión probable y mui segura”.36
Son frecuentes los ataques a los Jesuitas:
“Despierta de mi amada Monarqchia:
Pues te acomete con fiereza extraña
Una infiel alevosa Compañía,
Mira que con cruel furiosa saña
Pretende introducirte la heregía.
Lo catholico pretende hurtarte, España:
Y negando la fe de Carlos Tercero
La religión le insulta por frailero.
Despierta y mira ya asaltar tu Corte´
El tirano furor de su codicia,
Que de esta Compañía es único norte:
Oye informar es religioso porte
De Osma: porque, prudente y con justicia,
(por más que la embidia sade[sic] y corte)
Moral no quiere de la Yglesia extraño,
Ni pastores que dañen su rebaño.
Destruir el sistema verdadero
De un Thomás, ángel puro, y de Agustino,
Es su fiel Thema[sic] con rigor severo [fol. 75v.]
Alzar sacrílego a Molina es su destino
Sepultando a la Yglesia en el carnero.
Jansenistas los llama; ymagino
Que es España y a honor ser a su vista
Con Thomás y Agustino Jansenistas.
Viendo tan al principio relajada
La sociedad por genio extravagante
De Laynez, que hizo una ensalada
De sus reglas, soberbio y arrogante.
Discreto los juzgo (no es bobada)
Nuncio del anticristo flagelante
Contra el ángel Thomás: pues nadie ignora
Que doctrina a él contraria es pecadora.
Venerando a Lutero y a Calvino
Impía esta Compañía ayrada forma
Con astucia infernal nuevo armiño
Al plan que señalo con infiel norma
De Pelagio el Carbón contra Agustino:
Y queriendo pagana hacer reforma
E la christiana Escuela Agustiniana
La calvinista ampara y luterana.
Porque a Palafox pretenden por Beato
Burla la sociedad a los alpargates,
Queriéndolo meter todo a varato.
Deje artificios, deje disparates,
Mire que ya no sirue el garabato,
Conque ha ido enrredando sus dislates [fol. 76]
Deje ya a este apostólico retoño
Deje ya (pues es Sodoma) a Logroño.
Si de Liozbel en negro tribunal
Contra Thom´ss ardiendo en su manía,
De l gracia el sistema principal
Acusara la injusta Compañía:
Todo el infierno haciendo de fiscal,
Al oir tnta infamia y picardía,
Dirían absortos con su Presidente
Blasfema Compañía, calla, tente.
Embidiosa al teatro se propone
La altiva Compañía que quisiera
Fuese merito solo, el que supone,
Para obispos caterva lisongera
De sus clientes; pero (aunque se encone)
De Osma, roda y Rey la verdadera
Doctrina y religión, buscan tomista
Que es la christiana no Jansenista.
Bárbara sociedad, infiel villana,
Que altiva con trayciones sin iguales,
Siempre al alzarte soberana
Del mundo contra Dios: por tus cauales
Ususpas [sic] con provincia americana
A España sus vasallos naturales,
Teme tu ruina, porque el rey y nobleza
Qutaron de ambis mundos tu cabeza [fol. 76v.]
El mercurio nos abla alucinado
Ni contra Ignacio ni la Santa Sede:
Dice, adevertido sí, que envenedado
El genio jesuítico se excede
Cada día con un nuevo atentado;
Y ellos para taparse (así sucede)
Hacen su causa con la Yglesis una,
Y el no tenerlos, fuera su fortuna.
Bien pudiera contar que sin talento
Llaman al Rey intruso, y con tirano
Artificio, sobervio y avariento
De ambicioso al Marqués napolitano,
Con otros culpa su rigor cruento,
Porque no quieren oro en otra mano,
Y esta ambición. Leyendo sus anales´
Ha causado en España tantos males.
Si quando la Yglesis está perseguida,
O la religión se halla despreciada,
La opinio de esta sociedad seguida
Fuera justa, o al menos moderada,
Tuviera yo ponzoña prevenida
Para ella. Pues, qué causa m-as sagrada,
Para acabar su vida y su locura,
Qie a la Yglesia en su feee dejar segura?”37
-
3.
Otros asuntos circunstanciales y anecdóticos. El hecho de que la sátira distinga lo circunstancial como posible asunto satírico explica cómo su confección es una simple adaptación comunicativa de la cultura del momento. Naturalmente, todo es factible de ser tratado con sarcasmo. La circunstancialidad barroca -en su pleno sentidodebe ser criticable y comunicada antes de que el tiempo las modifique.38
CONCLUSIONES
Una vez llegados a este punto, podemos concluir con tres apreciaciones:
-
La sátira política resulta ser una fuente de extraordinaria relevancia para los estudios de la comunicación política durante los siglos XVII y La crítica, la cualidad aleccionadora y el humor son propiedades sustanciales para que la sátira sea un dispositivo comunicativo de primer orden, ocasionándose que los mensajes se difundan de forma rápida y eficaz. Como resultado de todo ello, la sátira es, como decía el profesor Maravall, un instrumento para la confección de una cultura dirigida, urbana y masiva.
-
La Colección de P.V. del A.U.S.A. es una colección facticia que, dado su interesante conjunto documental, inédito en gran medida, merece ser consultada por investigadores no sólo vinculados a la historia universitaria, sino también por estudiosos de otras especialidades. En este sentido, hemos hallado una interesante gama temática que se corresponde con un interesante conjunto documental, inédito en gran parte, y que merece ser consultado por especialistas de los estudios satíricos para los siglos XVII y XVIII.
-
Los asuntos eclesiásticos y los asuntos políticos, que en la mayoría de las ocasiones se muestran de forma entreverada, son los prioritarios en nuestra colección. Ello es fruto de la procedencia de nuestra colección, proveniente de los jesuitas expulsos del s. XVIII y de los dominicos de San Esteban exclaustrados en el s. XIX. Ambos fondos fueron ubicados en la Universidad de Salamanca, acabando muchos de ellos en la Colección de P.V. mezclados con otras procedencias.
Referencias
Baviera, Adalberto de y Maura Gamazo, G. Documentos inéditos referentes a las postrimerías de la Casa de Austria en España. Madrid: RAH, 2004.
BOUZA ÁLVAREZ, F.J. “La cosmovisión del siglo de Oro”. En: ALCALÁ-ZAMORA, J. (Dir.) La vida cotidiana en la España de Velázquez. Madrid: Temas de Hoy, 1989, pp. 223-224.
Diccionario RAE, 23º ed.
EGIDO, T. Sátiras políticas de la España Moderna, Madrid: Alianza Editorial, 1973.
ELLIOTT, R.C. The Power of Satire: Magic, Ritual and Art. Princeton: Princeton University Press, 1960
ETREROS, M. La sátira política en el siglo XVII Madrid: Fundación Universitaria Española, 1983
FEINBERG, L. The Satirist: His Temperament, Motivation, and Influence. Ames: Iowa State University, 1963
FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, M. ”El fracaso de la hegemonía española en Europa”. En: AA.V.V. La España de Felipe IV. El gobierno de la Monarquía, la crisis de 1640 y el fracaso de la hegemonía europea. Madrid, 1982, p. 789
FRYE, N. Anatomía de la crítica. Caracas: Monte Ávila, 1977
GOLDSCHLÄGER, A. (1985), “On Ideological Discourse”, Semiotica, 54, pp. 165- 176
GRIFFIN, D.Satire: A Critical Reintroduction. Lexington: University Press of Kentucky, 1994
HAZARD, P. La crisis de la conciencia europea 1680-1715. Madrid: Pegaso, 1940.
HIGHET, G. Anatomía de la sátira. Princenton: Univerity Press, 1962
HODGART, M. La sátira. Madrid: Guadarrama, 1969
Ibrahim Sohelm, S. Don Antonio Valladares de Sotomayor, autor dramático del s. XVIII. Tesis doctoral. Madrid: Uiniversidad Complutense de Madrid, 1993.
MARAVAL, JA. La cultura del Barroco. Análisis de una estructura histórica. Barcelona: Ariel, 1975.
PAULSON, R. The Fictions of Satire. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1967
PEALE, C.G. (1973), “La sátira y sus principios organizadores”, Prohemio, IV, 1-2, pp. 189-211
PÉREZ LASHERAS, A. Fustigat mores: hacia el concepto de la sátira en el siglo XVII. Zaragoza: Lola Editorial, 1994.
RODRÍGUEZ-SAN PEDRO BEZARES, L.E. Lo Barroco: la cultura de un conflicto. Salamanca, 1988.
SHOLBERG, Sátira e invectiva en la España medieval. Madrid, 1971).
VIVAS MORENO, A. Fondos documentales del Archivo Histórico de la Universidad de Salamanca. La Colección de Papeles Varios: análisis descriptivo, tesauro y gestión documental automatizada. Salamanca, 1998
ANEXOS
DOC. 1
A.U.S.A. - P.V. 23 - 12
[ca. 1684]. s.l.
[Respuesta negativa de Juan de los Indias a una carta de Fray Ginés Barrientos, Obispo Auxiliar del Título de Troya en las Islas Philipinas, en la que le pedía ausentarse de aquel sitio.]
[Acompaña:
Libelo satírico contra la respuesta, titulado: ‘Mordaza de jerga contraria. Invectiva contra la precedente respuesta’]. Impreso - [s.l.: s.i., s.a.] 10 ff. [P.V. 23 - ff. 216-225v.] 196x280mm. Hs. muy recortadas. Castellano. M. abundantes manchas, bordes mal cuidados, hs. casi sueltas. Según URIARTE esta obra la escribió el P. Luis de Morales.
“En la Assamblea General de esta nuestra Imperial Corte de los Abyssinos [...]”
PALAU, VIII, 45.
DOC. 2
A.U.S.A. - P.V. 31 - 26
1633, Febrero, 18. s.l.
[Carta en forma de respuesta de Diego de Mieres a Alvaro de Coca, sobre un libelo que éste realizó contra el estado sacerdotal.]
Manuscrito. 10 hs. [P.V. 31 - ff. 346-355] [f. 355v. en bl.] 225x315mm. Castellano. R. manchas. Letra bastarda.
“Aunq[ue] a muchos dias que llego a mi noticia un caso q[ue] a V[uestra] [...]”
DOC. 3
A.U.S.A. - P.V. 34 - 118
[17--]. s.l.
[Respuesta a un papel que está lleno de injurias a Santo Tomás, cuyo título es: “Copia de una Carta de el Doctor Gómez Zabala, Colegial Mayor de Bolonia, escrita al Padre Fray Cirilo de la Madre de Dios, Carmelita Descalzo, sobre la antelación de la Escuela Tomista, traducida de lengua italiana en español por Julio César Jiqui”.]
Manuscrito21 hs. [P.V. 34 - ff. 517-537v.] [f. 538-538v. en bl.]. 218x303mm. Castellano. R. abundantes manchas, ff. 517 y 518 con roturas en el ángulo superior derecho. Texto estructurado en punto sin títulos ni numeración; nortas ms. marginales de ref. bibl. sin numerar.
“Un papel a llegado a mis manos cuio titulo es: Copia de una carta de el [...]”
DOC. 4
A.U.S.A. - P.V. 37 - 45
[1722. Salamanca]?
[Respuesta de Pedro José García de Samaniego a unas poesías que se han publicado contra él. El título es el siguiente: ‘Protesta y declaración, declaración y protesta, que hago yo el Doctor Pedro José García de Samaniego, tesorero, dignidad y canónigo de la Santa Iglesia Catedral de Salamanca, del Gremio y Claustro de la Universidad, y su Catedrático de Retórica jubilado, contra un poeta descomedido que me puso por atabarre de un papel desbocado, el cual corrió sin freno por Salamanca el martes día 14 del mes de abril del año de 1722 dejándome descubierto a las carcajadas de todo mono bribón’.]
Impreso - [s.l.¿Salamanca?: s.i., s.a.¿1722?]. 1h. [P.V. 37 - ff. 517-517v.] [1h. detrás en bl. sin fol.]. H. en 4ª: 145x197mm. M. h. suelta, abundantes dobleces, manchas. Castellano. Pequeña Letra Capitular. Según URIARTE, esta obra es de Diego Torres y Villarroel.
“Viva la Fe Romana, Cavalleros, y sepa todo el universo, que me declaro [...]”
DOC. 5
A.U.S.A. - P.V. 42 - 2
[16--]. s.l.
[Obra en forma de diálogo acerca del triunfo de la verdad sobre el engaño, que lleva por título: ‘La verdad triunfante y el engaño desvanecido a instrucciones que da el discreto Fabio a su amigo Celior en este doctrinal curioso diálogo’.]
Impreso - [s.l.: s.i., s.a.]. 27 p. [P.V. 42 - ff. 33-46] [f. 46v. en bl.] [ff. 47-48, hs. recortadas]. M. abundantes manchas, texto oscurecido, bordes deteriorados. Letra Capitular; notas ms. marginales. ff. 47 - 48, hs manuscritas latinas sin principio ni fin. Il. decorativa en f. 46.
“Fabio. Cuydadoso me tienes amigo Celio, al verte esta Corte [...]”
DOC. 6
A.U.S.A. - P.V. 42 - 15
1653. Zaragoza
[Manifiesto crítico de Gregorio Esclapes, vecino de Zaragoza, contra los Jesuitas y sus prácticas religiosas.]
Impreso - [Zaragoza: s.i., 1653]. 28 p. [P.V. 42 - ff. 379- 392v.]. Hs. en 4ª: 145x228mm.; hs. recortadas. R. bordes muy deteriorados. Castellano. Pár. num.: 1-132; notas imp. latinas. La respuesta a esta obra está en el dto. siguiente.
“Estoy persuadido y conuencido ha muchos dias, que los Estudios de los [...]”
DOC. 7
A.U.S.A. - P.V. 42 - 16
1653. Pamplona
[Obra de Juan del Aguila, natural de Pamplona, titulada: ‘Ládreme el perro y no me muerda’, que responde a otra de Gregorio Esclapes que iba contra las doctrina de los Jesuitas.]
Impreso - [Pamplona: En la Imprenta de Jaime Alpizcueta, 1653]. Hs. en 4ª: 145x228mm. R. bordes muy deteriorados, f. 396 con roturas 69 p. [P.V. 42 - ff. 393-427] [f. 427v. en bl.] [h. en bl. sin fol. detrás]. Castellano. Pár. num.: 1-132. Texto estructurado en ir respondiendo punto por punto el libelo de Gregorio Esclapés. La obra de Gregorio Esclapes es el dto. anterior.
“Siempre fue credito de la prudencia proceder tan ajustada q[ue] nadie la [...]”
DOC. 8
A.U.S.A. - P.V. 44 - 3
[1674. Roma.]
[Obra del Padre Vieira (S.I.) en respuesta a otra de Jerónimo Carranco (S.I.), traducida del italiano por Ignacio Paravicino, en donde defiende la visión estoica del mundo frente a la epicúrea, y cuyo título es: “Heráclito defendido”.]
Manuscrito. 7 hs. [P.V. 44 - ff. 17 - 23v.] [f. 24-24v. en bl.]. R. manchas, bordes envejecidos, tinta muy apagada. Notas ms. marginales haciendo referencia a autores clásicos.
Texto complementario de otro documento ausente, en que el Padre Jerónimo Caranco defiende que el mundo es digno de risa, defendiendo así la causa de Demócrito.
“Sigue el llanto a la risa, y asi viniendo el llanto despues de la risa, en su [...]”
DOC. 9
A.U.S.A. - P.V. 45 - 7
1738. Zaragoza
[Respuesta a la carta de Luis López, cura de Morille, pseudónimo de Luis de Losada (S.I.), en verso, titulado: ‘Perico y Pendanga’.]
Impreso - [Zaragoza: Lucas Benito de Vdobro, 1738]. Hs. en 4ª: 155x203mm. R. manchas, bordes deteriorados. 6 hs. [P.V. 45 - ff. 61-66] [f. 66v. en bl.]. Castellano. Nota ms. en f. 63. Luis López, Cura de Morille es pseudónimo de Luis de Losada. Texto estructurado en forma de diálogo entre dos personajes titulados: Perico y Pendanga.
“Perico y pendanga / dos hijos de Meco / la dinos de Casta / Moynos de Gesto[...]”
DOC. 10
A.U.S.A. -P.V. 45 - 15
[ca. 1756]. s.l.
[Noticias irónicas de Paraguay.] [Acompaña: Decreto de Nicolás I, Rey de Paraguay Verso crítico-irónico al Rey.]
Impreso - [s.l.: s.i., s.a.]. 2 hs. [P.V. 45 - ff.111-112v.]. Hs. em 4ª: 160x210mm. R. manchas. Castellano. Pequeña Letra Capitular.
“Nicolao Primero, Rey del Paraguay, y de los espacios imaginarios, por gracia[...]”
DOC. 11
A.U.S.A. - P.V. 45 - 18
[ca. 1722]. s.l.
[Obra de Luis de Losada, en versos críticos, sobre el estamento eclesiástico, titulada: ‘LLave maestra de los entresijos de la sotana’.]
R. manchas abundantes. Texto a dos cols.; nota ms. al fin: “Hermano el tiempo ha sido corto, y asi léalas como pudieses”.
“Allaras papel curtado / a dar donde otros an dado / y con razon / pero [...]”
DOC. 12
A.U.S.A. - P.V. 45 - 19
[17--]. s.l.
[Coplas satíricas al Padre Matute (S.I.) por haber predicado que Benedicto XIII no era Dominico, realizadas por un fraile anónimo de la Orden de Predicadores.]
Manuscrito. 3 hs. [P.V. 45 - ff. 159-161v.]. Hs. en 4ª: 145x215mm. Castellano. R. con roturas, algunas manchas, bordes superior e inferior deteroiorados. Texto estructurado en décimas; texto a dos cols.
“Predicando el P[adr]e Matute, Domingo Onze de Junio de 1724 dijo que [... “
DOC. 13
A.U.S.A. - P.V. 45 - 20
[17--]. s.l.
[Coplas satíricas contra el P. Luis de Losada (S.I.) con el título: ‘Nacimiento de una voz que oprimida de una losa no acierta a salir del parto’.]
Manuscrito. 3 hs. [P.V. 45 - ff. 162-164v.]. Hs. en 4ª: 155x205mm. R. manchas bundantes. Castellano. En verso; texto a dos cols. Contra éstos y otros versos el Padre Luis de Losada respondió con un escrito en prosa, bajo el pseudónimo de Rafael Escudero, y con otro escrito en verso titulado: “Parico y Marica”. Contra éstos y otros versos el Padre Luis de Losada respondió con un escrito en prosa, bajo el pseudónimo de Rafael Escudero, y con otro escrito en verso titulado: “Parico y Marica”.
“Erase q[u]e se era / un Padre Losada, / coplador eterno / pero sin sustancia/[...]”
DOC. 14
A.U.S.A. - P.V. 45 - 22
[175-]. s.l.
[Coplas satíricas a la enfermedad de Fernando VI.]
B. Texto en verso; texto a dos cols.
“El rey se mira eclipsado / todo el orbe obscurecido / que luz clara el sol [...]”
DOC. 15
A.U.S.A. - P.V. 45 - 28
[1722. Madrid]?
[Apunte manuscrito contra los Jesuitas de Madrid.]
Manuscrito. 71 ff. [P.V. 45 - ff. 175-208] [f. 208v. en bl.]. Hs. en 4ª: 150x215mm. Castellano. R. bordes envejecidos, algunas manchas, dobleces marcadas. Pár. num.: 1-68.
“Señor. Madrid, Corte de la Mayor monarchia, pues goza ser habitacion de sus [...]”
DOC. 16
A.U.S.A. - P.V. 46 - 5
[1722. Salamanca]?
[Obra de Luis de Losada que responde a unas sátiras que se publicaron contra los Jesuitas cuando fundaron Colegio en Zamora, y cuyo título es el siguiente: ‘Defensa de la verdad contra una pública mentira, que infama al Sumo Pontífice, al Rey Católico, a la Sagrada Religión de Predicadores, a la Compañía de Jesús, y a otras personas religiosas y graves’.]
Impreso - [En la vera Cruz ¿Salamanca?: En casa de Juan que es boca de verdades. Hs. en 4ª: 150x200mm. 69 pp. [P.V. 46 - ff. 235-268v.]. Castellano. R. manchas en portada y en ff. 65-68v., texto oscurecido. Portada; notas imp. marginales; nota ms. al fin: “Este libro es de Don Joseph Balcarce. Año de 1713”.
“Prologo al que leyere. Lector, no me atrevo a llamarte benevolo, pues estoy[...]”
AGUILAR PIÑAL: V, Pags. 240-248, nº 1640.
DOC. 17
A.U.S.A. - P.V. 48 - 7
[s.d.]
[Loa musical satírica a la profesión de una religiosa Dominica, con el título: ‘Loa (que al mismo tiempo sirve de entremés místico y gracioso) a la Profesión de una Religiosa Dominica’.]
R. manchas abundantes, f. 151 suelto. Se trata de una loa musical, indicando lo que debe hacer una monja en cada momento cuando está profesando. Nota ms. marginal en f. 151: “Como es p[ar]a Herm[an]as Maiores, es verso o copla de arte maior:
“Mus. Albricias, albricias, escuchen atentos / magnificas glorias resuenan [...]”
DOC. 18
A.U.S.A. - P.V. 48 - 16
[ca. 1775]. s.l.
[Copia de las noticias de la Gaceta de Alicante, con fecha de 29 de Julio de 1775.] [Acompaña: Poesía satírica contra las moras, narrando con perspicacia la situación de la España del momento.]
Manuscrito. 2 hs. [P.V. 48 - ff. 323-324v.]. Hs. en 4ª: 145x210mm. Castellano. M. bordes muy deteriorados, manchas, dobleces marcadas. Texto a dos cols.; treinta estrofas de cuatro versos cada una, excepto las últimas tres que son de diez versos.
“El S[eñ]or O Rely (sic) queda perfectam[en]te restablezido en su importante [...]”
DOC. 19
A.U.S.A. - P.V. 49 - 11
[17--]. s.l.
[Soneto satírico acerca del gobierno de la Monarquía española.]
Manuscrito. 1 h. [P.V. 49 - f. 79] [f. 79v. en bl.] [faltan ff. 80- 82]. H. en 4ª: 150x210mm. B. Castellano
“Cobran y administran con buena quenta / no dar a quien por si lo merece / [...]”
DOC. 20
A.U.S.A. - P.V. 49 - 25
[ca. 1767]. s.l.
[Himno de la Iglesia contra los Jesuítas.]
R. dobleces muy marcadas. Texto en verso.
“Aeterea rex Altissime / omnes que caeli milites / nostri open porcentibus / [...]”
DOC. 21
A.U.S.A. - P.V. 49 - 32
[ca, 1765]. s.l.
[Coplas contra los Jesuítas, relativas a sus involucraciones en las revueltas y a la nueva confirmación de su religión.]
Manuscrito. 7 hs. [P.V. 49 - ff. 169-175] [ff. 175v.-176v. en bl.]. Hs. en 4ª: 146x203mm. B. algunas manchas, borde inferior envejecido. Castellano. Nota ms. en f. 172.
“Jesus! y quantas Bullas / sacan los Padres / que lastimoso cuerpo / contando[...]”
DOC. 22
A.U.S.A. - P.V. 49 - 56
[s.d.]
[Sermón apologético burlesco a Santo Tomás de Aquino, seguramente realizado por un autor de la Compañía de Jesús.]
Manuscrito. 6 hs. [P.V. 49 - ff. 339 - 344v.] [ff. 345-346v. en bl.]. Hs. en 4ª: 155x210mm. R. manchas, algunas roturas en margen inferior. Castellano. Portada; Pár. num.: 1-20.
“Jh[esú]s. Maria. Joseph. Seromo apologetico Burtiuerista / Salucidario [...]”
DOC. 23
A.U.S.A. -P.V. 49 - 59
[17--]. s.l.
[Soneto contra el Rey Carlos III de España.]
M. h. casi suelta, abundantes manchas, alguna rotura. Nota ms. al fin, dirigida a la Reina madre y al mismo Rey, que comienza así: “Esta putta i este ladron gobiernan desde [...]”.
“Primer progreso de N[ues]t[r]o ynvicto Monarca Rey Carlo Terzero por un [...]”
DOC. 24
A.U.S.A. -P.V. 49 - 61
[17--]. Sevilla
[Poesías de un fraile Dominico contra unos versos que iban contra el culto al Sagrado Rosario titulados ‘Pronóstico del Rosario de mujeres’, seguramente realizados por un Jesuita.]
Impreso - [Sevilla: Florencio José de Blas y Quesada, impresor mayor de dicha ciudad. Hs. en 4ª: 145x202mm. B. 15 p. [P.V. 49 - ff. 358-365v.] [f. 366-366v. en bl.]. Castellano. Notas imp. marginales en todo el dto. Texto en verso, estructurado en quince cuartetas, cuarenta décimas y un soneto.
“1. Salio un pronostico / de algun lunatico / al Ave angelica / opuesto ex [...]”
DOC. 25
A.U.S.A. - P.V. 50 - 2
[1722. Salamanca]?
[Respuesta de Pedro José García de Samaniego a unas poesías que se han publicado contra él. El título es el siguiente: ‘Protesta y declaración, declaración y protesta, que hago yo el Doctor Pedro José García de Samaniego, tesorero, dignidad y canónigo de la Santa Iglesia Catedral de Salamanca, del Gremio y Claustro de la Universidad, y su Catedrático de Retórica jubilado, contra un poeta descomedido que me puso por atabarre de un papel desbocado, el cual corrió sin freno por Salamanca el martes día 14 del mes de abril del año de 1722 dejándome descubierto a las carcajadas de todo mono bribón’.]
Impreso - [s.l. ¿Salamanca?: s.i., s.a. ¿1722?]. H. en 4ª: 145x197mm. B. 1h. [P.V. 50 - 2] [h. en bl. detrás] Castellano
Pequeña Letra Capitular; nota ms. en recto del f.: “El author de este papel es el P[adre] Luis de Lossada”. Según URIARTE, esta obra es de Diego Torres y Villarroel.
“Viva la fe Romana, Cavalleros, y sepa todo el universo, que me declaro [...]”
DOC. 26
A.U.S.A. - P.V. 50 - 4
[1732]? Valencia
[Manifiesto de Francisco Antonio Portillo acerca del manifiesto que hizo Salvador Collados contra algunos profesores tomistas, los cuales intentaron impedir que un Jesuita leyese la oposición a la Canonjía Magistral de Toledo por sus conclusiones sobre la Gracia.]
B. Portada; Letra Capitular.
“Cura de Parla” es pseudónimo de Manuel García Pérez.
“Aunque algo tarde, llegó finalmente a mis manos, y he visto con el singular [...]”
AGUILAR PIÑAL, VI, pp. 468, Nº 3326.
DOC. 27
A.U.S.A. - P.V. 50 - 5
[ca. 1732] s.l.
[Escrito del Cura de Parla, pseudónimo de Manuel García Pérez acerca del manifiesto que hizo Salvador Collados contra algunos profesores tomistas, los cuales intentaron impedir que un Jesuita leyese la oposición a la Canonjía Magistral de Toledo por sus conclusiones sobre la Gracia, y cuyo título es el siguiente: ‘Carta chiquita, lacónica y semi-bilingüe del triste Cura de Parla, al Reverendísimo Maestro Fray Marcos del Pozo, y al Señor Doctor Collados, ó quien su lugar huviere’.]
Impreso - [s.l.: s.i., s.a.¿1732?]. 1h. Hs. en 4ª: 145x205mm.
B. Castellano
“Cura de Parla” es pseudónimo de Manuel García Pérez”. Acompaña: “Manifiesto que hace el Doctor Don Salvador Joseph Collados contra el atentado ruidoso de algunos professores thomistas, con que intentaron dia 27 de Febrero del año de 1731, impedir a un profesor jesuita leyesse en la oposicion a laMagistral de Toledo la conclusion que eligio acerca de la eficacia intrinseca de la Gracia” Madrid: s i 1731 (26hs + 75 pp )
“R[everendísi]mo Padre Señor Doctor. Assi comenzó en otro tiempo mi [...]”
DOC. 28
A.U.S.A. - P.V. 50 - 6
[ca. 1732]. s.l.
[Escrito del Cura de Parla, pseudónimo de Manuel García Pérez acerca del manifiesto que hizo Salvador Collados contra algunos profesores tomistas, los cuales intentaron impedir que un Jesuita leyese la oposición a la Canonjía Magistral de Toledo por sus conclusiones sobre la Gracia, y cuyo título es el siguiente: ‘Ecos que hace la voz del precusor del Cura de Parla’.]
Impreso - [s.l.: s.i., s.a.¿1732?]. 8 p. [P.V. 50 - 6]. Hs. en 4ª: 145x204mm. B. Castellano
“Escrivir sin decir nada un tomo, un frayle thomista metiendose a Anathomista[...]”
DOC. 29
A.U.S.A. - P.V. 50 - 20
[ca. 1740]. s.l.
[Romance satírico a un poeta que alaba con demasía las funciones de los estudiantes de San Ambrosio de Valladolid.]
R. manchas abundantes. Texto en verso a dos cols.
“Tu, vani-loco poeta, / que en fabulosos conceptos, / sino partes maravillas [...]”
DOC. 30
A.U.S.A. - P.V. 50 - 21
[17--]. s.l.
[Poesía satírica que lleva por título: ‘Al buen callar llaman Sancho. Papel con que se enfrena a un desbocado, y se da juicio a un loco; que, al fin, por la pena es cuerdo: peinasele a la papillota, ajustándole el coleto’.]
Impreso - [s.l: s.i., s.a.]. 4 hs. [P.V. 50 - 21]. Hs.en 4ª: 145x202mm. M. abundantes roturas, hs. Sueltas. Castellano
Texto en verso a dos cols. Datos donde se puede encontrar: “Hallárase en la libreria, en casa de Manuel Barcenilla, Librero del Santo Tribunal”.
“Musa, por oy no te invoco: / numen no baxes del cielo: / Apolo, nada me [...]”
DOC. 31
A.U.S.A. - P.V. 50 - 33
[ca. 1750]. Madrid
[Romance del Patán de Carbanchel, pseudónimo de Sebastián Sánchez Manzano, cuyo título es: ‘El patán de Caravanchel, a quien en el siglo pasado dio muerte la malicia, hoy resucitado, a impulsos del gozo, escribe al Rey Nuestro Señor (que Dios guarde) el siguiente Romance’.]
Impreso - [s.l. ¿Madrid?: s.i. ¿Gabriel Ramírez?, s.a.]. Hs. en 4ª: 145x201mm. R. manchas, texto oscurecido. 1 hs. [P.v. 50 - 33] [h. en bl. detrás] Castellano. Texto a dos cols. El Patán de Caravanchel es el último pseudónimo de Sebastián Sánchez Manzano Reynos. Esta obra se halla “[...] en la Libreria de Alfonso Vindiel, Puerta del Sol, frente de la fuente”. Il. decorativo al fin.
“Señor, acá estamos todos, / sin que sea dissonante, / quando el mundo [...]”
PALAU, XII, 363.
AGUILAR PIÑAL, VII, pp. 502, Nº 3513.
Notas
