Rastreamento ocular e a educação especial inclusiva: uma revisão sistemática

Eye tracking and inclusive special education:a systematic review

Eye tracking y educación especial inclusiva: una revisión sistemática

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

A Educação Especial e Inclusiva (EEI) pode ser entendido como um movimento social complexo que propõe ações para reduzir e eliminar as diferentes barreiras presentes na escola. Ela promove acesso e busca por estratégias para permanência e conclusão dos estudos por todas as pessoas, visando alcançar melhor qualidade de vida por meio da educação (NUNES; MADUREIRA, 2015; KOSCHECK, 2020). Assim sendo, compreende-se que uma escola inclusiva deve trabalhar com os estudantes pelas habilidades e demandas individuais, realizando as adequações requisitadas (NERY; BATISTA, 2004; NUNES; MADUREIRA, 2015).

Enquanto algumas adequações são de ordem estrutural, tal como a substituição de escadas por rampas de acesso, outras podem ser metodológicas, tal como a inserção de recursos que valorizem o visual dentro de salas de aula com surdos. Alinhamos assim a EEI com a perspectiva do Desenho Universal para a Aprendizagem (DUA), que também aborda as flexibilidades didáticas e metodológicas necessárias para implementar a Educação para Todas as pessoas (NUNES; MADUREIRA, 2015; OLIVEIRA; MUNSTER; GONÇALVES, 2019).

Dentro do DUA, o estudante é considerado como um sujeito multifacetado e único, cujos processos de ensino e de aprendizado devem ser condizentes com sua individualidade (MEYER et al., 2014 apud NUNES; MADUREIRA, 2015).

Considerando tais características, Prais e Rosa (2017, p. 415) descrevem o DUA como a “[…] elaboração de um conjunto de objetos, ferramentas e processos pedagógicos, que visam que o conceito de acesso e acessibilidade seja transposto no processo de ensino e de aprendizagem dos alunos no contexto da inclusão educacional [...]”. Cabendo aos profissionais da educação o papel de praticá-la no ambiente escolar, identificando as necessidades dos alunos, removendo suas barreiras educacionais, propondo estratégias e desenvolvendo um currículo próprio (NUNES; MADUREIRA, 2015).

Entretanto, tais ações ainda não foram amplamente adotadas, havendo muito potencial inexplorado em torno do DUA, principalmente em locais marcados pela desigualdade social (NUNES; MADUREIRA, 2015). Inclusive, na educação matemática brasileira os dados das avaliações de larga escala, como o Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (PISA), demonstram a urgência de apoio para se trabalhar a qualidade do ensino para todos os estudantes (BRASIL, 2020).

É válido destacar que esse programa se pauta nos ideais de numeramento, definido pela literatura (BAKER; STREET; TOMLIN, 2003; VIANA; BARRETO; GOMES, 2015) como um conjunto de práticas matemáticas que se desenvolvem em torno de um contexto, valorizando a capacidade argumentativa com base nos conceitos da disciplina, assim como considera as “[...] concepções culturais mais amplas que dão significado aos eventos, incluindo os modelos que os participantes trazem para ele.” (BAKER; STREET; TOMLIN, 2003, p. 12). Em suma, um ensino de matemática pautado no numeramento procura trabalhar sob a vivência dos estudantes, proporcionando uma aprendizagem significativa, estabelecendo relações com o meio e afastando-se da memorização dos processos (VIANA; BARRETO; GOMES, 2015).

Em paralelo, Mendes (2007) faz um estudo sobre o numeramento no contexto da educação indígena, consultando e analisando professores deste contexto. No texto, relata-se sobre as experiências ali vividas, destacando de maneira positiva a visualidade imersa em uma cultura predominantemente ágrafa, meio pelo qual eles praticam o numeramento. Os professores em questão expunham os problemas de maneira visual, com desenhos, símbolos e narrativas próprias, além de desenhar suas anotações no diário de classe, mostrando como sua cultura molda sua aula, bem como destaca a necessidade desenvolver tais habilidades para interagir naquele meio.

Assim, em meio a discussão da visualidade, entremos agora na educação de surdos, aquela voltada ao ensino do público surdo, então considerados pela legislação brasileira como sujeitos visuais, isto é, que vivenciam sua vida cotidiana e escolar através da visualidade (BRASIL, 2005), ressalvo os indivíduos não videntes que experienciam através de outros meios. Dentro dessa área é indicado privilegiar a visualidade, visto que a cultura surda é predominantemente visual e ágrafa, fazendo parte de uma minoria linguística que tem a Libras como sua primeira língua e o português como segunda língua. Neste campo, prevalece a dita pedagogia visual, cujos pilares são a própria cultura surda e a valorização do visual, tendo os processos de ensino e de aprendizagem permeados pela interação das duas (LACERDA; SANTOS; CAETANO, 2013).

Isto posto, podemos compreender que o ensino não precisa ser baseado na escrita ou oralidade, também pode e é efetivo ser feito por meio de provocações visuais, simbolismo e muitos outros recursos de cunho visual, requisitando claro, a devida condução por estes processos, para que seja feito o desenvolvimento do letramento visual (REILY, 2003).

Diante disso, nós temos indícios que o enriquecimento visual pode ser aproveitado por muitos estudantes. Entretanto, como podemos verificar se este pensamento é coerente? Para esta resposta, Carpenter (1988) associa o enfoque visual com a atenção do indivíduo vidente, isto é, existe uma tendência em focalizar o olhar onde concentramos nossa atenção. Com isto, uma linha de pesquisa que vem ganhando força na EEI é aquela que usa de instrumentos em torno do rastreio ocular, uma ferramenta capaz de coletar dados da nossa visualização, captando aspectos como quais são os setores que mais se focaliza, quanto tempo ficaram naquele ponto, dentre outras métricas. De forma que nos é permitido mapear esse olhar, tendo estudos buscando relacionar o aprendizado com este mapa gerado (BARRETO, 2012).

Mediante as discussões, esta pesquisa teve como premissa o seguinte questionamento "Como a medida de rastreio ocular (ou processamento visual) está sendo utilizada no ensino e na avaliação no ensino de Matemática a partir de uma perspectiva do DUA?”. Para atender a premissa, foram delineadas as seguintes perguntas de pesquisas específicas: a) Quais as principais medidas que têm sido utilizadas em relação ao rastreio (tempo e número de fixações? dilatação da pupila?); b) Quais equipamentos têm sido utilizados? c) Quais tarefas experimentais têm sido empregadas nesse contexto? e d) Quais recursos visuais estão sendo empregados nestas pesquisas?

Para respondê-las, encontramos em Batista e Kumada (2021) uma discussão do potencial de pesquisas de cunho bibliográfico para poder mapear tendências de uma área de estudo, justificamos assim a adoção do método da revisão sistemática na literatura, com o objetivo geral investigar o uso do rastreio ocular na educação inclusiva. O estudo teve como objetivo adicional identificar os encaminhamentos e diálogos do rastreio ocular, para orientar a elaboração de novos materiais didáticos para garantia da Educação para Todos, no contexto brasileiro.

O método da revisão sistemática é caracterizado como um tipo de consulta bibliográfica que possui o rigor científico e a transparência dos procedimentos como fator principal, apresentando um protocolo de ação detalhado, explícito e imutável que analisa os dados disponíveis na literatura para responder uma pergunta, por meio de seis etapas, a saber: a formulação do problema direcionador; a definição dos repositórios de busca; a descrição dos métodos de busca; a seleção dos trabalhos mediante critérios claros; a análise dos dados e a documentação dos resultados (RAMOS; FARIA; FARIA, 2014). Para tal, foram eleitos oito bancos de dados, dispostos na Tabela 1.

Tabela 1. Resultados das buscas nos Bancos de Dados

Fonte. Elaborado pelos autores, 2022. Nota. RE-Resultados Encontrados; PR-Parcial Relação; TR-Total Relação

A busca foi realizada entre os dias 13 de janeiro de 2021 e 23 de janeiro de 2021. Cada um dos bancos de dados possui um sistema de busca particular, assim, com a finalidade de padronizarmos a busca, foram desenvolvidos três grupos de termos chave compatíveis com cada repositório: a) contendo os termos sinônimos de mapeamento visual sendo rastreamento do olhar, movimentos oculares e rastreamento ocular; b) matemática; c) desenho universal. Com base nesses três grupos foi desenvolvido quatro combinações para a busca, tentando privilegiar o tema central, mas deixando em aberto a possibilidade de encontrar trabalhos que não entraram em todas as especificidades desejadas, assim: 1) todos os grupos de busca; 2) o grupo do mapeamento visual combinado com a matemática; 3) o grupo do mapeamento visual combinado com o DUA; 4) apenas o grupo do mapeamento visual. Vale destacar que o filtro de recorte temporal não foi aplicado na busca, bem como procuramos pelos termos-chave dispostos em qualquer parte do documento (título, resumo, corpo do texto). Com isso, realizamos uma leitura superficial dos trabalhos, analisando títulos e resumos, validando-os com cinco critérios de inclusão, a saber: a) relação direta com a área de educação especial e inclusiva com o rastreio ocular; b) disponibilidade do arquivo para download ou visualização; c) gratuidade do documento; d) unicidade do trabalho, isto é, artigos que não foram encontrados anteriormente; e) parcial relação com a pesquisa, atendendo de um a dois grupos dos tópicos de interesse (mapeamento visual, matemática e DUA), sendo esse último critério usado para categorizar quais trabalhos realmente unem todos os pontos apresentados e quais tem apenas parcial relação.

O não cumprimento dos critérios de inclusão, levou a exclusão dos trabalhos, ou seja, nossos critérios de exclusão são as antíteses, a saber: a) não relação com a temática; b) não disponibilidade do trabalho; c) não gratuidade; e d) artigo repetido. Os materiais advindos desse levantamento foram analisados e seus resultados organizados e apresentados na Tabela 2, exibindo como a área ainda é pouco explorada pelos pesquisadores.

Tabela 2. Resultados das buscas sob a perspectiva das combinações

Fonte. Elaborado pelos autores, 2022.

Em relação aos tópicos de interesse, tivemos que: a) nenhum dos trabalhos trouxe alguma perspectiva do Desenho Universal; b) 14 documentos estavam atrelados à educação; c) cinco tinham relação com a matemática; d) 15 trabalharam com o público do Atendimento Educacional Especializado (AEE); e) não havia nenhum que fizesse a intersecção entre os tópicos; f) se excluirmos o DUA obtemos apenas dois que discutiam a EEI, a matemática e o rastreio ocular.

Para análise dos dados, partimos de uma abordagem qualitativa que procura trazer a valorização do contexto que o fenômeno está inserido, também possui um viés descritivo e almeja os significados particulares dos dados ali encontrados (DENZIN; LINCOLN, 2006; MARCONI, LAKATOS, 2011). Para tabulação e setorização dos dados foi utilizado o modelo de fichas proposto por Severino (2007) composto por: a) palavras-chave utilizadas; b) ano de publicação; c) países de origem da(s)(os) autora(s)(es); e) contextos das pesquisas; f) objetivo dos trabalhos; g) público alvo; h) número de participantes; i) faixa etária dos participantes; j) etapa escolar dos participantes; k) havia professores dentre os participantes?; l) métodos experimentais; m) dispositivo de rastreamento ocular; n) limitações do estudo; o) dados de análise; p) material visual disponibilizado; q) resultados e discussões; e r) estudos futuros indicados.

Os 22 trabalhos selecionados (COVRE et al., 2005; MACEDO et al., 2007; ORSATI et al., 2008; MECCA et al., 2009; VELLOSO; ARAUJO; SCHWARTZMAN, 2009; CREDIDIO, 2012; CAVALCANTE et al., 2014; BERARDINELI, 2015; RAHME, 2015; SCHWARTZMAN et al., 2015; AUDI, 2016; DAL FABBRO; THOMAZ, 2016; ROSA et al., 2016; VAN'T NOORDENDE et al., 2016; VIEIRA; TEIXEIRA; CHAVES, 2017; CASTANHO, 2018; MORAES et al., 2018; RAZUK et al., 2018; SANTIAGO, 2018; CAVALCANTE et al., 2019; CHRISTO, 2019; WOLOSZYN; GONÇALVES; MERINO, 2020) como resultados relacionaram o rastreio ocular, a educação especial e/ou a matemática, sendo discutidos de forma setorizada.

É sabido como grupos de pesquisas e eventos científicos impactam a produção da comunidade científica, as trocas de saberes entre cada pesquisador impulsionam o conhecimento e lapidam seus trabalhos através de apontamentos e discussões. Dessa forma, a existência de barreiras físicas, temporais e linguísticas podem dificultar essas trocas. O Gráfico 1 mostra um aumento expressivo no fim da década, podendo indicar um crescente interesse nesta área, desenvolvendo-se por conta do aperfeiçoamento das tecnologias e também da sua aplicação na educação, possibilitando uma análise quantificada da percepção visual dos indivíduos.

Gráfico 1. Ano de publicação dos documentos
Fonte. Elaborado pelos autores, 2022.

Como consta no Gráfico 2, as pesquisas encontradas apontam um polo brasileiro que vem se desenvolvendo na área. É fundamental destacar a limitação comum nesse tipo de revisão, visto que mesmo que o corpus inicial seja composto por 4231 documentos, possivelmente há trabalhos em outras plataformas e formatos. Sendo esse um indicativo baseado na nossa busca.

Gráfico 2. Países de origem da(s)(os) autora(s)(es)
Fonte. Elaborado pelos autores, 2022.

Identificamos algumas tendências nos enfoques dos estudos, podendo se categorizar em três grupos. O primeiro focaliza os aspectos cognitivos, usando o movimento dos olhos para avaliar e relacionar com propostas de natureza didática. Sinteticamente, encontramos neste grupo os objetivos de: a) analisar as contribuições de pictogramas para a cognição de pessoas com autismo (CASTANHO, 2018); b) verificar se crianças com Síndrome de Rett (SR) fixaram os conceitos de cores, formas e posição espacial, após expostas aos conteúdos previamente (VELLOSO; ARAUJO; SCHWARTZMAN, 2009); e d) comparar o desempenho cognitivo de surdos sinalizantes com ouvintes (SANTIAGO, 2018).

O segundo e terceiro grupo concentraram mais trabalhos, apresentando uma proposta central muito semelhante, no qual queriam usar o rastreio do olhar para produzir métricas oculares para algum padrão próprio do indivíduo ou na realização de determinada atividade, como por exemplo, abrir uma geladeira ou ainda como uma pessoa com Transtorno do Espectro Autista (TEA) olha para uma foto. Assim, nestes grupos, mesmo dialogando com a pedagogia, em geral esse era um aspecto secundário. O fator que os diferenciava era o público de participantes, em que um trabalhava com o da educação especial e o outro não.

Isto posto, o segundo grupo contém trabalhos cujos objetivos eram: a) associar padrões de olhar na busca de elementos imagéticos com distratores (MACEDO et al., 2007; CREDIDIO, 2012); b) procurar relacionar o desempenho de matemática com o padrão do rastreio de olhar (CHRISTO, 2019); c) entender o comportamento dos olhos de estudantes em uma atividade em sala que usa o computador (CAVALCANTE et al., 2019); d) mensurar os mecanismos humanos para enumeração de quantidade (DAL FABBRO; THOMAZ, 2016); e) investigar as estratégias oculares dentro de tarefas de rotação mental (COVRE et al., 2005); f) analisar as formas distintas de navegação entre os usuários de alto e baixo letramento (CAVALCANTE et al., 2014); g) identificar as diferenças estratégicas para estimativa de linhas numéricas em crianças com e sem discalculia (VAN'T NOORDENDE et al., 2016); e h) avaliar se existe variação ou padrão ocular entre pessoas com diferentes repertórios cognitivos perante um material visual (ROSA et al., 2016) .

Por fim, o terceiro grupo tinha o objetivo de: a) verificar o tempo de fixação de crianças com autismo perante estímulos, com e sem apoio dorsal (RAHME, 2015); b) avaliar crianças e jovens com Transtornos Invasivos do Desenvolvimento (TID) neuropsicologicamente (ORSATI et al., 2008); c) comparar o padrão do olhar de surdos e ensurdecidos no momento da leitura de legendas (VIEIRA; TEIXEIRA; CHAVES, 2017); d) examinar a relação entre o controle postural de crianças disléxicas e o mapeamento ocular (RAZUK et al., 2018); e) encontrar o padrão do olhar das pessoas com SR (BERARDINELI, 2015); f) encontrar o foco de atenção no olhar de pessoas com Paralisia Cerebral (PC) (AUDI, 2016); g) verificar os principais focos de atenção do usuário surdo quando exposto a uma videoaula acessível (WOLOSZYN; GONÇALVES; MERINO, 2020); h) analisar o olhar de pessoas com Transtornos Globais do Desenvolvimento (TGD) perante figuras sociais e não sociais (MECCA et al., 2009); i) comparar o padrão do olhar de pessoas com SR e pessoas com autismo (SCHWARTZMAN et al., 2015); e g) avaliar a qualidade do avatar de tradução de Libras automático de um site governamental (MORAES et al., 2018).

Com base nos dados, percebe-se que a busca por métricas e padrões dominam a literatura atual da área, os pesquisadores buscam identificar maneiras de relacionar os pontos de atenção dos participantes com fatores específicos. Essa nítida atenção às métricas do olhar acabam por gerar desfalques em outros setores, deixando o material visual e o público alvo, como veremos ao longo do trabalho, em segundo plano.

Quanto à caracterização dos participantes, os dados foram dispostos de maneiras diferentes, sendo identificado que: a) as idades eram exibidas em forma de médias, aproximações ou ainda em intervalos, seja eles grandes ou pequenos; b) a etapa escolar não foi registrado em 40,9% dos casos, no restante constava que 9,1% continham o público da Educação Infantil, 18,2% do Ensino Fundamental, 9,1% do Ensino Médio e 36,4% do Ensino Superior; c) as pesquisas com o público do AEE traziam o diagnóstico/laudos dos participantes para poder efetuar a caracterização, já nos outros trabalhos não era descrito se havia ou não pessoas deste grupo; d) não há presença de professores dentre os participantes.

As pesquisas também apresentaram diferenças na amostra atingida, variando entre um e 83 participantes, mas com valores de média predominantemente baixos, onde a moda está em 10, mediana em 13 e média geral em aproximadamente 21,7. O que nos indica que, em geral, os trabalhos se concentram entre 10 a 20 participantes por pesquisa.

Ressaltamos que em três trabalhos (ORSATI et al., 2008; ROSA et al., 2016; CHRISTO, 2019) foi realizada uma sondagem dos estudantes, com o objetivo de ter um comparativo inicial para posterior análise dos dados. Como alternativa ou complemento para o entendimento do ponto de partida, também foi usada a inserção do grupo controle, presente em Orsati et al. (2008), Mecca et al. (2009), Audi (2016), Rahme (2015) e Van’t Noordende et al. (2016). A Tabela 3 exibe a caracterização dos participantes pelos pesquisadores.

Tabela 3. Dados dos participantes da pesquisa

Fonte: Elaborado pelos autores, 2022. Nota. Pc - Pessoas com; PsD - Pessoas sem Deficiência; TGD - Transtornos Globais do Desenvolvimento; SR - Síndrome de Rett; TEA - Transtorno do Espectro Autista; PC - Paralisia Cerebral; EI - Ensino Infantil; EF - Ensino Fundamental; EM - Ensino Médio; ES - Ensino Superior.

Não foi encontrado em qualquer estudo algum meio de definir um perfil psicológico/comportamental dos participantes, não havendo uma construção comportamental mesmo que todos os trabalhos envolvam a análise de um comportamento. Através desses achados, ainda é nebuloso na literatura a influência das características individuais dos participantes nos seus comportamentos oculares. De forma que ainda nos questionamos como podemos registrar e avaliar essas influências.

A Tabela 4 exibe as limitações e capacidades dos dispositivos usados nas pesquisas de acordo com os relatórios, evidenciando assim uma pluralidade na divulgação dos métodos adotados.

Tabela 4. Limitações dos dispositivos informada pelos autores

Nota. NI - Não Informa

Fonte. Elaborado pelos autores, 2022.

Fica claro com a tabela que ainda não temos protocolos e métodos na área, bem como ainda não temos normalização na exibição desses dados, de forma que cada trabalho registra o que considera necessário para a publicação. Tivemos o dispositivo utilizado como descrição mais comum, aparecendo em 95,5% dos casos, sendo em maioria (54,6%) o Tobii. Entretanto, havia uma ausência frequente (entre 50% e 77,3%) no registro dos outros dados, como por exemplo o parâmetro da variação na horizontal e vertical suportada pelos dispositivos, que foi relatado apenas nos trabalhos de Credidio (2012), Castanho (2018) e Christo (2019).

Essa problemática se agrava nas métricas do rastreio ocular, não tendo registros do que foi estipulado como necessário para ser considerado, por exemplo, uma fixação ou sacada, atuando como dificultador para comparação dos dados. Assim, mesmo havendo maior acordo entre eles em utilizar a fixação, como consta no Gráfico 3, não havia uma definição da mesma, deixando questionamentos como “quanto tempo corresponderia uma fixação?”, “esse valor pode ser unânime ou é particular de cada indivíduo?", “como foi estipulado este valor?” ou ainda “Como podemos comparar estes dados?”.

Gráfico 3. Principais métricas focalizadas pelos estudos
Fonte. Elaborado pelos autores, 2022.

Focalizando agora materiais imagéticos e visuais disparadores, tivemos: a) diversos pictogramas com representações de desenhos infantis, comportamentos sociais, expressões faciais e orações simples (CASTANHO, 2018); b) videoaulas com intérpretes de Libras de ciências sociais do Núcleo de Educação Online (NEO) do Instituto Nacional de Educação de Surdos (INES) (WOLOSZYN; GONÇALVES; MERINO, 2020); c) avatar de Libras do site da prefeitura de Vitória da Conquista, Bahia (MORAES et al., 2018); d) prova escrita de matemática (CHRISTO, 2019); e) aplicativo que exibe ilustrações de frutas (AUDI, 2016); f) quadro preenchido com letras do alfabeto (MACEDO et al., 2007); g) legendas do documentário Globo Repórter da Rede Globo (VIEIRA; TEIXEIRA; CHAVES, 2017); h) círculos com cores (VELLOSO; ARAUJO; SCHWARTZMAN, 2009); moedas (DAL FABBRO; THOMAZ, 2016); i) quadros preenchidos com números (CREDIDIO, 2012; VAN'T NOORDENDE et al., 2016); j) textos digitados (RAZUK et al., 2018); k) ilustrações de animais e suas sombras (CAVALCANTE et al., 2019); l) sites comerciais das lojas Casa Show e Óticas do povo (CAVALCANTE et al., 2014); m) sequências imagéticas contendo pessoas, expressões faciais; objetos; lugares (MECCA et al., 2009; RAHME, 2015); n) ilustrações da Galinha Pintadinha e Peppa Pig (BERARDINELI, 2015); o) teste de daltonismo de Ishihara, ou seja círculos coloridos que formavam números no centro da placa (SANTIAGO, 2018); p) objetos tridimensionais compostos por 10 blocos (COVRE et al., 2005); q) pontos e cruzes pretos (ORSATI et al., 2008); r) quadros com imagens de rostos de adultos, crianças e bebês (SCHWARTZMAN et al., 2015); s) as pinturas de Vincent Van Gogh "O Café à Noite na Place Lamartine" e uma versão modificada do "Filho do Homem" de René Magritte (ROSA et al., 2016).

De maneira sintética, os recursos visuais disponíveis podem ser categorizados em: ilustrações (12), sendo representações de frutas, objetos, animais, socializações, desenhos e lugares; videoaulas (1); documentários (1); sites (1); números e letras (5); avatar de Libras (1); e pictogramas (1). Já as funções desempenhadas por eles foram para exibir: orações (1); comportamentos sociais (3); expressões faciais (3); desenhos infantis (1); intérprete de Libras (1); textos e questões para leitura (3); elementos para identificação (12); e sequências numéricas (1).

A análise também identificou que 59,01% dos recursos eram usados para que os participantes identificassem elementos em uma tarefa para avaliação da atenção, 4,55% para contagem, 18,18% para leitura e escrita, 13,64% para compreensão e 4,55% para rotação mental. Em Macedo et al. (2007) e Covre et al. (2015) também foram inseridos elementos distratores durante as tarefas.

Podemos entender a partir destes dados que mesmo as pesquisas sendo feitas a partir dos estímulos visuais, os recursos utilizados em si desempenham um papel menor, sendo apenas contemplativos ou para provocar a visualização. Não explorando as diversas possibilidades dos recursos visuais na educação, nem os avaliando a partir das métricas do rastreio ocular.

Nesta sessão, compilou-se os principais resultados dos 22 trabalhos descritos, mostrando também como foi o desempenho do rastreio ocular e as dificuldades de sua implementação. De maneira geral, a operacionalização da medida do olhar no campo educacional especializado ainda requer maiores investigações futuras. Assim, temos que:

1)Castanho (2018) constatou que pictogramas icônicos e não icônicos não possuem diferenças em relação a taxa de fixação de pessoas com TEA, já em relação às cores foi percebido maior fixação nas coloridas do que nas em preto e branco. Também foi descrito que existe uma correspondência direta entre a região do pictograma e seu ponto de fixação, isso significa que se uma imagem deste tipo é maior, o indivíduo com TEA tende a ter mais pontos de fixação para se apoiar.

Confirmou-se também as dificuldades apontadas por esse grupo em relação a atenção, planejamento e em perceber as mudanças de estímulo, mesmo existindo a tendência em focar em detalhes específicos (CASTANHO, 2018). Quanto ao interesse pelo recurso visual em questão, os participantes não chegaram em um consenso.

2)Em Moraes et al. (2018) foi descrito que o avatar automático não conseguiu realizar uma boa tradução para o site, faltou vocabulário e execução dos sinais, não o considerando adequado para o papel de promotor da acessibilidade. Ainda aponta que de maneira geral, o site apresenta diversos erros neste âmbito da inclusão, os botões não estão devidamente dispostos e sinalizados, bem como a tela reservada ao avatar é pequena e apresenta problemas técnicos. Este evento pode indicar o potencial do rastreio nos processos de avaliação de recursos visuais, no caso, o de sinalização da Libras.

3)No estudo de Woloszyn, Gonçalves e Merino (2020), constatou-se que durante a videoaula, foi incômodo para o surdo a escrita em movimento junto da falta de sincronia entre o intérprete e o texto em português, visto que como indivíduo bilíngue podia sentir a necessidade de confirmar uma informação na outra língua, ou ainda para termos e sinais desconhecidos, sendo a diferença de tempo prejudicial. Podemos notar aqui, que novamente o rastreio ocular conseguiu identificar fatores positivos e negativos, no caso os presentes na acessibilidade de surdos.

4)Em Audi (2016) as pessoas com PC atingiram os melhores resultados nas extremidades da tela, sendo baixos os valores no centro. O estudo também mostrou que o tamanho não era relevante nos processos.

5)A análise de Macedo et al. (2007) concluiu que os participantes encontraram a letra espelhada em meio às regulares mais facilmente do que o inverso. Outro fenômeno descrito pelo estudo foi que quanto mais elementos a se analisar, menor é o tempo da fixação e maior é o número de fixações.

6)O estudo de Vieira, Teixeira e Chaves (2017, p. 523) conseguiu encontrar, com base no rastreio ocular, qual seria a melhor legenda para o grupo de surdos e ouvintes trabalhado, onde foram evitadas “quebras indevidas dos sintagmas e orações”. Ainda é possível expandir a ideia destes resultados e entender o rastreio como uma maneira de se trabalhar visualmente com um grupo específico, isto é, podemos usar esta ferramenta na educação como forma de conhecer as facilidades e dificuldades de nossos estudantes, promovendo flexibilizações embasadas no rastreio ocular.

7)Os resultados de Velloso, Araújo e Schwartzman (2009) não conseguiram afirmar nada, as crianças com SR não chegaram em um padrão sobre a aprendizagem de cor e forma, indicando ainda que os acertos podem ter sido aleatórios.

8)Dal Fabbro e Thomaz (2016) confirmaram a literatura, também encontrando a correlação direta entre o tempo de reação, com a habilidade de mensurar números dos usuários. Também se mostrou relevante a ordenação dos dados, nos testes com números bem organizados era possível utilizar outras estratégias, como por exemplo, a multiplicação para estimar onde estaria o objeto de desejo.

9)No estudo de Van’t Noordende et al. (2016) foi registrado que às crianças com dificuldades em matemática não utilizaram a estimativa funcional, isto é, quando era pedido para localizar um número, não havia busca nos elementos que iniciavam, ou terminavam, as sequências

10)Em Orsati et al. (2008, p. 289) é traçado um perfil de olhar com crianças com TID, descrevendo a presença da “[...] dificuldade de regulação de atenção, preparação para atenção e inibição de respostas para execução da atividade proposta [...]”.

11)Os participantes com TGD apresentaram um padrão na percepção visual, sendo um pouco mais frequente a atenção em objetos do que em pessoas, alimentos e natureza, também seguiram uma tipologia mais organizada que desorganizada (MECCA et al., 2009).

12)Rahme (2015) encontra o suporte de costas como um bom auxiliar para as crianças, visto que aumentou a concentração dos participantes.

15)Percebe-se por Credidio (2012) que a complexidade da imagem implica em padrões de busca, os mais simples resultam em padrões mais sistemáticos, já as complexas mais aleatórias. Vale trazer um trecho sobre as métricas do trabalho, no qual:

[...] encontramos uma distribuição em lei de potência para os movimentos fixacionais e uma forma log-normal para os movimentos sacádicos, indicando que o primeiro provavelmente é o resultado de um processamento serial de informação, enquanto o último resulta de processamento em paralelo. Tais resultados pareceram independentes do participante efetuar uma busca sistemática ou aleatória. (CREDIDIO, 2012, p. 42).

16)No estudo piloto de SCHWARTZMAN et al. (2015), que trabalhou com pessoas com TEA e SR, há evidências de que pessoas com SR tendem a ter um domínio social mais preservado do que seus aspectos cognitivos. O trabalho também desvinculou a idade com o comportamento social dos dois grupos, supondo assim, que sua história de vida individual influencia nesse aspecto.

17)Em Cavalcante et al. (2019), denota-se que é possível usar o rastreio de olhar para conhecer melhor seu aluno, reforçando os apontamentos aqui já feitos. O desempenho singular somado a um comportamento ocular diferente pode munir o educador, permitindo identificar as dificuldades e auxiliar sobre como trabalhar com as crianças com TEA (CAVALCANTE et al., 2019).

18) O estudo conseguiu identificar padrão nos usuários de baixo letramento digital com base nas medidas do rastreamento, esses usuários tendem a ler toda a página para ir no local de interesse, principalmente quando os ícones não possuem legenda (CAVALCANTE et al., 2014).

19) Santiago (2018) buscou verificar a cognição, comparando surdos, ouvintes e intérpretes ouvintes. Os resultados métricos do olhar, mostraram que os surdos tinham um desempenho melhor nos desafios visuais dados, seguido pelos intérpretes e por fim, com uma grande diferença, os ouvintes não sinalizantes. Com isso, a autora denota que a Libras desenvolve este aspecto, ainda relacionado com o tempo de aprendizagem do praticante, onde pessoas que aprenderam mais cedo a língua, obtiveram resultados melhores nos testes de labirinto e no jogo dos sete erros. Esta visão se coaduna com a pedagogia visual trazida neste artigo, visto que estes testes além de lógicos são visuais, de forma que indivíduos que desenvolvem sua visualidade podem interpretar as informações mais rapidamente.

20)Já em Rosa et al. (2016) foi possível dividir os grupos com base no desempenho do teste Mini Mental State Examination. O grupo com mais dificuldades apresentou maiores sacadas alternadas para reviver as memórias do objeto. Isto pode indicar, como já mencionado, que traçar um perfil com base no grau de conhecimento da área pode auxiliar na busca dos padrões.

21)O estudo de Razuk et al. (2018) comparou as crianças com e sem dislexia, identificando nas crianças com dislexia, maior duração na fixação, mais pró-sacadas, mais retrô-sacadas, menores amplitudes das sacadas, dificuldade em manter a postura ereta e maior tempo para ler. Já nas atividades visuais que não possuem processos semânticos ou lexicais não houve diferenças, com isso, a postura não parece ser um elemento relevante, vindo de contraponto ao trabalho de Rahme (2015) que sugeriu que o apoio das costas poderia auxiliar. Entretanto, como houve diferença de registro dos participantes e dos métodos, dificulta entender a razão dos resultados distintos.

22)Por fim, em Christo (2019) foram desenvolvidas algumas hipóteses em torno dos comparativos entre estudantes com bom e mal desempenho matemático. Embora existam diferenças nas métricas entre os dois grupos, o estudo não conseguiu chegar em uma conclusão afirmativa sobre tal, descrevendo que não é possível distinguir as métricas dos olhares entre os dois grupos. Apenas foi identificado uma diferença no tempo de leitura, onde aqueles com dificuldade demoraram mais e demonstraram maior esforço cognitivo para realização da mesma tarefa.

A literatura encontrada de forma recorrente indica a necessidade de mais pesquisas que se preocupem com uma expansão do corpus (VELLOSO; ARAUJO; SCHWARTZMAN, 2009; CAVALCANTE et al., 2014; BERARDINELI, 2015; RAHME, 2015; ROSA et al., 2016; CASTANHO, 2018; CAVALCANTE et al., 2019; WOLOSZYN; GONÇALVES; MERINO, 2020). Conforme apontado, o número de participantes é predominantemente baixo e contém um perfil similar, dificultando métodos estatísticos para indicar padrões no rastreio de olhar que possam ser usados para: a) fins educacionais, relacionando olhar com aprendizado; b) verificar como diferentes públicos respondem aos estímulos visuais; c) definir aspectos de fixações e movimentos sacádicos para públicos diversos.

Outro fator de interesse das pesquisas é sobre como o estímulo visual em questão pode influenciar seus resultados (MECCA et al., 2009; BERARDINELI, 2015; VIEIRA; TEIXEIRA; CHAVES, 2017; AUDI, 2016; CHAVES, 2017; MORAES et al., 2018).

O trabalho investigou o uso do rastreio ocular na educação inclusiva e, mais especificamente, identificou os encaminhamentos e diálogos do rastreio ocular para orientar a elaboração de novas pesquisas e materiais didáticos para garantia da Educação para Todos. Como resultado, foram identificados um total de 4231 trabalhos disponíveis em oito repositórios, nacionais e internacionais, dos quais apenas 22 foram selecionados para a construção desta resposta.

Uma afirmativa que pode ser feita se refere à ausência de estudos relacionados ao DUA e ao multimodalismo, tanto na fundamentação teórica, como no campo metodológico dos estudos. Dessa maneira, não conseguimos encontrar a perspectiva da DUA nos estudos, não havendo uma pluralidade no público sobre os mesmos procedimentos e materiais.

Outro resultado interessante foi de como o rastreio ocular demonstrou eficácia para traçar paralelos palpáveis entre o olhar e a realização da atividade na maior parte dos estudos.

Em síntese, o recorte da literatura sugere que: a) as pesquisas na área estão crescendo discretamente com o tempo; b) o Brasil demonstra alto interesse nesta área; c) os estudos se concentram majoritariamente na busca de padrões e métricas oculares durante a realização de uma atividade controlada, secundariamente vincular movimentos com aspectos cognitivos, traçando estratégias e as comparando; d) a caracterização dos participantes ainda carece de maior detalhamento para identificação do repertório de entrada de cada pessoa, essa não prática dificultou os diálogos entre as pesquisas da área; e) professores não integram o grupo de participantes; f) cada trabalho possui entre 10 e 20 voluntários; g) a sondagem inicial e o uso do grupo controle foram efetivas para verificar o valor da intervenção aplicada; h) os métodos estão em fase experimental, apresentando muita variação nos registros dos dados necessários para comparações; i) as métricas sobre os parâmetros do rastreio ocular não estão sendo divulgadas ou detalhadas no corpo do texto; j) os recursos visuais são usados predominantemente como disparadores e para leitura de letras e números, sem vincular a um objetivo de ensino; k) o rastreio ocular demonstra potencial promissor para avaliar recursos visuais, contudo, ainda há pouco interesse na área; l) podemos classificar comportamentos visuais dentre um grupo perante um elemento visual, podendo inclusive coligar a estratégia com o desempenho alcançado; m) identificar as características particulares dos indivíduos, isto é, quantificar e entender como cada um desenvolve sua leitura imagética; n) indicar que pessoas com desempenho semelhante em provas de sondagem possuem características de olhar semelhantes; o) podemos traçar perfis visuais.

Como descrito na seção de resultados, também foi identificada uma diversidade de métodos e registros neste campo de pesquisa. Uma possível justificativa é por estes estudos se aproximarem do tipo de pesquisa exploratória, investigando e experienciando a própria maneira. Fato que acaba dificultando a comparação dos resultados, já que as variáveis não são explicitadas.

Logo, mediante o compilado de dados discutidos no corpo do trabalho, foi possível propor, de maneira ainda que embrionária, um breve protocolo compilando os pontos identificados de maneira recorrente, podendo contribuir nos processos de coleta, análises, divulgação e comparação dos dados:

1. 1. Caracterização do público participante: Idades individuais; Etapa de ensino a qual cada participante íntegra; Desempenho na sondagem; Diagnóstico (se possível); Identificação; Ocupação;
2. 2. Descrição dos métodos e limites: Dispositivo utilizado; Recurso visual; Variação da distância do monitor permitida; Variação vertical e horizontal permitida; Variação do olhar permitido; Números de pontos de calibração utilizados; Frequência do dispositivo; Latência; Valores definidos para considerar uma fixação, uma sacada, o tempo de reação e a deflexão.

Assim sendo, recomenda-se que estudos futuros possam utilizar tal compilado de dados como subsídios no planejamento da coleta de dados futuras no contexto da EEI e do rastreio ocular, sobretudo para propor programas de ensino na área da matemática.