Nas gramáticas normativas portuguesas e brasileiras, fala-se de sujeito indeterminado quando “o verbo não se refere a uma pessoa determinada, ou por se desconhecer quem executa a ação, ou por não haver interesse no seu conhecimento” (Cunha & Cintra, 1985, p. 128).

A Gramática Tradicional (GT) indica como únicas estratégias para a representação de sujeitos de referência indeterminada em sentenças finitas:

• a 3PP com sujeito não expresso (1 e 2), com verbos transitivos diretos;

• o clítico SE+3PS com verbos transitivos indiretos (3), verbos intransitivos (4) ou verbos transitivos diretos com uso intransitivo (5) ou a coocorrência das duas estratégias (6):

  1. 1. ø Contaram-me, quando eu era pequenina, a história duns náufragos, como nós.
  2. 2. ø Reputavam-no o maior comilão da cidade.
  3. 3. Precisa-se do carvalho; não se precisa do caniço.
  4. 4. Ainda se vivia num mundo de certezas.
  5. 5. Comia-se com a boca, com os olhos, com o nariz.
  6. 6. Na Casa ø pisavam sem sapatos, e falava-se baixo.6

De fato, na tradição gramatical luso-brasileira (Cunha e Cintra, 1985, pp. 128-129; Bechara, 1977, p. 200; Rocha Lima, 1972, pp. 236; Mateus et alii, 2003, p. 283) se indicam quase exclusivamente essas duas estratégias, às quais Bechara (1977, p. 200) acrescenta a 3PS com sujeito não expresso, mas limitada ao verbo dizer: “ø Diz que eles vão bem” e Inês Duarte (2003, p. 283) acrescenta, para o PE, a 2PS_gen com pronome não expresso “ø Ajudas sempre os amigos e apesar disso eles criticam-te”.

Quanto à classificação do clítico SE com verbos transitivos diretos (3PS e 3PP), a gramática normativa considera o “SE” como um apassivador. Sendo assim, tratando-se de uma passiva sintética (ou passiva pronominal), esta não é incluída nas estratégias de indeterminação do sujeito:

• alugam-se casas

• *aluga-se casas

Todavia, são diversos os autores, entre os quais Bechara (2004), que inserem também o clítico SE com verbos transitivos diretos, ‘com’ ou ‘sem’ concordância, entre as estratégias de indeterminação do sujeito:

[O] se como índice de indeterminação de sujeito – primitivamente exclusivo em combinação com verbos não acompanhados por objeto direto –, estendeu seu papel aos transitivos diretos (onde a interpretação passiva passa a ter uma interpretação impessoal: Vendem-se casas = ‘alguém tem casa para vender’) e de ligação (É-se feliz). A passagem deste emprego da passiva à indeterminação levou o falante a não mais fazer concordância, pois o que era sujeito passou a ser entendido como objeto direto, função que não leva a exigir o acordo do verbo: Vendem-se casas (= ‘casas são vendidas’) → Vendem-se casas (= ‘alguém tem casa para vender’) → Vende-se casas

Outros autores, como Antenor Nascentes (1938), Said Ali (1965) e Mattoso Câmara Jr. (1976), afirmam que as construções com o clítico SE com verbos transitivos diretos não devem ser consideradas de sentido passivo. Raposo (2020, p. 2477) conclui “que essas construções são ativas, funcionando o pronome se como sujeito”. Às mesmas conclusões chegam Raposo e Uriagereka (1996, p. 800), que designam a passiva sintética como SE indefinido.

Scherre (2005, p. 80) afirma que “[a] forma verbal nas estruturas denominadas passivas sintéticas é variável e ocorre, segundo a tradição por ‘atração ou por falsa concordância com o objeto direto’” (...) em função do conhecimento da gramática normativa da língua portuguesa”, assim como Peres e Móia (1995, pp. 234-235), que consideram ambas as construções, com e sem concordância entre o verbo e o seu argumento interno, aceitáveis. Também Duarte (2013, p. 447) afirma que, na 3PS, o SE apassivador e o SE indeterminador compartilham o traço de indeterminação.

Por conseguinte, no que diz respeito à nossa análise, seguindo Egerland (2003), Marins, Soares da Silva e Duarte (2017) e Holmberg e Phimsawat (2017), dividimos as estratégias de indeterminação em três grupos diferentes, considerando as estratégias mais conservadoras e as mais inovadoras:

• 3PP_arb/excl SE+3PP e o pronome ELES, preferencialmente expresso no PB neo-standard; (exclui o locutor);

• 3PS_{+/-gen +/-incl} SE+3PS, Ø+3PS e o pronome VOCÊ, preferencialmente expresso; (pode incluir ou não o locutor e o alocutário);

• 1P_{gen/semi-incl} os pronomes EU, NÓS e A GENTE, com a forma pronominal A GENTE em considerável vantagem sobre a forma NÓS no PB neo-standard. (inclui necessariamente o locutor, mas pode incluir ou não o alocutário)

Nessa tripartição, tivemos em conta a referência arbitrária, que exclui o locutor, a referência genérica, que inclui o locutor (Egerland 2003) e a inclusão, semi-inclusão ou a exclusão do alocutário (Holmberg e Phimsawat 2017).

Entre os documentos que fazem parte da produção acadêmica do século XVIII, foram selecionados apenas três documentos de natureza não ficcional, caracterizados por um alto grau de monitoramento estilístico e formalidade: Estatutos da Academia Brasílica dos Esquecidos, de 1724, Estatutos da Academia Brazílica dos Acadêmicos Renascidos, de 1759, e Estatutos Da Sociedade Literária Do Rio De Janeiro, de 1786. Esses documentos foram produzidos em um contexto linguístico altamente supervisionado, de modo que a sintaxe frasal e os fenômenos gramaticais nos textos em questão deveriam ser afetados o mínimo possível pelos usos pessoais dos autores.

No primeiro documento, Estatutos da Academia Brasílica dos Esquecidos (1724), encontramos apenas 9 ocorrências, devido também ao fato que a “Notícia da Fundação” não passa de duas páginas. Se trata de dois casos de SE+3PP e de sete casos de SE+3PS. Vejam-se os exemplos:

1. (1) “Tomaram por matéria principal de seus estudos a· História Brasílica dividida em quatro partes, a natural que corre por conta do já nomeado chanceler, a militar que se_arb encarregou ao Douto Juiz de Fora, a eclesiástica cujo emprêgo se_arb deu ao Reverendo Gonçalo Soares da Franca, e a política cuja incumbência caiu em sorte ao Ouvidor Geral do Cível.” (Castello, 1969, vol. I, t. 1, p. 3)

2. (2) “Ficou por estatuto que em obséquio dos engenhos poéticos se_arb dariam para tôdas as conferências dois argumentos ou assuntos, um heróico, outro lírico.” (Castello, 1969, vol. I, t. 1, p. 4)

No segundo documento, Estatutos da Academia Brazílica dos Acadêmicos Renascidos (1759), o número de ocorrências é bem superior, chegando a um total de 114 ocorrências. De fato, esse documento foi escrito em dois momentos distintos: o primeiro, em 2 de junho de 1759 e composto por 61 itens e 20 parágrafos e o segundo, em 21 de julho de 1759 e composto por quatro parágrafos e três itens.

Nesse documento, além de encontrar 72 ocorrências de SE+3PS:

1. (3) “Vagando lugar numerario se_gen elegerá para elle por escrutinio um dos supranumerarios” (Estatutos..., 1882, p. 53)”,

e 41 ocorrências de SE+3PP:

1. (4) “O director prezidirá em todas as conferencias, que se_arb fizerem no seu ano. (Revista IHBG, 1882, p. 53)”,

encontramos também uma ocorrência de Ø+3PP:

1. (5) “Todos os quinze dias, principiando no segundo sabado depois de 13 de Maio, haverá uma conferencia no lugar, que destinarem_arb para as particulares, ás quaes se ha de entrar pelas trez·horas da tarde” (Estatutos..., 1882, p. 61).

No entanto, o que despertou nossa atenção foi a identificação de uma construção altamente ambígua que apresenta todas as características de uma estrutura de indeterminação do sujeito Ø+3PS:

1. (6) “Sem a Historia, nem se temeria a infamia pela facilidade, com que Ø podia_3PS esquecer, nem seria muito estimavel a gloria de emprehender as ações grandes, durando pouco tempo a lembrança das heroicidades” (Estatutos...,1882, p. 51).

Se trata de uma estratégia de indeterminação do sujeito que não é contemplada pela Gramática Tradicional, assim como as formas pronominais nominativas expressas (VOCÊ, A GENTE, NÓS e ELES). Essa estratégia é registrada apenas no português brasileiro contemporâneo, quase exclusivamente na linguagem falada. No entanto, devido ao fato de ser um fenômeno bastante recente, consideramos a possibilidade de que o primeiro “SE” na frase (“...nem se temeria a infamia...”) também governe a segunda estratégia de indeterminação e incluímos a ocorrência no computo das construções SE+3PS.

No terceiro documento, Estatutos Da Sociedade Literária Do Rio De Janeiro (1786), composto por 38 itens, encontramos 22 ocorrências de estratégias de indeterminação do sujeito.

As estratégias compreendem:

15 casos de SE+3PS:

1. (7) “A eleição de Secretário se_gen fará em plena Assembléia” (Castello, 1969, vol I, t. 6, p. 237);

6 casos de SE+3PP:

1. (8) “Nas matérias, que se_arb houverem de propor à Sociedade, deliberar, ou julgar, terá dois votos em caso de empate” (Castello, 1969, vol I, t. 6, p. 237);

e 1 caso de Ø+3PP:

1. (9) “Ø_arb ajuntarão as sortes compostas de bilhetes com os nomes de todos os Sócios (Castello, 1969, vol I, t. 6, p. 237).

Gráfico 1
Distribuição das estratégias de indeterminação em sentenças finitas nos três estatutos
Fonte: Autor (2024)

Como se vê do gráfico, as duas estratégias SE+3PS e SE+3PP são as mais utilizadas, com a estratégia Ø+3PP que começa a aumentar em termos porcentuais, enquanto não foram encontradas estratégias de indeterminação do sujeito com formas pronominais nominativas.

Para os séculos XIX e XX, contemplamos a escrita jornalística que, no Brasil desses dois séculos, desempenhou um papel importante e, às vezes, até crucial. De fato, mais do que um meio de informação, midiática transmissão de mensagens, as publicações da época também eram um todo social, político e cultural que inovou e até fomentou debates públicos em torno de questões como liberdade, cidadania, direitos humanos e políticos veiculando essas questões através de uma norma mais padronizada. No século XIX, quando a maior parte da população do país ainda vivia sob o regime monárquico e a educação era um privilégio, a imprensa se tornou um dos principais locais para as vozes locais. O mesmo pode ser afirmado para o século XX, especialmente a segunda metade, quando o Brasil estava enfrentando seu processo de redemocratização e desfrutava de uma sociedade cada vez mais alfabetizada.

Por esta razão, as análises de Cavalcante (1999) e Duarte (2007) sobre o emprego de estratégias de indeterminação na escrita jornalística são muito relevantes para entender a evolução dessas estratégias na escrita mais padronizada.

No estudo de Cavalcante (1999), foram delimitados cinco períodos de tempo distintos: o Período I (1848-1869), que corresponde à estabilização do Império; o Período II (1891-1910), que corresponde à proclamação da República (1889); o Período III (1935-1942), que corresponde ao Estado Novo; o Período IV (1964-1968), que corresponde ao golpe militar e à primeira fase da ditadura e o Período V (1996-1998), que corresponde à fase mais recente da pesquisa e chega até o final do século XX.

Esses cinco períodos cruzam dois séculos fundamentais, conforme Pagotto (1998), para a formação de uma norma culta brasileira, de uma variedade mais padronizada utilizada também nos jornais: uma primeira fase, do final do século XIX até os anos 30, e uma segunda fase, a partir da segunda metade dos anos ’40.

No gráfico que segue, estão sintetizados os resultados da análise de Cavalcante (1999).

Como emerge nitidamente, há estratégias de indeterminação mais padronizadas, como o SE, 1PP_mos e a 3PP, e estratégias menos padronizadas como A GENTE e VOCÊ.

Gráfico 2
Distribuição das estratégias de indeterminação em sentenças finitas por período de tempo
Fonte: Cavalcante 1999, p. 11

As duas estratégias mais empregada na escrita jornalística ao longo dos cinco períodos são o SE e a 1PP_mos, com essa última estratégia que, com uma curva descendente, passa de 47% do primeiro período a 17% do último período, enquanto o SE, com uma curva ascendente, passa de 46% do primeiro período a 62% do último período.

Duarte (2007) analisa o emprego de estratégias de indeterminação na escrita jornalística carioca (textos de opinião, crônicas e reportagens) com o objetivo de buscar evidências da implementação também na escrita mais monitorada de estratégias de indeterminação típicas da fala.

Gráfico 3
Distribuição das estratégias de indeterminação em sentenças finitas na escrita jornalística carioca
Fonte:Duarte (2007)

Nessa análise se confirma o fato de o clítico SE e a 1PP_mos serem as estratégias mais utilizadas, mesmo se com posições invertidas, sendo o NÓS a estratégia mais empregada com 45% de ocorrências. Em analisar esses resultados, Duarte (2007, p. 106) evidencia que esses dois resultados mostram e demonstram a pressão normativa, sendo o SE uma estratégia muito distante do uso registrado nas variedades cultas urbanas mais monitoradas (tanto na fala, quanto na escrita) e a 1PP_mos, com pronome preferencialmente nulo, uma estratégia que contraria a mudança paramétrica do PB que está se transformando em língua PRO-DROP parcial.

Enfim, as estratégias com VOCÊ e A GENTE, presentes tanto na amostra de Cavalcante (1999), quanto na amostra de Duarte (2007), começam a se implementar na escrita mais monitorada, mesmo se lentamente.

Para o século XXI, analisamos a fala especializada web-mediated, uma variedade diamésica transmitida (que oscila entre fala e escrita) altamente monitorada. A fala especializada web-mediated dos Academic talk videos da nossa amostra, sendo uma linguagem especializada (LSP), é identificada principalmente pela dimensão de variação diatemática - pelos conteúdos - e pela dimensão de variação diafásica - ligada à situação comunicativa e à relação entre locutor/speaker e destinatários - que leva à escolha de um determinado registro linguístico (dentro do continuum [+formal] [-formal]) ou de traços léxicos/sintáticos específicos. Todavia, sendo uma fala especializada web-mediated [+/-monitorada] e [+/-formal], a dimensão de variação diamésica, conforme o meio, o canal de transmissão utilizado e a modalidade de língua, resulta ser fundamental para poder analisar essa variedade linguística.

Para a análise da fala especializada utilizamos 27 trascrições de Academic talk videos extraídos do Corpus de Fala Acadêmica Monitorada PB-FAM.8 Os Academic talk videos são eventos comunicativos planejados, quase sempre de natureza monológica, nos quais o locutor pode utilizar recursos multimodais, mesmo se limitados às imagens, e uma LSP: a fala especializada web-mediated, que oscila entre um registro [+/-formal] (De Rosa, 2020a, 2020b). Essa variedade diamésica pode ser considerada uma LSP devido ao seu alto grau de especialidade e pelo fato de apresentar um léxico específico e especializado e modalidades próprias para a formação de neologismos ou para estruturar os textos.

Nessa amostra computamos 206 ocorrências. No gráfico que segue, evidenciamos a distribuição das estratégias de indeterminação do sujeito que consideramos na nossa análise: (ELES), SE+3PP, SE+3PS, (VOCÊ), Ø+3PS, (NÓS), (A GENTE), (EU),9 divididas por tipologia de Academic talk videos nas sentenças finitas.

Gráfico 4
Estratégias de indeterminação do sujeito no Discurso Especializado semidivulgativo
Fonte: Autor (2024)

Como se destaca no gráfico, as duas gramáticas, a conservadora e a inovadora, convivem na fala especializada semidivulgativa com as estratégias standard (SE+3P e ELES) que chegam a 34 em 206 ocorrências, com um índice de quase 17%.

A tal propósito, Duarte (2007, pp. 105-106) afirma que na escrita padrão a análise dos sujeitos de referência indeterminada “mostra que a escrita dos jornais brasileiros, nos gêneros focalizados, não se aproxima da fala; ao contrário, privilegia (...) o clítico se e as formas de primeira e 3ª pessoas do plural com o pronome preferencialmente nulo”. Isso se reflete também na nossa amostra, em que essas três estratégias juntas, SE+3P, ELES e 1PP_mos, em desuso na fala, chegam a um índice de 33,4% (69 em 206 ocorrências). Vejam-se os exemplos:

1. (10) Esse gesto analítico que se_gen faz ao compreender uma formação discursiva...

   (PBFAM-FF-VV8)

1. (11) Seja o Estado, pode-se_arb propor qualquer objetivo, mas o que o distingue de outras comunidades humanas é que ele faz uso legítimo da violência física, coisa que nenhuma outra comunidade humana poderia fazer.

   (PBFAM-FF-OQI1)

1. (12) Mas, do ponto de vista eh... da... de como me Ø perguntam_arb muitas vezes...

   (PBFAM-FF-OQI7)

1. (13) Então, como, na verdade, Ø sustentamos as... as instituições políticas existentes...

   (PBFAM-FF-OQI2)

Dentro de um contexto discursivo [+monitorado], como é o caso do Discurso Especializado semidivulgativo, ainda podemos encontrar vestígios da coocorrência entre as estratégias padrão ELES e SE+3PS (Vargas, 2012, p. 57), mesmo não estando em concorrência, não podendo se considerar intercambiáveis, porque não apresentam a mesma referência de indeterminação (Lunguinho e Medeiros Junior, 2009).

1. (14) …como Ø não disseram_arb o que é que se_gen ganhou, quem é que ganhou…

   (PBFAM-FF-VV1)

A tal propósito, é importante evidenciar que o clítico SE pode ter tanto referência genérica, quanto referência arbitrária, estando, nesse último caso, “em variação com o verbo na 3a pessoa do plural ou com o pronome nominativo ‘eles’ expresso e ainda com o verbo na 3a pessoa do singular sem qualquer marca” (Duarte et alii, 2021, pp. 158-159). Todavia, precisa evidenciar que, na nossa amostra, apenas 8 em 33 construções com o clítico SE apresentam referência arbitrária, isto é, 24% das ocorrências desse tipo de estratégia. Vejam-se os exemplos:

1. (15) ...a sintaxe passa a ter uma relevância no procedimento de análise que não tinha na “Análise automática” de 1969, onde se_arb produzia um processo de desintagmatização para a construção do objeto discursivo.

   (PBFAM-FF-VV8)

1. (16) ...há duas, basicamente duas, interpretações fonológicas para as vogais do português, uma mais antiga, em que se_arb defende que o português apresenta 12 fonemas vocálicos...

   (PBFAM-FF-LM4)

Os nossos dados confirmariam quanto já evidenciado em Lunguinho e Medeiros Jr. (2009) e em Marins, Soares da Silva e Duarte (2017), ou seja, que as duas estratégias standard não estariam mais em variação, em concorrência, mas seriam complementares na medida em que se especializaram a representar as duas referências opostas: genérica, o clítico SE, e arbitrária, ELES.

Como já apontamos, as formas pronominais que pertencem ao terceiro grupo (1P +/-plural) compartilham a referência genérica (incluindo necessariamente o locutor) e o traço semi-inclusivo (podendo incluir ou não o alocutário). Contudo, se a 1PP_mos, mesmo sendo uma forma pronominal, resulta ser integrada num contexto discursivo [+monitorado], a forma pronominal A GENTE, inovadora quanto a forma VOCÊ, resulta ser ainda uma estratégia pouco empregada em gêneros discursivos escritos [+monitorados], mesmo que seu uso esteja se implementando.

Essa implementação do emprego da forma A GENTE, lenta e gradual nas variedades escritas [+monitoradas] do PB, se confirma na fala especializada semidivulgativa da nossa amostra onde chega a um emprego muito amplo com 96 em 206 ocorrências, com um índice de quase 47%. Contudo, apesar desse índice de emprego tão alto, não se trata de um uso exclusivo, de fato, a cada três ocorrências de A GENTE corresponde uma ocorrência da 1PP_mos (nula ou expressa), como se destaca claramente no gráfico 3. Isso confirmaria, de um lado, que em um contexto discursivo [+monitorado], na escrita padrão e na fala especializada semidivulgativa, a 1PP_mos continua sendo uma opção de indeterminação e, do outro, que, sendo a segunda opção da 1PP, “nós constitui a escolha para uma indicação mais definida, enquanto a gente pode efetuar uma referência mais indeterminada, mesmo que essa expressão continue sendo usada, claramente, em referência à primeira pessoa” (Ilari, Franchi, Neves e Possenti, 1996, p. 93). Entretanto, estes resultados não se refletem nos dados da fala espontânea, na qual, além de não se repetir a coocorrência e concorrência entre A GENTE e NÓS, a 1PP_mos está em processo de extinção na fala dos <30 (Duarte, 1993, 1995). Vejam-se os exemplos:

1. (17) ela tem elementos que são fixos e aqui um local, né?, que a gente chama de slot.

   (PBFAM-FF-LM2)

1. (18) Quando a gente se espanta diante do cotidiano e Ø percebe que as explicações

   (PBFAM-FF-OQI4)

Pelo que se refere ao uso da 1PS, EU, que faz ainda parte do terceiro grupo, devido ao fato de ter encontrado apenas três ocorrências, não podemos tentar fazer algum tipo de generalização, sobretudo porque duas das três ocorrências são registradas no mesmo talk e podem ser consideradas mais como uma escolha estilística. Vejam-se os exemplos:

1. (19) “X-mente”, eu tenho “frequentemente”, “totalmente”, “claramente”, então no lugar do X aparece, pode aparecer qualquer adjetivo.

   (PBFAM-FF-LM2)

Todavia, apesar do limite das três ocorrências, concordamos com Marins, Soares da Silva e Duarte (2017, p, 164), sobre o fato que o emprego de EU, da 1PS, torna a experiência mais real, pelo fato que o locutor/speaker “offers an example to the proposed situation in the discourse, (...) showing it could be lived by any person, including himself/herself, therefore limiting the generic reference.”

Ao segundo grupo, além do clítico SE+3PS, pertencem também a forma nominativa VOCÊ e o sujeito nulo indeterminado Ø+3PS. Essa última estratégia, assim como o clítico SE, pode apresentar tanto referência arbitrária, quanto referência genérica. Contudo, as quatro ocorrências presentes na nossa amostra apresentam referência genérica. A seguir os exemplos:

1. (20) para ser linguista, Ø_gen tem que fazer uma graduação, o mestrado, o doutorado, então, né? precisamos de uma área um pouco, de uma formação consolidada.

   (PBFAM-FF-LM3)

1. (21) Acho que Ø_gen não pode pensar à política somente a partir do que alguns interpretam como a ciência política.

   (PBFAM-FF-OQI8)

A última forma nominativa que analisamos é VOCÊ. Essa estratégia de indeterminação do sujeito – que apresenta uma referência genérica e inclusiva, sendo em origem uma forma alocutária – resulta ser a estratégia preferida pelos falantes brasileiros tanto na fala culta urbana, com índice de 44%, quanto na fala popular com índices entre 45% e 49% (Duarte, 2007, p. 103). Entretanto, nos Academic talk videos, principalmente pela tipologia de gênero textual monológico centrado no locutor, computamos apenas 33 em 206 ocorrências, com um índice de 16%. Vejam-se os exemplos:

1. (22) Então, a partir de agora, se alguém perguntar pra você se a sociolinguística é uma metodologia ou uma teoria, você já sabe dizer que ela é uma teoria e que tem, como qualquer outra teoria, uma metodologia própria pra fundamentar os seus princípios e as suas hipóteses.

   (PBFAM-FF-LM6)

1. (23) Então qualquer gesto que você faça, qualquer ação que você faça, pode significar ou não.

   (PBFAM-FF-VV9)

Todavia, se somarmos os dados relativos às duas formas nominativas mais inovadoras, ou seja, A GENTE (com 96 ocorrências) e VOCÊ (com 33 ocorrências), chegamos a 129 em 206 ocorrências, ou seja, um índice de 62%.